-
N16 фев 12Пару слов — кто финансирует российский ВПК (ОПК).
Есть в США такая кампания — Bulova Technologies Group, Inc. (Флорида). Сообщила, что ее подразделение Bulova Technologies Ordnance Systems LLC получила контракт Пентагона на $ 4,8 миллиона поставку оружия в Афганистан. Оружие будут покупать исключительно в Рособоронэкспорте
finance.yahoo.com
Вот так — все по честному, Пентагон заключил договор с 100% американской компанией — Конгресс доволен. А деньги налогоплательщиков уйдут в Россию :))))))))))))
Другой пример распила бабла: долгострой F-35, система ПВО на AEGIS.
PS. Табуреткин дрючит оборонщиков — молодец.-
-
16 фев 12Министр обороны РФ господин Сердюков решил, что российской армии запасные части не нужны и своим приказом расформировал всю структуру Управления Начальника Вооружения ВС отвечающую за закупку запасных частей (пополнения ЗИП).
Расформировывается и структура Военных Приемок на предприятиях оборонного комплекса, а по ГОСТу поставка техники и запасных частей в российскую армию без Военной Приемки не возможна, т.е. тем самым предприятиям оборонного комплекса ясно дано понять что их продукция для российской армии больше никогда нужна не будет.
news.bcm.ru -
N16 фев 12Таки вы за США? ... или против :)
То, что сократили ГРУ, про тетрис для МО за 36, бадминтон, модернизацию Ту95 и др. вброс говна на вентилятор, мы уже слышали- читали статьи денискительманова.
Сокращение госприемки, что-то новенькое. Ждем исчо.
Госприемка в условиях рынка измениться, но никуда не исчезнет.
-
-
C16 фев 12Вот скажите, на кой ляд необходима противотанковая минная защита машине главное предназначение которой доставить пехоту к линии огня?! Если я не ошибаюсь, даже БТР не предназначен для участия в АБД а только высадить пехоту и прикрыть огнем. А пускать машины с пехотой на противотанковое минное поле без поддержки тяжелой бронетехники (и наоборот) эт мы уже видели в чучукии в 90-х. макаров — походу достойное продолжение лебедева!
-
-
16 фев 12Этимология это изучение происхождение слов.
Какое отношение этимология имеет к позиционной войне? -
R16 фев 12Закидают противотанковыми минами? Чьими?
Противотанковые мины могут быть только в полосе обороны противника и по ним на БТР гонять надо, а саперов пускать и их машинами размирирования или танки к катковыми тралами, а потом уже пехоту на БТР. БТР — слегка бронированный грузовик для личного состава с пулеметом на крыше. И потом, что то сомневаюсь я, что в БТР можно сделать эффективную защиту от ПРОТИВОТАНКОВЫХ мин. Вон в Т-80 в свое время специальный пиллерс (стойку) ввели позади механика водителя после первых подрывов танков в Афганистане. А в танке толщина дна корпуса — 20 мм, и то играло при подрыве так, что при закрытых люках экипаж баротравму получал.-
17 фев 12не стоит сравнивать 20мм брони с композитной (составной бронёй), пример АК 7,62 как известно пробивает шейку рельса (упроченная сталь (почти лигированная) 12мм) — но не пробивает бронежилет нового поколения из композитной брони на основе кевлара и связующих полимеров 24мм — всё относительно.
В условиях боя, когда снайперы работают по противнику — сложно пускать сапёров для зачистки территории от мин, так же сложно определить в каком направлении и где именно находится подрывной элемент.
Исходя из этого получим, что наиболее приемлемый вариант доставки десанта это БМП/БТР.
Еще — V образное дно, на то и V образное, что бы экипаж может и подбросило в воздух, но он остался жив.
Сам то на какой поехал бы? подумай!-
C17 фев 12а ни на какой! в том то и дело, что всегда на войне был важен не снаряд и броня а тактика применения имеющегося вооружения!
ты хочешь сказать что в-образное дно тебя спасет?! может от взрыва кишки у тебя не брызнут, но колеса у машины поотлетают напрочь! и добьют тя контуженного в металлическом гробике чуть погодя. не думаю, что тот же бобик от макаронников дольше поедет после взрыва!
такая защита может быть эфективна не при АБД, а только при диверсии или терракте. но как то я не слышал, чтобы террористы использовали ПТМ вместо фугаса.
с другой стороны повышенная защищенность влечет за собой удорожание машины, массу машины и т.д. что очень трудно затем компенсируется с ТТХ.
посим если есть приказ атаковать через противотанковое минное поле на БТР, то сперва надо яйца отрывать офицеру, который этот приказ дает.
-
-
-
C17 фев 12про позиционную войну мож рассказать черному, который с рпг сидит на пригорочке.
какая нах позиционная война?
говорят генералы всегда готовятся к войне которая закончилась. походу такие как макаров готовятся ко второй мировой до сих пор! хотя была уже чечня — ничему мля не учатся!
-
-
G19 фев 12Тут ведь еще дело в другом нюансе, про который рассуждающие об Ивеко часто не знают. Когда был объявлен конкурс на бронемашины, то для них одним из условий была защита по 3-му классу. Наши так и сделали, а Ивеко предложили сразу 5-й класс защиты. Но наши то конструкторы выполняли именно то тех. требование, которое и было заявлено. Даже было сказано генеральным, что, если бы нам дали задание на 5-й класс защиты, то сразу бы его и делали. Поэтому новые бронемашины более высокой степени защиты сейчас у нас только проходят испытания.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 фев 12Если конкретно с именами, то нужно рыться в своей библиотеки (а она несколько тысяч томов), так навскидку не помню.
-
-
-
-
-
16 фев 12Семидневная война просто и наглядно показала превосходство еврейских экипажей и техники над кацапскими. Сколько Т-64 было потеряно в семидневной войне????
Так это у евреев была действитьельно легкие и отсталые танки. А сейчас на каждую Меркаву в случае чего придется по десятку а то и по сотне уничтоженых Т-90!-
16 фев 12Т-64 не поставлялся даже в страны Варшавского договора.
Отвечу на ваш вопрос, в семидневной войне потеряно Т-64 НОЛЬ.-
-
16 фев 12Не надо съезжать на другие танки, Вы отвечайте за конкретный Т-64, вы упоминали только его. Если Вы не владеете ситуацией то лучше на участвуйте в это разговоре. А то просто будите бледно выглядеть в глазах ваших обрезанных сородичей.
-
16 фев 12Кстати забыл напомнить подскажите где Вы видели "Меркавы" в шестидневной войне?
-
-
-
-
-
-
-
-
16 фев 12Восьмидесятка лучше однозначно, но на порядок дороже в производстве и эксплуатации.
У меня есть где то книга по скрупулезному анализу Т-80 и Т-90. Все разобрано по "винтикам". Т-80 однозначно лучше.
-
-
-
U16 фев 12надо наверное вспомнить советские правила и запретить всему руководству армии, за исключением министра обороны что-то ляпать на стороне. на том же самом западе — кто знает фамилию начальника объединённогокомитета штабов армии США или натовского начальника генштаба. а то постников ляпнет, апотом за него оправдываются, и вот теперь макаров. либо чует что скоро его уйдут, либо — а кто его занет, а не конспиролого
-
L16 фев 12После поражения Германии в 1945 году немцам не давали проектировать и строить реактивные двигатели, проектировать и строить боевые самолеты в течении 20 лет. Германия до сих пор не умеет проектировать и строить реактивные двигатели и боевые самолеты — школа утрачена.
То же происходит в путинской России — отказываются от производства Ил-96 (а это дальняя авиации — отработка технологий для стратегической авиации), отказываются от производства Т-90 (обещали поставить на вооружение Т-95 в 2008 году, но...). Россия, если все будет продолжаться этим курсом, обречена.-
16 фев 12Это как, германская авиационная и ракетная промышленность просто была уничтожена и не возродилась да сих пор.
-
-
-
-
-
16 фев 12А дальше? Назовите Германскую авиационную разработку в авиации и ракетостроении.
Двигатели вообще могут разрабатывать только США, Россия, Великобритания и Франция. И все. Остальные просто клонируют, в той или иной степени успешности. А все что германия разрабатывает, то это совместные проекты.
Как то "Альфа джет", "Торнадо", "Еврофайтер" и пр.-
16 фев 12При чем тут переезд. Я говорил о том что германская национальная авиапромышленность была сознательно уничтожена.
Включая и "переезд" авиаконструкторов.
Назовите мне самолеты собственной разработки и постройки Германии, Чехии и Канады? Их Наименования и чтобы их комплектующие были полностью национального производства и разработки. Жду ответа. Имею ввиду боевые образцы.-
16 фев 12Аэро L-39 «Альбатрос» — не самый удачный пример. Двигатель-то на нем наш — АИ-25ТЛ.-
16 фев 12По крайней мере Ваших знаний я тут вообще не заметил. только подсирание.
-
16 фев 12Я так и знал что Вы назовете 39 ку.
Вы хотя бы в сети пошарили, чей на нем двигатель?
АИ-25 конструкции А.Г.Ивченко, это Чешский двигатель? Наши катапультные кресла. Сам самолет разрабатывался при прямом участии СССР. Практически это советская разработка но Чешская сборка.
Вы очень не внимательны, я же просил самолеты собственной разработки и постройки, и чтобы их комплектующие были полностью национального производства и разработки.-
16 фев 12Жду от Вас Канаду и Чехию которая могла, а не то Вы просто демагог и пиздабол.
-
16 фев 12Сударь Вы собрались меня проверять не смешите? По поводу ваших постов, то не одного из них не знаю, как и Вас в том числе. Имею дома богатую библиотеку и справочный материал чем и пользуюсь, все в голове не держу.
И перед Вами распинаться не собираюсь. Я здесь просто развлекаюсь, после трудового дня, и не более того. -
17 фев 12Во первых не ты а Вы, и Вы мне не ответили на вопрос? Постоянно уклоняетесь от этого, пытаясь при плохой игре сделать улыбку.
И мышка Вы неважная, какая то дохлая, с душком.
-
-
-
-
-
-
16 фев 12Поздновато ответил, не заметил добавленных комментов.
Однако, сударь, вы не полностью правы.
L-39, появился не на ровном месте, до него был еще Дельфин — L-29. Вот этот самолёт изначально был полностью чешским. В принципе, принятие его на вооружение как основного УТС ОВД было политическим решением. А уже потом разработка нового УТС велась в сотрудничестве в заказчиками, основным из которых было МО СССР. По их настоянию и установили наши движки. Но сама разработка — чешская. И, кстати, катапультные кресла — тоже чешские, VS-1BRI
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 фев 12Трогедия! Министр обороны отказался закупать гавно хоть оно и наше гавно.
Он хочет закупать нормальную еврейскую и немецкую технику.
Какой ужаснах!!!
Пора уже понять, что говно оно что кацапское что никарагуанское — гавно.
А если нормальную технику выпускать не можете то никто ее и покупать не будет, в том числе и собственное минобороны.
Так что нечего распространятся о патриотизме а начинайте делать нормальную технику.
И вопрос будет исчерпан.
Меркаву просто даже и сравнивать с Т-90 смешно она на 10 порядков лучше по ВСЕМ показателям.
К тому же удобная для экипажа и ремонтопригодна в отличии от этого гавна сляпаного пьяными бомжами где то на коленке на морозе...-
16 фев 12Мне помнится, раньше вы салом торговали, а теперь стали танкистом?-
-
16 фев 12Единственный значимый показатель это двигло впереди экипажа, что обеспечивает высерание в пампернсы экипажем до их гибели.
-
-
16 фев 12Уважаемые, позвольте высказать мнение — немцы делают вещи, даже разовые, основательно, пусть несколько грубовато, зато не всегда для русского эстетично, но основательно, добросовестно. Но с приходом в рабочий класс османов всё потихоньку меняется.
Французы блин — эстеты, такое иногда завернут в классе эстетики, что немного непонятно-чего хотели, кутюрье заморские, качество — норм.
Итал — те же мы, но потомки римской империи, распиздяи не меньше нашего в конструктиве и в исполнении, но традиции помогают держаться на уровне.
Японцы- хоку, сакура, каменные сады, точность на уровне садомазо, раньше. Сейчас похуже, но глаз радует, в руках держать приятно, ездить на авто, например, легко. Но потихоньку тоже глобализация портит джапанцев.
Евреи, анекдот про мирный советский танк, сука надежно, красиво, многофункционально, целесообразно. Причём бюджет пилят не хуже нашего, русскоговорящих процентов 30? Но по поводу меркавы — экипаж бережет хорошо. А так — евреи, что с них взять, да и попробуй.
-
-
-
16 фев 12А таки шо, описание и техничесские характеристики Меркавы слабо Великим Кацапским Хакерам украсть????
Кроме того на Меркаве — трезвый и обученный экипаж, который не думает как протянуть от зарплаты до зарплаты и избежать самодурства пьяного командира, над ним нет армейской бюрократии, он наездил по 100 и более часов на этой машине. Потому на каждую Меркаву в случае реального столкновения прийдется как минимум 100 говнотанков Т-90.-
-
-
16 фев 12Но ведь Вы прекрасно понимаете, что воюэт не только и не столько техника, а люди. А сравнивать еврейский экипаж с пьяным быдлом.....
Семидневная война просто и наглядно показала превосходство еврейских экипажей над кацапскими. Так это у евреев была действитьельно легкие и отсталые танки. А сейчас на каждую Меркаву в случае чего придется по десятку а то и по сотне уничтоженых Т-90! -
-
-
-
116 фев 12Меркава? че за хуета,это что ли-жыдовский танк?Жыды вояки? Не смешите меня,с такими же вояками как арабы то наверно да ,а вот если гансы или ниппоны -то жыды просто сырье для мыловаренной промышленности ,вот это мы все знаем точно и даже знаем когда это было
-
-
-
16 фев 12Вы Писали:
"...Меркаву просто даже и сравнивать с Т-90 смешно она на 10 порядков лучше по ВСЕМ показателям..."
Я просил привести эти десять порядков, вы почему то занимаетесь демагогией и уклоняетесь от ответа. Прошу привести эти десять порядков и тогда обсудим их, а в противном случае Вы просто трепло из обетованной. И еще У вас есть прямые доказательства что Т-90 сляпаны пьяными бомжами где то на коленках на морозе. Предоставьте пожалуйста официальные документы подтверждающие этот факт. В противном случае Вы просто пиздобол не отвечающий за свои слова, и грош Вам цена как человеку.
-
-
-
-
-
-
-
-
16 фев 12А "конь-то" не по ошибке попал в прошивку.
К тому же в том же Ираке еще определенное оборудование от Nokia поговаривали отказывалось работать именно в той же войне и как раз у иракцев.
Так что нежелательно чтобы пословица "Тот кто не учитавыет уроки истории рискует повторить их" была применима и к России.
Хотя, это конечно не народу решать, скажут дальновидные политики.
-
-
-
-
16 фев 12А какого хрена штаты скупили все "Харриеры" снятые с вооружения у бритов?
-
16 фев 12На кой хрен покупают у нас "Сайгу" и двигло для ракет?
Какого хера они купили Як-41 (141) со всеми потрохами? -
16 фев 12Россия (СССР) постоянно основывалась на иностранных разработках, начиная со средних веков. Примеров масса.
-
-
16 фев 12Несколько, для примера.
Винтовка Мосина, основа Маузера, пулеметы Максима, танки БТ и Т-26 и их далинейшее развитие. Артиллерия В Царской России Крупп, Канэ, Шнейдер.
Знаменитая сорокопятка это Германская 37 мм противотанковая пушка 1936 года, только под наш калибр. Литер "Ташкент" итальянец, крейсера типа "Киров" итальянские, ПЛ типа С германские, ПЛ типа К итальянские, Первые реактивные двигатели германские и английские. Автомобиль Газ-51 "Студер", ЗиЛ-151, 157, американцы. Крейсера "Баян", "Аскольд", "Варяг", "Новик", "Боярин", "Богатырь", "Рюрик". Броненосцы "Ретвизан", "Цесаревич". Ракетная промышленность из Германии. Не говоря уже о станках и оборудовании. Трактора (тягачи) американские. Это так на вскидку, примеров масса. -
-
-
-
-
-
-
-
M16 фев 12Да ладно ругаться то. Пусть сделают 1, но "хороший". Его и на выставки возить можно и по Красной Площади пропустить. Представляете то чувство гордости, когда один Супер-пупер танк проедет. Ляпота. Зачем нам больше-то? За три дня дойти до Ла-Манша? Нет у нас более таких задач, а китаёзы и без танков Сибирь отберут. Дай только время.
-
-
16 фев 12Обратись к нашему местному Снеговику, starich49 (Abominable Snowman).
Он тебе популярно объяснит, как свой своему, что при определенном уровне развала производственной базы, ухода специалистов и утраты взаимодействия между заводами-смежниками уже никакие деньги не помогут исправить ситуацию быстро.
Нужно вкладываться по всем направлениям, всерьез и надолго, на перспективу.
Макаров это как раз понимает.
-
Сделано с
NoNaMe