Есть в США такая кампания — Bulova Technologies Group, Inc. (Флорида). Сообщила, что ее подразделение Bulova Technologies Ordnance Systems LLC получила контракт Пентагона на $ 4,8 миллиона поставку оружия в Афганистан. Оружие будут покупать исключительно в Рособоронэкспорте
Вот так — все по честному, Пентагон заключил договор с 100% американской компанией — Конгресс доволен. А деньги налогоплательщиков уйдут в Россию :))))))))))))
Другой пример распила бабла: долгострой F-35, система ПВО на AEGIS.
Министр обороны РФ господин Сердюков решил, что российской армии запасные части не нужны и своим приказом расформировал всю структуру Управления Начальника Вооружения ВС отвечающую за закупку запасных частей (пополнения ЗИП).
Расформировывается и структура Военных Приемок на предприятиях оборонного комплекса, а по ГОСТу поставка техники и запасных частей в российскую армию без Военной Приемки не возможна, т.е. тем самым предприятиям оборонного комплекса ясно дано понять что их продукция для российской армии больше никогда нужна не будет.
То, что сократили ГРУ, про тетрис для МО за 36, бадминтон, модернизацию Ту95 и др. вброс говна на вентилятор, мы уже слышали- читали статьи денискительманова.
Сокращение госприемки, что-то новенькое. Ждем исчо.
Госприемка в условиях рынка измениться, но никуда не исчезнет.
Вот скажите, на кой ляд необходима противотанковая минная защита машине главное предназначение которой доставить пехоту к линии огня?! Если я не ошибаюсь, даже БТР не предназначен для участия в АБД а только высадить пехоту и прикрыть огнем. А пускать машины с пехотой на противотанковое минное поле без поддержки тяжелой бронетехники (и наоборот) эт мы уже видели в чучукии в 90-х. макаров — походу достойное продолжение лебедева!
Противотанковые мины могут быть только в полосе обороны противника и по ним на БТР гонять надо, а саперов пускать и их машинами размирирования или танки к катковыми тралами, а потом уже пехоту на БТР. БТР — слегка бронированный грузовик для личного состава с пулеметом на крыше. И потом, что то сомневаюсь я, что в БТР можно сделать эффективную защиту от ПРОТИВОТАНКОВЫХ мин. Вон в Т-80 в свое время специальный пиллерс (стойку) ввели позади механика водителя после первых подрывов танков в Афганистане. А в танке толщина дна корпуса — 20 мм, и то играло при подрыве так, что при закрытых люках экипаж баротравму получал.
не стоит сравнивать 20мм брони с композитной (составной бронёй), пример АК 7,62 как известно пробивает шейку рельса (упроченная сталь (почти лигированная) 12мм) — но не пробивает бронежилет нового поколения из композитной брони на основе кевлара и связующих полимеров 24мм — всё относительно.
В условиях боя, когда снайперы работают по противнику — сложно пускать сапёров для зачистки территории от мин, так же сложно определить в каком направлении и где именно находится подрывной элемент.
Исходя из этого получим, что наиболее приемлемый вариант доставки десанта это БМП/БТР.
Еще — V образное дно, на то и V образное, что бы экипаж может и подбросило в воздух, но он остался жив.
а ни на какой! в том то и дело, что всегда на войне был важен не снаряд и броня а тактика применения имеющегося вооружения!
ты хочешь сказать что в-образное дно тебя спасет?! может от взрыва кишки у тебя не брызнут, но колеса у машины поотлетают напрочь! и добьют тя контуженного в металлическом гробике чуть погодя. не думаю, что тот же бобик от макаронников дольше поедет после взрыва!
такая защита может быть эфективна не при АБД, а только при диверсии или терракте. но как то я не слышал, чтобы террористы использовали ПТМ вместо фугаса.
с другой стороны повышенная защищенность влечет за собой удорожание машины, массу машины и т.д. что очень трудно затем компенсируется с ТТХ.
посим если есть приказ атаковать через противотанковое минное поле на БТР, то сперва надо яйца отрывать офицеру, который этот приказ дает.
про позиционную войну мож рассказать черному, который с рпг сидит на пригорочке.
какая нах позиционная война?
говорят генералы всегда готовятся к войне которая закончилась. походу такие как макаров готовятся ко второй мировой до сих пор! хотя была уже чечня — ничему мля не учатся!
Тут ведь еще дело в другом нюансе, про который рассуждающие об Ивеко часто не знают. Когда был объявлен конкурс на бронемашины, то для них одним из условий была защита по 3-му классу. Наши так и сделали, а Ивеко предложили сразу 5-й класс защиты. Но наши то конструкторы выполняли именно то тех. требование, которое и было заявлено. Даже было сказано генеральным, что, если бы нам дали задание на 5-й класс защиты, то сразу бы его и делали. Поэтому новые бронемашины более высокой степени защиты сейчас у нас только проходят испытания.
По моему, тут троллей больше чем людей. Т-90 лучший в мире танк. Технически. На днях смотрел на Дискавери их мега перспективный танк, который они планируют разработать к 2018 году. Это практически аналог Т-64, только с бортовым компьютером
Ха, старик, да ты в матчасти вообще не сечёшь. Т-64 настолько крут и опередил своё время, что сегодня количество узлов, технология производства которых засекречена, гораздо больше, чем у любого другого российского танка...
Я согу понять, почему он таковым считался в 70-е, но когда появился Т-80У (к слову так же не экспортировавшийся) по моему вопрос с лучшим танком был закрыт.
Да дело тут не в годах. Как бы вам, объяснить, сама концепция, технология (что ли). Наработки. Не знаю как обрисовать сжато. Просто вам нужно почитать об этом танке.
Семидневная война просто и наглядно показала превосходство еврейских экипажей и техники над кацапскими. Сколько Т-64 было потеряно в семидневной войне????
Так это у евреев была действитьельно легкие и отсталые танки. А сейчас на каждую Меркаву в случае чего придется по десятку а то и по сотне уничтоженых Т-90!
Не надо съезжать на другие танки, Вы отвечайте за конкретный Т-64, вы упоминали только его. Если Вы не владеете ситуацией то лучше на участвуйте в это разговоре. А то просто будите бледно выглядеть в глазах ваших обрезанных сородичей.
Только не настолько он лучше нежели там Т-80/82/84 — к чему и вопрос — может лучше UPGrade совершить, вложив малую часть денег и дотянуть до 95% качества от 100%(Т-90), чем закупать новый (а старые куда девать?)
надо наверное вспомнить советские правила и запретить всему руководству армии, за исключением министра обороны что-то ляпать на стороне. на том же самом западе — кто знает фамилию начальника объединённогокомитета штабов армии США или натовского начальника генштаба. а то постников ляпнет, апотом за него оправдываются, и вот теперь макаров. либо чует что скоро его уйдут, либо — а кто его занет, а не конспиролого
После поражения Германии в 1945 году немцам не давали проектировать и строить реактивные двигатели, проектировать и строить боевые самолеты в течении 20 лет. Германия до сих пор не умеет проектировать и строить реактивные двигатели и боевые самолеты — школа утрачена.
То же происходит в путинской России — отказываются от производства Ил-96 (а это дальняя авиации — отработка технологий для стратегической авиации), отказываются от производства Т-90 (обещали поставить на вооружение Т-95 в 2008 году, но...). Россия, если все будет продолжаться этим курсом, обречена.
А дальше? Назовите Германскую авиационную разработку в авиации и ракетостроении.
Двигатели вообще могут разрабатывать только США, Россия, Великобритания и Франция. И все. Остальные просто клонируют, в той или иной степени успешности. А все что германия разрабатывает, то это совместные проекты.
Как то "Альфа джет", "Торнадо", "Еврофайтер" и пр.
При чем тут переезд. Я говорил о том что германская национальная авиапромышленность была сознательно уничтожена.
Включая и "переезд" авиаконструкторов.
Назовите мне самолеты собственной разработки и постройки Германии, Чехии и Канады? Их Наименования и чтобы их комплектующие были полностью национального производства и разработки. Жду ответа. Имею ввиду боевые образцы.
АИ-25 конструкции А.Г.Ивченко, это Чешский двигатель? Наши катапультные кресла. Сам самолет разрабатывался при прямом участии СССР. Практически это советская разработка но Чешская сборка.
Вы очень не внимательны, я же просил самолеты собственной разработки и постройки, и чтобы их комплектующие были полностью национального производства и разработки.
Сударь Вы собрались меня проверять не смешите? По поводу ваших постов, то не одного из них не знаю, как и Вас в том числе. Имею дома богатую библиотеку и справочный материал чем и пользуюсь, все в голове не держу.
И перед Вами распинаться не собираюсь. Я здесь просто развлекаюсь, после трудового дня, и не более того.
Поздновато ответил, не заметил добавленных комментов.
Однако, сударь, вы не полностью правы.
L-39, появился не на ровном месте, до него был еще Дельфин — L-29. Вот этот самолёт изначально был полностью чешским. В принципе, принятие его на вооружение как основного УТС ОВД было политическим решением. А уже потом разработка нового УТС велась в сотрудничестве в заказчиками, основным из которых было МО СССР. По их настоянию и установили наши движки. Но сама разработка — чешская. И, кстати, катапультные кресла — тоже чешские, VS-1BRI
Нет. Однако попрошу заметить — я торгую и произвожу КАЧЕСТВЕННОЕ сало. В отличии от некоторых горе-оборонщиков. Если бы их продукция была такого же качества, как мое сало — то и вопросов бы к ним не было.
Уважаемые, позвольте высказать мнение — немцы делают вещи, даже разовые, основательно, пусть несколько грубовато, зато не всегда для русского эстетично, но основательно, добросовестно. Но с приходом в рабочий класс османов всё потихоньку меняется.
Французы блин — эстеты, такое иногда завернут в классе эстетики, что немного непонятно-чего хотели, кутюрье заморские, качество — норм.
Итал — те же мы, но потомки римской империи, распиздяи не меньше нашего в конструктиве и в исполнении, но традиции помогают держаться на уровне.
Японцы- хоку, сакура, каменные сады, точность на уровне садомазо, раньше. Сейчас похуже, но глаз радует, в руках держать приятно, ездить на авто, например, легко. Но потихоньку тоже глобализация портит джапанцев.
Евреи, анекдот про мирный советский танк, сука надежно, красиво, многофункционально, целесообразно. Причём бюджет пилят не хуже нашего, русскоговорящих процентов 30? Но по поводу меркавы — экипаж бережет хорошо. А так — евреи, что с них взять, да и попробуй.
А таки шо, описание и техничесские характеристики Меркавы слабо Великим Кацапским Хакерам украсть????
Кроме того на Меркаве — трезвый и обученный экипаж, который не думает как протянуть от зарплаты до зарплаты и избежать самодурства пьяного командира, над ним нет армейской бюрократии, он наездил по 100 и более часов на этой машине. Потому на каждую Меркаву в случае реального столкновения прийдется как минимум 100 говнотанков Т-90.
Но ведь Вы прекрасно понимаете, что воюэт не только и не столько техника, а люди. А сравнивать еврейский экипаж с пьяным быдлом.....
Семидневная война просто и наглядно показала превосходство еврейских экипажей над кацапскими. Так это у евреев была действитьельно легкие и отсталые танки. А сейчас на каждую Меркаву в случае чего придется по десятку а то и по сотне уничтоженых Т-90!
Ежели в T-90 будет инетеллектуальный еврейский экипаж очкариков а в "колесницы" посадить обкуренное арабьё то количество убитых меркав будет асимптотически стремиться к величине боекомплекта Т-шки.
Меркава? че за хуета,это что ли-жыдовский танк?Жыды вояки? Не смешите меня,с такими же вояками как арабы то наверно да ,а вот если гансы или ниппоны -то жыды просто сырье для мыловаренной промышленности ,вот это мы все знаем точно и даже знаем когда это было
"...Меркаву просто даже и сравнивать с Т-90 смешно она на 10 порядков лучше по ВСЕМ показателям..."
Я просил привести эти десять порядков, вы почему то занимаетесь демагогией и уклоняетесь от ответа. Прошу привести эти десять порядков и тогда обсудим их, а в противном случае Вы просто трепло из обетованной. И еще У вас есть прямые доказательства что Т-90 сляпаны пьяными бомжами где то на коленках на морозе. Предоставьте пожалуйста официальные документы подтверждающие этот факт. В противном случае Вы просто пиздобол не отвечающий за свои слова, и грош Вам цена как человеку.
Винтовка Мосина, основа Маузера, пулеметы Максима, танки БТ и Т-26 и их далинейшее развитие. Артиллерия В Царской России Крупп, Канэ, Шнейдер.
Знаменитая сорокопятка это Германская 37 мм противотанковая пушка 1936 года, только под наш калибр. Литер "Ташкент" итальянец, крейсера типа "Киров" итальянские, ПЛ типа С германские, ПЛ типа К итальянские, Первые реактивные двигатели германские и английские. Автомобиль Газ-51 "Студер", ЗиЛ-151, 157, американцы. Крейсера "Баян", "Аскольд", "Варяг", "Новик", "Боярин", "Богатырь", "Рюрик". Броненосцы "Ретвизан", "Цесаревич". Ракетная промышленность из Германии. Не говоря уже о станках и оборудовании. Трактора (тягачи) американские. Это так на вскидку, примеров масса.
Да ладно ругаться то. Пусть сделают 1, но "хороший". Его и на выставки возить можно и по Красной Площади пропустить. Представляете то чувство гордости, когда один Супер-пупер танк проедет. Ляпота. Зачем нам больше-то? За три дня дойти до Ла-Манша? Нет у нас более таких задач, а китаёзы и без танков Сибирь отберут. Дай только время.
Обратись к нашему местному Снеговику, starich49 (Abominable Snowman).
Он тебе популярно объяснит, как свой своему, что при определенном уровне развала производственной базы, ухода специалистов и утраты взаимодействия между заводами-смежниками уже никакие деньги не помогут исправить ситуацию быстро.
Нужно вкладываться по всем направлениям, всерьез и надолго, на перспективу.
Китайцы закупили технологию( ну как АК-47) производства оружия с лазерным наведением, боевой расчёт 1 комплект + 2 китайца. Пройдут от океана до океана, нихрена ничто не задержит ни Мегкава, ни сало, ни мыло.
Комментарии
Есть в США такая кампания — Bulova Technologies Group, Inc. (Флорида). Сообщила, что ее подразделение Bulova Technologies Ordnance Systems LLC получила контракт Пентагона на $ 4,8 миллиона поставку оружия в Афганистан. Оружие будут покупать исключительно в Рособоронэкспорте
finance.yahoo.com
Вот так — все по честному, Пентагон заключил договор с 100% американской компанией — Конгресс доволен. А деньги налогоплательщиков уйдут в Россию :))))))))))))
Другой пример распила бабла: долгострой F-35, система ПВО на AEGIS.
PS. Табуреткин дрючит оборонщиков — молодец.
Для того, чтобы дрючить оборонщиков нужна военная приемка, которую сократил Сердюков.
Расформировывается и структура Военных Приемок на предприятиях оборонного комплекса, а по ГОСТу поставка техники и запасных частей в российскую армию без Военной Приемки не возможна, т.е. тем самым предприятиям оборонного комплекса ясно дано понять что их продукция для российской армии больше никогда нужна не будет.
news.bcm.ru
То, что сократили ГРУ, про тетрис для МО за 36, бадминтон, модернизацию Ту95 и др. вброс говна на вентилятор, мы уже слышали- читали статьи денискительманова.
Сокращение госприемки, что-то новенькое. Ждем исчо.
Госприемка в условиях рынка измениться, но никуда не исчезнет.
Одно из мнений — от того её и сократили (а не убрали как кажется некоторым)
Ответ: доставить пехоту к линии огня — так как по пути перебьют
Какое отношение этимология имеет к позиционной войне?
Противотанковые мины могут быть только в полосе обороны противника и по ним на БТР гонять надо, а саперов пускать и их машинами размирирования или танки к катковыми тралами, а потом уже пехоту на БТР. БТР — слегка бронированный грузовик для личного состава с пулеметом на крыше. И потом, что то сомневаюсь я, что в БТР можно сделать эффективную защиту от ПРОТИВОТАНКОВЫХ мин. Вон в Т-80 в свое время специальный пиллерс (стойку) ввели позади механика водителя после первых подрывов танков в Афганистане. А в танке толщина дна корпуса — 20 мм, и то играло при подрыве так, что при закрытых люках экипаж баротравму получал.
В условиях боя, когда снайперы работают по противнику — сложно пускать сапёров для зачистки территории от мин, так же сложно определить в каком направлении и где именно находится подрывной элемент.
Исходя из этого получим, что наиболее приемлемый вариант доставки десанта это БМП/БТР.
Еще — V образное дно, на то и V образное, что бы экипаж может и подбросило в воздух, но он остался жив.
Сам то на какой поехал бы? подумай!
ты хочешь сказать что в-образное дно тебя спасет?! может от взрыва кишки у тебя не брызнут, но колеса у машины поотлетают напрочь! и добьют тя контуженного в металлическом гробике чуть погодя. не думаю, что тот же бобик от макаронников дольше поедет после взрыва!
такая защита может быть эфективна не при АБД, а только при диверсии или терракте. но как то я не слышал, чтобы террористы использовали ПТМ вместо фугаса.
с другой стороны повышенная защищенность влечет за собой удорожание машины, массу машины и т.д. что очень трудно затем компенсируется с ТТХ.
посим если есть приказ атаковать через противотанковое минное поле на БТР, то сперва надо яйца отрывать офицеру, который этот приказ дает.
какая нах позиционная война?
говорят генералы всегда готовятся к войне которая закончилась. походу такие как макаров готовятся ко второй мировой до сих пор! хотя была уже чечня — ничему мля не учатся!
Ви таки сильно перебрали водочки...
Никто, ни на кого не собираеться :))),
Но СШП, сладкие, собираются на ВСЕХ, до кого дотянутся.
ну принцип не поменялся
Эталоном.
Так это у евреев была действитьельно легкие и отсталые танки. А сейчас на каждую Меркаву в случае чего придется по десятку а то и по сотне уничтоженых Т-90!
Отвечу на ваш вопрос, в семидневной войне потеряно Т-64 НОЛЬ.
Или Вы полагаете, что будь там Т-64 то тогда ух бы мы этим жидам показали?
в каком виде?
Какие структуры владели техникой?
Вы по ходу типичный ТРОЛЬ
Только не настолько он лучше нежели там Т-80/82/84 — к чему и вопрос — может лучше UPGrade совершить, вложив малую часть денег и дотянуть до 95% качества от 100%(Т-90), чем закупать новый (а старые куда девать?)
У меня есть где то книга по скрупулезному анализу Т-80 и Т-90. Все разобрано по "винтикам". Т-80 однозначно лучше.
То же происходит в путинской России — отказываются от производства Ил-96 (а это дальняя авиации — отработка технологий для стратегической авиации), отказываются от производства Т-90 (обещали поставить на вооружение Т-95 в 2008 году, но...). Россия, если все будет продолжаться этим курсом, обречена.
Да и Х-1 по Х-15 построили + крылатые ракеты .
Двигатели вообще могут разрабатывать только США, Россия, Великобритания и Франция. И все. Остальные просто клонируют, в той или иной степени успешности. А все что германия разрабатывает, то это совместные проекты.
Как то "Альфа джет", "Торнадо", "Еврофайтер" и пр.
Включая и "переезд" авиаконструкторов.
Назовите мне самолеты собственной разработки и постройки Германии, Чехии и Канады? Их Наименования и чтобы их комплектующие были полностью национального производства и разработки. Жду ответа. Имею ввиду боевые образцы.
Вы хотя бы в сети пошарили, чей на нем двигатель?
АИ-25 конструкции А.Г.Ивченко, это Чешский двигатель? Наши катапультные кресла. Сам самолет разрабатывался при прямом участии СССР. Практически это советская разработка но Чешская сборка.
Вы очень не внимательны, я же просил самолеты собственной разработки и постройки, и чтобы их комплектующие были полностью национального производства и разработки.
И перед Вами распинаться не собираюсь. Я здесь просто развлекаюсь, после трудового дня, и не более того.
И мышка Вы неважная, какая то дохлая, с душком.
Однако, сударь, вы не полностью правы.
L-39, появился не на ровном месте, до него был еще Дельфин — L-29. Вот этот самолёт изначально был полностью чешским. В принципе, принятие его на вооружение как основного УТС ОВД было политическим решением. А уже потом разработка нового УТС велась в сотрудничестве в заказчиками, основным из которых было МО СССР. По их настоянию и установили наши движки. Но сама разработка — чешская. И, кстати, катапультные кресла — тоже чешские, VS-1BRI
Он хочет закупать нормальную еврейскую и немецкую технику.
Какой ужаснах!!!
Пора уже понять, что говно оно что кацапское что никарагуанское — гавно.
А если нормальную технику выпускать не можете то никто ее и покупать не будет, в том числе и собственное минобороны.
Так что нечего распространятся о патриотизме а начинайте делать нормальную технику.
И вопрос будет исчерпан.
Меркаву просто даже и сравнивать с Т-90 смешно она на 10 порядков лучше по ВСЕМ показателям.
К тому же удобная для экипажа и ремонтопригодна в отличии от этого гавна сляпаного пьяными бомжами где то на коленке на морозе...
Французы блин — эстеты, такое иногда завернут в классе эстетики, что немного непонятно-чего хотели, кутюрье заморские, качество — норм.
Итал — те же мы, но потомки римской империи, распиздяи не меньше нашего в конструктиве и в исполнении, но традиции помогают держаться на уровне.
Японцы- хоку, сакура, каменные сады, точность на уровне садомазо, раньше. Сейчас похуже, но глаз радует, в руках держать приятно, ездить на авто, например, легко. Но потихоньку тоже глобализация портит джапанцев.
Евреи, анекдот про мирный советский танк, сука надежно, красиво, многофункционально, целесообразно. Причём бюджет пилят не хуже нашего, русскоговорящих процентов 30? Но по поводу меркавы — экипаж бережет хорошо. А так — евреи, что с них взять, да и попробуй.
Кроме того на Меркаве — трезвый и обученный экипаж, который не думает как протянуть от зарплаты до зарплаты и избежать самодурства пьяного командира, над ним нет армейской бюрократии, он наездил по 100 и более часов на этой машине. Потому на каждую Меркаву в случае реального столкновения прийдется как минимум 100 говнотанков Т-90.
Семидневная война просто и наглядно показала превосходство еврейских экипажей над кацапскими. Так это у евреев была действитьельно легкие и отсталые танки. А сейчас на каждую Меркаву в случае чего придется по десятку а то и по сотне уничтоженых Т-90!
Ка же ж над коцабчегами и не поиздеваться...
"...Меркаву просто даже и сравнивать с Т-90 смешно она на 10 порядков лучше по ВСЕМ показателям..."
Я просил привести эти десять порядков, вы почему то занимаетесь демагогией и уклоняетесь от ответа. Прошу привести эти десять порядков и тогда обсудим их, а в противном случае Вы просто трепло из обетованной. И еще У вас есть прямые доказательства что Т-90 сляпаны пьяными бомжами где то на коленках на морозе. Предоставьте пожалуйста официальные документы подтверждающие этот факт. В противном случае Вы просто пиздобол не отвечающий за свои слова, и грош Вам цена как человеку.
И ему глубоко похуй, что в Т-90 мотор фактически от Т-34. Лишь бы производилось, накатывалось и откатывалось. Не ему же в этом говне потом дохнуть
А закупки вооружений у отечественных производителей — дело стратегическое. И тот, кто покупает импортное вооружение — изменник.
Даже Штаты не стесняются покупать, у Швеции, Англии, Германии и т.д.
Все они — изменники, по вашей логике.
А чего у нас колея то другая .
Лечитесь.
И, кстати, вспомните Ирак, когда Миражи во время нападения пиндосов отказались подниматься в воздух из-за трояна в прошивке.
К тому же в том же Ираке еще определенное оборудование от Nokia поговаривали отказывалось работать именно в той же войне и как раз у иракцев.
Так что нежелательно чтобы пословица "Тот кто не учитавыет уроки истории рискует повторить их" была применима и к России.
Хотя, это конечно не народу решать, скажут дальновидные политики.
Естественно, смотреть надо, что берешь.
Какого хера они купили Як-41 (141) со всеми потрохами?
Винтовка Мосина, основа Маузера, пулеметы Максима, танки БТ и Т-26 и их далинейшее развитие. Артиллерия В Царской России Крупп, Канэ, Шнейдер.
Знаменитая сорокопятка это Германская 37 мм противотанковая пушка 1936 года, только под наш калибр. Литер "Ташкент" итальянец, крейсера типа "Киров" итальянские, ПЛ типа С германские, ПЛ типа К итальянские, Первые реактивные двигатели германские и английские. Автомобиль Газ-51 "Студер", ЗиЛ-151, 157, американцы. Крейсера "Баян", "Аскольд", "Варяг", "Новик", "Боярин", "Богатырь", "Рюрик". Броненосцы "Ретвизан", "Цесаревич". Ракетная промышленность из Германии. Не говоря уже о станках и оборудовании. Трактора (тягачи) американские. Это так на вскидку, примеров масса.
Китайцы закупили технологию( ну как АК-47) производства оружия с лазерным наведением, боевой расчёт 1 комплект + 2 китайца.
у нас уже была Царь-пушка и Царь-колокол и Царь-тряпка
Он тебе популярно объяснит, как свой своему, что при определенном уровне развала производственной базы, ухода специалистов и утраты взаимодействия между заводами-смежниками уже никакие деньги не помогут исправить ситуацию быстро.
Нужно вкладываться по всем направлениям, всерьез и надолго, на перспективу.
Макаров это как раз понимает.
Россия без вооружения