даже ваши родственники? (я все же искренне надеюсь, что вы еще не опустились до того, что бы называть человека, который помогает детям, называть падалью)
думаю практичнее это делать с инициаторами. пара-тройка точечных зачисток в Сити, попалить хвосты ребятам из Бнай Брита, и некому будет в России организовывать эти *митинги слепцов*.
Аргументацией статья не изобилует. Принудили-Непринудили, Искренне-Нетскренне... Ответа нет.
Но он и не нужен. Грустно другое — подобное вполне может иметь место.
И не важно, кто ты — учредитель благотворительного фонда, актер, худрук театра, бизнесмен, — если ты по мнению властей можешь оказать влияние на общественное мнение, то вынудить тебя нести любую херню с экрана — не проблема.
Беда в том, что у нас сегодня всё настолько завязано на власть, что она в состоянии делать что угодно и с кем угодно.
Фонд можно банально прикрыть, заманать проверками, погрозить пальцем крупным благотворителям, и тд. Любой бизнес легко топится в течении пары месяцев. Театру можно обрезать финансирование.
Бизнесмен, руководитель театра, глава фонда, может и послали бы власть куда подальше, но за каждым из них стоят люди, дети, на которых это решение отразится.
Так что не в Чулпан дело. Мне искренне похер, выламывали ей руки, или нет. Это частный случай.
Херово то, что подобная ситуация вполне вероятна, и статья ни у одного вменяемого человека не вызовет реакции типа: "Да вы ебнулись! Власть вынуждает актрису агитировать за нее? Не подкупает, а именно заставляет? И она согласилась? Да вы не в своем уме! У нас вроде не рабовладельческий строй!".
Реакция на статью другая, — кто-то верит, кто-то требует доказательств, но никто не сомневается, что ситуация вполне могла иметь место.
О чем грусть? Чулпан — актриса, пусть талантливая и харизматичная, с претензией на некую общественно-нравоучительную позу. Символ, и не более того. Где же ей устоять против чекистских иезуитов, ремесло которых — вербовать, искушать, соблазнять, на худой конец ломать об колено всяких там разных шибко непонятливых. Поставьте жестко перед выбором весь этот пассионарный гламур с Болотной, и много ли от него останется? Вот ВВП вольно или невольно и поднес им зеркальце к личику. А ведь спасибо надо бы сказать...
столько букв... Если бы Хаматовой выламывали руки, вынуждая ее голосовать за Путина, ей стоило бы только выступить с этим в видеоролике и у Путина резко упал бы рейтинг, а фонду срочно подкинули бы деньжат его противники, ненавязчиво себя пропиарив на всю страну. Так что она сказала то , что она думала. Конечно это не очень удобно пиарщикам КПРФ,Прохорова,Миронова и т.д. , поэтому то и столько воплей. Кстати рейтинг Путина уже 55%, поднадоел уже черный пиар некоторым.
Я вообще в шоке. Путинская "семья" владеет, по всей вероятности, большинством крупных предприятий. Они без особых проблем выдоят из России, например, 100 миллиардов баксов. Это минимум по две тыщи на избирательское рыло. Притом, что половина отдаст свой голос за 50, а не за 2000... Думаю, что они спокойно купят выборы, и им даже не нужно никакого насилия.
"Семья" в кавычках, если Вы заметили. Я имею в виду диаграмму, которую Вы найдете и на нонейме, если поищете. Данных, конечно, нет, иначе суммы были бы более точными:) Я просто прикидываю и рассуждаю.
При нормальном сценарии экономического и политического развития России вопрос о финансировании детских лечебных учреждений вообще не должен стоять.Как,впрочем,и взрослых.Они просто должны строится в нужных количествах.Без всяческой лукавой политической демагогии.А сейчас отсутствием необходимого медицинского обслуживания мы оплачиваем лживую коррумпированную власть.
Кстати,недавно пришел к выводу,что около 60% больных находится на излечении в хирургическом отделении по причине практически полного отсутствия диагностической
культуры.Болезнь(напр. камни в желчном пузыре) зарождается,беспрепятственно развивается,
обостряется,расширяется ,становится невыносимой,потом еще 2-3 дня принимаются самостоятельно обезболивающие,и уж затем,когда ситуация явно становится критической,вызывается скорая и больного,
наконец, отправляют на излечение.И тут кому как повезет.Медицина не всесильна,особенно плохо финансируемая.
Правильно говоришь. А финансировать медицину при либеральном сценарии государство откажется, сделав всё платным (к чему и ведёт всё медведев). А платной медицине профилактика невыгодна. Выгоднее тогда дорогостоящие операции делать.
Про профилактику — сама по себе профилактика не принесёт прибыли, так как люди просто не будут в подавляющем большинстве за неё платить.
Для медучреждений выход — обязательное платное страхование по типу пиндосской страховки.
Но это уже принудиловка по типу того же планового ТО на тачки во время гарантийного срока или ОСАГО. Далеко не все в нынешней реальности смогут себе позволить платные страховки. А это значит что для народа это так же не выход.
Нормальный сценарий экономического и политического развития это какой сценарий? Извините
Без обид, я для себя выяснить хочу. Тот, что был при СССР или потом, или сейчас, или как во франции, или как в США, какой нормальный? И кто его будет осуществлять?
Тот,который сейчас,когда крупнейшие, некогда народные, предприятия переведены в офшоры и в российскую казну платят мизерные налоги; когда в разгар кризиса правительство увеличивает более чем в 2 раза (с 01.01.2011г) зарплатные налоги,лишая законопослушных граждан более чем 20-то процентов их доходов,снижая покупательную способность,оборот товаров,доходы предприятий и снижая уплачиваемые ими налоги (кстати реализация товаров на предприятиях,производящих продукцию не первой необходимости, в анваре-феврале будет наименьшая за все время правления режима) —
сценарий я бы назвал враждебный.
Ну а какой хотя бы нормальный — вопрос в данном контексте провокационный и просто глупый.Для каждой страны он свой.Естественно,надо учитывать опыт развития успешных экономик. Если бы лично меня попросили, выделили необходимые средства,позволили набрать штат высококвалифицированных сотрудников,я бы разработал хороший сценарий экономического и политического.развития.Если бы остался жив некоторое время.Но этого не произойдет.Потому что нахрен никому не нужно.Большинство граждан озабочены лишь личным благополучием,и ждут обещаний его роста.
Кто будет осуществлять?Сейчас,пока есть навар с халявных ресурсов и есть что кушать — мало кто.Когда навара и кушать не станет — начнем искать.
Почему не знаем?Очень многие правильно говорят.Начинать надо с соблюдения Конституции.И принудить к этому нашего премьера.Который,действительно,очень ловко водит за нос.Особенно
неподготовленную к манипуляциям и экономически молограмотную часть российских граждан.
Я за всех не подписываюсь -откуда Вы это выскребли?А путь у меня другой ,нежели у коррумпированных чиновников.Я умею честно работать,и все,кто тоже умеет это делать(вот за них я и подписываюсь),
хотят,чтобы им не мешали.И все они хотят,чтобы не меняли каждый квартал правила игры,чтобы честно платили справедливые налоги не в качестве рэкета,а за конкретную работу и действия,чтобы государство было партнером в развитии экономики.Не надо ссылаться на воровство и раздолбайство ,как на якобы национальные черты русского характера и на них ориентироваться в качестве государственной налоговой политики.
Я знаю,что очень многие предприниматели хотят и умеют честно работать.Честно работать — всегда выгоднее и для предпринимателей,и для страны,чем хитрить, изголяться и вылавливать.На этом и надо строить экономику.Где-то так.А полученные дополнительные налоги уже и распределять среди неимущих и больных.
Тут краем уха слышали, там кто-то что-то сказал шёпотом, здесь кто-то чего-то написал, якобы "стопроцентная" инфа, а в результате заметочка, как и всегда у мощных мыслителей, мимо кассы. Слухи и Вселенский заговор.
Светлана Рейтер, ежели вам кажется, что "у российского общества нет моральной основы", это ещё не значит, что ваше личной мнение есть истина в последней инстанции. Прекратите собирать и домысливать слухи, а займитесь лучше каким-нибудь более полезным для общества делом.
А ролик не смотрел. Какая мне разница почему она агитирует за Путина. У всех вменяемых людей давным давно иммунитет к такой агитации и даже если Иисус Христос возродится чтобы сказать почему он проголосует за Путина, мне будет не интересно.
Надеюсь, что Путин не сможет соскочить так же как его предшественник Боря Ельцин, а всё таки отправится на нары.
Вменяемые люди спокойно относятся к мнению Чулпан, это ее право, так же как и мнение Шевчука, который кстати лично помог инвалидам чеченской войны и не побоялся поехать в войска в Чечню с концертами. А """ Всевменяемые""" пытаются показать, что только они могут иметь правильное мнение, что правда получается только среди ""своих"" единомышленников.
ну чесслово — заебали уже либерасты со своим антипутинством! такое впечатление что им сам Путин заплатил — чтоб голосовали за него только из отвращения к этой либерастии!
А меня эта новость порадовала. Знаете почему? В этом фонде не последнюю роль играет Юра-музыкант (в частности музыка для рекламного ролика фонда — его работа). А это значит. что люди разных политических взглядов способны ВМЕСТЕ делать хорошее дело.
Кстати, не так давно (перед выборами в думу) был очень забавный случай. Иду я мимо плотного кордона агитаторов, и тут меня окликнула бабулька-единороска. Я уж думал резко ей ответить, что мой выбор КПРФ, а не ПШиВ, но тут до меня дошло: она мне указала, что у меня булочка из кармана выпала.
К чему это я? Да добрее нужно быть, ребята. Добрее. И честнее. Тогда и президент у нас будет добрый и честный.
а насчёт чулпан хаматовой — у меня такое ощущение, что даже на прямо поставленный вопрос — а шантажировали ли вас, даже в случае отрицательного ответа какая-то часть наших либералов всё равно будет заявлять, что при этих словах чулпан показывали приказ о закрытии её центра или что-нибудь постаршнее. то есть только мы имеем право на белые хладмиды, а раз так, то те против кого мы — гниды твари и подонки
Презумпция невиновности (которую никак нелья отнести к радикалам) говорит нам о том, что раз нет доказательств вины — значит человек (организация) не виновата. Я не фанат нонешнего режима, но утверждать, что Хамматову заставили сказать то, что она сказала — я просто не имею права. (да и сомнений в этом у меня особых нет)
Ну вы Антистеплер прямо порадовали)))) Хоть кто-то признает за человеком право сказать что он думает. Правильно, нужно больше уважать людей и это уважение вернется и к тебе обратно. А если критиковать, то предметно, конструктивно. Думаю власти было полезно узнать, что не все она сделала правильно и рано почила на лаврах. А для хороших дел не грех и самым разным людям объединится, ведь именно по делам будут и судить.
Где-то ниже прочёл: "...почему Чулпан обязательно должна быть недовольна властью и Путиным в частности?"
Да хотя бы потому, что при нормальной власти не нужен был бы её Фонд. По сравнению с десятками миллиардов долларов, ежегодно утекающими за границу, она собирает копейки. Да и триллионы рублей, брошенные "на поддержку" и без того лоснящихся жиром банков, достойны гораздо лучшего применения. Хотя бы тех же детишек лечить...
При капитализме, а у нас капитализм как это ни грустно, бесплатной медицины не предусмотрено. Вот и приходится использовать фонды всякие, что бы хоть как-то помочь больным детям и их родителям. Хотите социализм или бесплатное лечение, образование? Пожалуйста, создавайте новую или вступайте в существующую партию, принимайте законы и далее по списку.. Только не говорите, что это невозможно. Всё возможно, было бы желание реальными делами заниматься, а не балаболить впустую.
"В классовом обществе понятие любви к ближнему не больше, чем дырка от бублика. Рыночная экономика, с присущей ей этикой человек человеку волк, наживись на ближнем и др., делает это пожелание трудным, даже невыполнимым. Чтобы изменить поведение и психологию людей, первым делом необходимо изменить их образ жизни." А. Вудс
Вы, конечно, правы. Но вы забываете о чудовищном сломе 1991 года. Востановление после которого — очень долгий путь. У нас сейчас не то, что власти нормальной нет. у нас и людей то нормальных почти не осталось.
Во-во, у нас не только дети и старики больные, но и вся страна больная либерастической проказой, а пушистики, в силу своего скудомыслия не могут понять, что больного надо сначала вылечить, восстановить силы, а потом уж и требовать что-то можно.
вот-вот. И каждый встречный во всем винит жЫдов и либерастов. И требовать от таких людей элементарного РАЗУМА — глупо. Я уж молчу про такие понятия как "воспитанность".
А вдруг опять подвох? А вдруг Путин и это предвидел и заранее заготовил ролик? Нееееет! Нынешней власти верить нельзя! Не толкайте Чулпан на самоубийство. В Интернете все смелые. А ей бедной собственными глазами пришлось увидеть как Путин бедных детей ест. Сырыми. Не запивая. Точно вам говорю. Я сам читал в Интернете.
Что за либерастическую пургу гонишь? Ты ей брат, сват, муж, любовник, чтобы знать чем она живёт и о чём думает? С тем же успехом можно сказать: она поступила чесно и сказала всё, что думает, она любит Россию и Путина, или в вашей хомячьей религии не предусмотрено инакомыслие?
Комментарии
Теперь если на очередном антипутинском митинге их начнут жечь из ранцевых огнемётов — вся страна, думаю, будет стоя этому аплодировать.
Знаете... думать — не ваш конек. Бросайте это занятие. У нас тут министр социального развития сказал, что в стране бульдозеристов не хватает...
Уважаю.
Надо делать дело, а не на митинги ходить и верещать "уйди противный"
Но он и не нужен. Грустно другое — подобное вполне может иметь место.
И не важно, кто ты — учредитель благотворительного фонда, актер, худрук театра, бизнесмен, — если ты по мнению властей можешь оказать влияние на общественное мнение, то вынудить тебя нести любую херню с экрана — не проблема.
Беда в том, что у нас сегодня всё настолько завязано на власть, что она в состоянии делать что угодно и с кем угодно.
Фонд можно банально прикрыть, заманать проверками, погрозить пальцем крупным благотворителям, и тд. Любой бизнес легко топится в течении пары месяцев. Театру можно обрезать финансирование.
Бизнесмен, руководитель театра, глава фонда, может и послали бы власть куда подальше, но за каждым из них стоят люди, дети, на которых это решение отразится.
Так что не в Чулпан дело. Мне искренне похер, выламывали ей руки, или нет. Это частный случай.
Херово то, что подобная ситуация вполне вероятна, и статья ни у одного вменяемого человека не вызовет реакции типа: "Да вы ебнулись! Власть вынуждает актрису агитировать за нее? Не подкупает, а именно заставляет? И она согласилась? Да вы не в своем уме! У нас вроде не рабовладельческий строй!".
Реакция на статью другая, — кто-то верит, кто-то требует доказательств, но никто не сомневается, что ситуация вполне могла иметь место.
И это грустно.
— давно ищу, поделитесь.
Кстати,недавно пришел к выводу,что около 60% больных находится на излечении в хирургическом отделении по причине практически полного отсутствия диагностической
культуры.Болезнь(напр. камни в желчном пузыре) зарождается,беспрепятственно развивается,
обостряется,расширяется ,становится невыносимой,потом еще 2-3 дня принимаются самостоятельно обезболивающие,и уж затем,когда ситуация явно становится критической,вызывается скорая и больного,
наконец, отправляют на излечение.И тут кому как повезет.Медицина не всесильна,особенно плохо финансируемая.
____________________________________________
Ога.
А платным автосервисам невыгодно проводить плановые ТО. Выгоднее капиталить развалившуюся тачку.
А ты в курсе, как автодиллер выносит мозг звонками о подходящем ТО?
Выгодна и профилактика и лечение. Просто этим разные специалисты занимаются. Не каждый врач — хирург.
Про профилактику — сама по себе профилактика не принесёт прибыли, так как люди просто не будут в подавляющем большинстве за неё платить.
Для медучреждений выход — обязательное платное страхование по типу пиндосской страховки.
Но это уже принудиловка по типу того же планового ТО на тачки во время гарантийного срока или ОСАГО. Далеко не все в нынешней реальности смогут себе позволить платные страховки. А это значит что для народа это так же не выход.
Без обид, я для себя выяснить хочу. Тот, что был при СССР или потом, или сейчас, или как во франции, или как в США, какой нормальный? И кто его будет осуществлять?
сценарий я бы назвал враждебный.
Ну а какой хотя бы нормальный — вопрос в данном контексте провокационный и просто глупый.Для каждой страны он свой.Естественно,надо учитывать опыт развития успешных экономик. Если бы лично меня попросили, выделили необходимые средства,позволили набрать штат высококвалифицированных сотрудников,я бы разработал хороший сценарий экономического и политического.развития.Если бы остался жив некоторое время.Но этого не произойдет.Потому что нахрен никому не нужно.Большинство граждан озабочены лишь личным благополучием,и ждут обещаний его роста.
Кто будет осуществлять?Сейчас,пока есть навар с халявных ресурсов и есть что кушать — мало кто.Когда навара и кушать не станет — начнем искать.
То что сейчас понятно, но вопрос в другом, почему оно так как сейчас? как так получилось?
И вопрос какой сценарий нормальный очень не глупый, а актуальный!
Хочу сам не знаю чего? Получается так, сейчас плохо, а как хорошо не заем, но знаем, что так плохо. С таким подходом, что не делай все плохо!
неподготовленную к манипуляциям и экономически молограмотную часть российских граждан.
Я за всех не подписываюсь -откуда Вы это выскребли?А путь у меня другой ,нежели у коррумпированных чиновников.Я умею честно работать,и все,кто тоже умеет это делать(вот за них я и подписываюсь),
хотят,чтобы им не мешали.И все они хотят,чтобы не меняли каждый квартал правила игры,чтобы честно платили справедливые налоги не в качестве рэкета,а за конкретную работу и действия,чтобы государство было партнером в развитии экономики.Не надо ссылаться на воровство и раздолбайство ,как на якобы национальные черты русского характера и на них ориентироваться в качестве государственной налоговой политики.
Я знаю,что очень многие предприниматели хотят и умеют честно работать.Честно работать — всегда выгоднее и для предпринимателей,и для страны,чем хитрить, изголяться и вылавливать.На этом и надо строить экономику.Где-то так.А полученные дополнительные налоги уже и распределять среди неимущих и больных.
Светлана Рейтер, ежели вам кажется, что "у российского общества нет моральной основы", это ещё не значит, что ваше личной мнение есть истина в последней инстанции. Прекратите собирать и домысливать слухи, а займитесь лучше каким-нибудь более полезным для общества делом.
А ролик не смотрел. Какая мне разница почему она агитирует за Путина. У всех вменяемых людей давным давно иммунитет к такой агитации и даже если Иисус Христос возродится чтобы сказать почему он проголосует за Путина, мне будет не интересно.
Надеюсь, что Путин не сможет соскочить так же как его предшественник Боря Ельцин, а всё таки отправится на нары.
Кстати, не так давно (перед выборами в думу) был очень забавный случай. Иду я мимо плотного кордона агитаторов, и тут меня окликнула бабулька-единороска. Я уж думал резко ей ответить, что мой выбор КПРФ, а не ПШиВ, но тут до меня дошло: она мне указала, что у меня булочка из кармана выпала.
К чему это я? Да добрее нужно быть, ребята. Добрее. И честнее. Тогда и президент у нас будет добрый и честный.
а насчёт чулпан хаматовой — у меня такое ощущение, что даже на прямо поставленный вопрос — а шантажировали ли вас, даже в случае отрицательного ответа какая-то часть наших либералов всё равно будет заявлять, что при этих словах чулпан показывали приказ о закрытии её центра или что-нибудь постаршнее. то есть только мы имеем право на белые хладмиды, а раз так, то те против кого мы — гниды твари и подонки
Презумпция невиновности (которую никак нелья отнести к радикалам) говорит нам о том, что раз нет доказательств вины — значит человек (организация) не виновата. Я не фанат нонешнего режима, но утверждать, что Хамматову заставили сказать то, что она сказала — я просто не имею права. (да и сомнений в этом у меня особых нет)
Мля... не успел посмотреть.
Да хотя бы потому, что при нормальной власти не нужен был бы её Фонд. По сравнению с десятками миллиардов долларов, ежегодно утекающими за границу, она собирает копейки. Да и триллионы рублей, брошенные "на поддержку" и без того лоснящихся жиром банков, достойны гораздо лучшего применения. Хотя бы тех же детишек лечить...
А нормальная власть это какая? Извините