"...По словам представителя флота, «Лайнеры» будут нужны, чтобы, пока лодки следующего поколения — проекта 955 «Борей» с ракетами «Булава» — принимаются на вооружение и строятся, «морские стратегические силы России остались на современном уровне и при необходимости достойно противостояли возможным угрозам вероятного противника». При этом в ВМФ сообщили, что сроки модернизации «Синевы» не установлены точно — процесс обновления ракет будет постепенным до 2020 года..."
А сколько тогда собираются строить лодки проекта "Борей"?
Опять разработка из СССР. Эта, путинская власть может только потреблять, жрать, воровать. (причём на достоянии СССР). ВСЁ!!! Создать что либо, как? Они уничтожили всю инфраструктуру созидания. Заводы разрушены. В школах не учат. Врачи не лечат, больным не помогают или только за БОЛЬШИЕ деньги помогают. Но огромное количество менеджеров-торгашей, которые ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ ДЛЯ СЕБЯ. Им плевать на это государство, да, забыл, главный менеджер это президент. В общем, ещё один срок Путина, как президента и России не будет, как государства. "А, казачок-то, засланный" (с).
И что в этом плохого? Есть уже готовое хорошее решение — надо использовать.
Ну, а всё остальное... Это нынче обязательные банальные мантры, куда уж без них. Этакий маркер прогрессивности и креативности. Возможно, вам будет интересно ознакомиться: sdelanounas.ru
"Синева" и "Лайнер", в отличии от "Булавы" — жидкостные ракеты.
Ввиду снижения технологического потенциала страны и бедственное положение всей химической промышленности России (практически всё сегодня делается в Китае),
жидкостные ракеты для нас более целесообразны в плане качества топлива, в том числе на хранении.
Для США с их потенциалом, конечно выгодны твердотопливные. так как обладают быстрой подготовкой к старту и другие полезные штуки.
Что касается модернизации- если модернизируют даже ракету Королёва — "Союз", что позволяет при новой элементной базе сделать всё надежнее, почему бы не сделать то же на МБР? "Синева" разрабатывалась в 70-80-е годы. Сегодня многие узлы вместо блоков занимают часть микрочипа.
Информация. вероятно секретна, но интересно, какое предприятие поставляет элементную базу для модернизации?
я, по глупости своей, думал, что мол апгрейд чего-либо, это стандартная вещь, но изза апгрэйда переименовывать А в Д и говорить, что это чтото совсем другое и супер, это просто бред..
Комментарии
Ну когдаже закончатся самоуверенные балбесы в нашей стране?
А сколько тогда собираются строить лодки проекта "Борей"?
И что в этом плохого? Есть уже готовое хорошее решение — надо использовать.
Ну, а всё остальное... Это нынче обязательные банальные мантры, куда уж без них. Этакий маркер прогрессивности и креативности. Возможно, вам будет интересно ознакомиться: sdelanounas.ru
Ввиду снижения технологического потенциала страны и бедственное положение всей химической промышленности России (практически всё сегодня делается в Китае),
жидкостные ракеты для нас более целесообразны в плане качества топлива, в том числе на хранении.
Для США с их потенциалом, конечно выгодны твердотопливные. так как обладают быстрой подготовкой к старту и другие полезные штуки.
Что касается модернизации- если модернизируют даже ракету Королёва — "Союз", что позволяет при новой элементной базе сделать всё надежнее, почему бы не сделать то же на МБР? "Синева" разрабатывалась в 70-80-е годы. Сегодня многие узлы вместо блоков занимают часть микрочипа.
Информация. вероятно секретна, но интересно, какое предприятие поставляет элементную базу для модернизации?
Неужели покупаем на тайване?