Кстати еще один момент, вопрос крепления прицела на калаше решен давныым давно, и очень неплохо решен, существуют кронштейны под любой прицел, и ОН ЛЕГКО СЪЕМНЫЙ. При этом нет необходимости в массивной, а значит и тяжелой крышке ствольной коробки, крышка легко съеимная, соответсвенно легко заменяемая в случае механических повреждений, калаш делали не дураки, в отличие от современных нановаторов.
Вы пользовались? Так вот учитывая что надо это малой части пользователей АК это мелочи, совершенно не мешающие тем кто реально пользуется, а не рассуждает сидя на диване, зато плюсов больше, именно поэтому и было изначально так сделано, ненадо думать что в 50-60е годы никто не знал других способов крепления прицелов.
ЗЫ И снимается он как раз много проще чем с планки.
"Изменения претерпел не только внешний вид автомата, но и его конструкция — АК-12 адаптирован к выполнению самых разных боевых задач, даже в условиях полной темноты, а управлять им теперь можно одной рукой. Впервые в одном автомате инженеры смогли применить сразу 10 новых технологических решений" убило. Одной рукой — это как ??? Армия роботов на подходе ??? А "всесуточный" — это вообще контрольный в голову. Или раньше с 8 до 20 работал ??? Что — то здесь не так.
"осечки при стрельбе у "американца" наступают после первого погружения в "пыльную бурю", Калашников же продолжает стрелять даже после падения с высоты" — кидает с высоты 1,5 м. — это нормально? )))
Полтора метра железяке? Вполне нормально. Пример — идешь в колонне, команда "Ложись", падаешь не думая, мордой куда получится. Автомат, соответственно, с такой высоты падает вместе с тобой, куда получится. И что ползешь ремонтировать? Нет, ловишь его и отползая, стреляешь, пока, в белый свет как в копеечку.....
Для СССР АН-94 и был тем самым оружием будущего, то есть начала 90-ых. Для России он не нужен по двум простым причинам:
1. Изменение военной доктрины (это СССР готовился воевать с внешним противником, в олигархической же России воюют лишь со своим народом);
2. Невозможность выпускать качественный продукт при значительной усложненности готового продукта по сравнению с предыдущим — банально клинят или рвутся тросики, то есть те самые "часы с кукушкой". Надежность автомата по-задуманному не хуже, чем у АК-74, но исполнение значительно хуже — слава "эффективным менеджерам" по-путински.
Хотелось бы получить технические параметры. А так — только предположения:
— наиболее вероятно ТТХ нового АК = АК сотой серии
— планка Пикатини усиливает крышку ствольной коробки, что явно в плюс
— очень похоже, что крышка ствольной коробки теперь не съёмная — откидывается, что в целом, тоже плюс (не потеряется)
— изменена конфигурация приклада — прицельная линия стала ниже — пожалуй, это минус: или придётся приподниматься на 2-3 см для работы через навесные прицелы или напрягаясь сгибаться для прицеливания через открытый прицел
— целик перенесён на задний край ствольной коробки — прицельная линия удлинилась, что, в целом, плюс — несколько повышается точность прицеливания (???)
— в механике управления огнём появились дополнительные движущиеся детальки — тоже потенциальный минус — больше вероятность забить переводчик огня грязью или слева или справа
— магазин увеличенной ёмкости (как он поведёт себя при активной стрельбе? данных нет)
***
Это — заметки навскидку, после просмотра фото и видео...
"— изменена конфигурация приклада — прицельная линия стала ниже — пожалуй, это минус: или придётся приподниматься на 2-3 см для работы через навесные прицелы или напрягаясь сгибаться для прицеливания через открытый прицел"
приклад регулируемый, щека есть. по умолчанию заточен под открытые, все нормально. под калик щеку поднял — и все ок опять.
Ты, мальчик, постреляй с моё, потом уже говори про "по-умолчанию".
Посмотри внимательно, как скрючился дядя, стреляя с открытого на первом фото. С отрегулированным прикладом. Сравни, насколько ниже штатное "весло" у АК-74...
А про "поднял щеку", дебил, подумай: поднимешь ли ты щёку под обстрелом, когда хочется пригнуть всё, что можно, а не приподнять.
Комментарии
так же он не даёт сложить приклад.
так же невозможно снять прицел и убрать, т.к. конструкция с кроном становится монстро размеров.
одни минусы, плюсов не вижу.
ЗЫ И снимается он как раз много проще чем с планки.
не мешает тем, кто не знает альтернативы?
с 50х и 60х прошло уже море времени, сменились принципы и понятия. пора бы уже давным давно и придумать и крепление и чего крепить.
о быстросъемных кольцах вы не слыхивали, да?
ну да бог с ними, куда вы потом этот прицел, с калаша снятый, денете? с рюкзак?
а на трофейное уже не поставить, кончись у вас патроны.
Это когда тебе твою правую граблю отстрелят, вот тогда вспомнишь про заботу конструкторов о тебе.
не теряя цель из видимости можно совершать все действия с винтовкой\автоматом\карабином (как вам нравится это называть).
то есть, смена магазина более не ведет к потери цели.
отличный миф =)
1. Изменение военной доктрины (это СССР готовился воевать с внешним противником, в олигархической же России воюют лишь со своим народом);
2. Невозможность выпускать качественный продукт при значительной усложненности готового продукта по сравнению с предыдущим — банально клинят или рвутся тросики, то есть те самые "часы с кукушкой". Надежность автомата по-задуманному не хуже, чем у АК-74, но исполнение значительно хуже — слава "эффективным менеджерам" по-путински.
— наиболее вероятно ТТХ нового АК = АК сотой серии
— планка Пикатини усиливает крышку ствольной коробки, что явно в плюс
— очень похоже, что крышка ствольной коробки теперь не съёмная — откидывается, что в целом, тоже плюс (не потеряется)
— изменена конфигурация приклада — прицельная линия стала ниже — пожалуй, это минус: или придётся приподниматься на 2-3 см для работы через навесные прицелы или напрягаясь сгибаться для прицеливания через открытый прицел
— целик перенесён на задний край ствольной коробки — прицельная линия удлинилась, что, в целом, плюс — несколько повышается точность прицеливания (???)
— в механике управления огнём появились дополнительные движущиеся детальки — тоже потенциальный минус — больше вероятность забить переводчик огня грязью или слева или справа
— магазин увеличенной ёмкости (как он поведёт себя при активной стрельбе? данных нет)
***
Это — заметки навскидку, после просмотра фото и видео...
"— изменена конфигурация приклада — прицельная линия стала ниже — пожалуй, это минус: или придётся приподниматься на 2-3 см для работы через навесные прицелы или напрягаясь сгибаться для прицеливания через открытый прицел"
приклад регулируемый, щека есть. по умолчанию заточен под открытые, все нормально. под калик щеку поднял — и все ок опять.
Посмотри внимательно, как скрючился дядя, стреляя с открытого на первом фото. С отрегулированным прикладом. Сравни, насколько ниже штатное "весло" у АК-74...
А про "поднял щеку", дебил, подумай: поднимешь ли ты щёку под обстрелом, когда хочется пригнуть всё, что можно, а не приподнять.
"Герой", мля...
если поставил калик и не удобно — подними щеку.
если ... и если.
у тебя выбор есть, обезьяна ты старосоветская.