Фантазии Иванова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    14 фев 12
    "Сечень" это вообще-то январь
    Ответить
  • D
    14 фев 12
    Лечить электрошоком. Срочно!
    Ответить
    • makz1973
      Того бородатого внизу нужно, а маляр пускай его, малюет.
      Ответить
  • Rayden
    14 фев 12
    автор рискует умереть непонятым
    Ответить
  • metallizer
    14 фев 12
    А чего стебаться-то? Отличные картинки, для какой-нибудь фэнтезийной книжки самое то. А то, что у автора альтернативное видение историии... Ну так имеет право, как и все мы }:o) Или может кто-нибудь подскажет книжку, где написано, как всё было на самом деле?
    Ответить
    • mv2
      metallizer 14 фев 12
      История — наука или вымысел
      Ответить
      • isss
        mv2 14 фев 12
        наука приблизицв к истине произошедшего =))
        Ответить
    • L
      metallizer 14 фев 12
      нет альтернативной науки. есть четкие понятия и определения. читай учебники по антропогенезу — там все четко, по полочкам и без космических кораблей
      Ответить
      • Z
        lez 14 фев 12
        а ниче что там проитворечия на каждой страице?
        Ответить
  • O
    14 фев 12
    Картины очень интересные, если рассматривать только как картины. Но вопрос откуда такие точные свидетельства?
    Ответить
  • V
    14 фев 12
    Картины красивые
    Ответить
  • mesmer
    14 фев 12
    Как-то попались на вид его работы, есть много интересного и информацию несут.
    Ответить
  • cepera73
    14 фев 12
    Будучи школьником, в Советское (!) время, читал несколько старинных книг под общей тематикой "Былины и Мифы Древней Руси". Там ТАКИЕ сказки, что 1000 и 1 ночь отдыхает. Но, еще тогда смутила одна вещь, что присутствуют там: и былины про Илью Муромца, и про Бабу-ягу, и др. популярных персонажей, которые не являются самыми выдающимися персонажами. И быт народа, уклад, описания городов, людей, и даже техники(!) разительно отличаются от того, что давали на официальной версии истории. Более того путем несложного анализа можно прийдти к выводу о полной подмене исторической действительности. Ведь как говорится: "Сказка ложь, да в ней намек... "
    Ответить
    • demokrat_nah
      Где-то год назад, случайно просмотрел Википедию на предмет богатырей и прочей былинной инфы. Чего стоило только упоминание Стихий (они описывались в былинах как реальные персонажи, что само по себе как бы намекает нам...). Был впечатлён.

      Кстати, то что я там читал, хоть и намного расплывчатее, но и так же намного убедительнее.

      Хотя о чём я? Какая тут убедительность? )))
      Ответить
      • ombra1
        До википедии можно было бы АС Пушкина почитать, сказки его. Про Елисея например. Ветер, ветер ты могуч, ты гоняешь стаи туч... Свет наш солнышко! ты ходишь круглый год по небу, сводишь зиму с теплою весной... Месяц, месяц, мой дружок, позолоченный рожок... И что, блин, характерно, они ему отвечают... А сказка-то о тех самых богатырях. Думаете Пушкин сам это насочинял? Про няню его не забывайте.
        Ответить
    • metallizer
      "Былины и Мифы Древней Руси"

      Именно так называется? Я бы поискал
      Ответить
      • serg_io
        Россия — страна с непредсказуемым прошлым!
        Ответить
        • M
          И что? Сейчас изучается не она, в любом случае.
          Ответить
    • mesmer
      cepera73 14 фев 12
      главное, в принципе, это самопознание.

      вот допустим человек где-то выхватил что-то. и вроде как забыл.

      а после может неск. месяцев — проявится. человек задумается. хм... а может не все подчиняется законам людским.

      ведь дело в том, что все где-то или кто-то мешает думать нам, размышлять, вспоминать.

      да и сами не хотим...
      Ответить
  • A
    14 фев 12
    Не впечатлило, хоть и понимаю что это надо в живую смотреть. Но оставляет впечатление что в живую будет еще хуже.. Да и спекуляция на тему языческой Руси.. :-\
    Ответить
  • W
    14 фев 12
    про протоукров — это пять!
    Ответить
full image