"Парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия, и личных интересов представителей. Лозунг: «Всё для общественного блага.» — ни что иное, как самая лживая формула…
По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своём звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности — избиратели в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя… Избиратели являются для него стадом для сбора голосов… Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти…
Вот как практикуется выборное начало. Честолюбивый искатель сам выступает перед согражданами и старается всячески уверить их, что он более чем всякий иной, достоин их доверия. Из каких побуждений выступает он на это искательство? Трудно поверить, что из безкорыстного усердия к общественному благу… Своим положением и той ролью, которую берёт на себя, он вынуждается лицемерить и лгать с людьми, которые противны ему, он поневоле должен сходиться, брататься, любезничать, чтобы приобрести их расположение, должен раздавать обещания, зная, что потом не выполнит их… Тут важнее всего смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующую на массу… Какая честная натура решиться принять на себя такую роль? Изобразите её в романе: читателю противно станет; но тот же читатель отдаст свой голос на выборах живому артисту в той же самой роли. "
Я проголосовал за то, что статья проплачена. Иначе придется думать, что у автора нет мозга. В прочем, я не исключаю и этогого. С самого начала предпосылка автора, что есть только два варианта — за Путина или против. В чистом виде манипуляция. Такого никогда не бывает. Политических сил ВСЕГДА больше двух. В любом случае есть власть и, как минимум, две группы, которые критикуют власть слева и справа. Ну не бывает так чтобы силы было всего две.
Однако, тут есть одна хитрость. Когда говорят, что силы две, то скрывают третью, которая хочет остаться в тени и манипулировать первыми двумя. Если два здравых человека (в общем, силы) не могут договориться, то чаще всего есть третий, который накручивает и первого и второго. И является выгодополучателем от получившегося бардака. Если третью силу послать, то люди договариваются очень быстро.
Попытка автора навязать свою точку зрения при помощи манипуляции налицо. Обсуждать в рамках поста запутина или противпутена бессмысленно.
Комментарии
По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своём звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности — избиратели в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя… Избиратели являются для него стадом для сбора голосов… Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти…
Вот как практикуется выборное начало. Честолюбивый искатель сам выступает перед согражданами и старается всячески уверить их, что он более чем всякий иной, достоин их доверия. Из каких побуждений выступает он на это искательство? Трудно поверить, что из безкорыстного усердия к общественному благу… Своим положением и той ролью, которую берёт на себя, он вынуждается лицемерить и лгать с людьми, которые противны ему, он поневоле должен сходиться, брататься, любезничать, чтобы приобрести их расположение, должен раздавать обещания, зная, что потом не выполнит их… Тут важнее всего смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующую на массу… Какая честная натура решиться принять на себя такую роль? Изобразите её в романе: читателю противно станет; но тот же читатель отдаст свой голос на выборах живому артисту в той же самой роли. "
Победоносцев (средина XIX века).
Что-то изменилось?
Однако, тут есть одна хитрость. Когда говорят, что силы две, то скрывают третью, которая хочет остаться в тени и манипулировать первыми двумя. Если два здравых человека (в общем, силы) не могут договориться, то чаще всего есть третий, который накручивает и первого и второго. И является выгодополучателем от получившегося бардака. Если третью силу послать, то люди договариваются очень быстро.
Попытка автора навязать свою точку зрения при помощи манипуляции налицо. Обсуждать в рамках поста запутина или противпутена бессмысленно.
Вот и путинята стали упрашивать, что бы противники власти не ходили на выборы... как у путина очко сжалось.... сжалось за свою жизнь!
Идите на выборы! Ведь вы живете здесь и дети ваши или живут здесь или будет жить! Вы голосую не только ради себя, но и детей, народа, что живет рядом!
И еще призываю не голосовать за путина! Если вы его поддерживаете — то лучше на выборы не идите. Не портите жизнь другому поколению!
Против Путина: потому что жить хуже чем в СССР до 80ого, США сейчас, Европе сейчас, развитие медленнее чем в Китае, а военная мощь слабее чем в США."
Дальше читать не стал- автор не осмыслил проблемы...
Повторю: С ЧЕМ И/ИЛИ КЕМ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ?