Верховный суд разрешил платную езду по «встречке»

Желаю каждому " встречнику" по лобовому КАМАЗИКУ

Верховный суд разрешил платную езду по «встречке», переход на красный свет и стоять под стрелой без каски.

а мент из видео, так ведь и не поклялся что взятки не брал))

да пусть ездят! вам что жалко? )

Чтение самого Постановления (gibdd.ru), показывает, что реально ситуация "немного" отличается от описанной в статье.
В частности, если в предыдущее Постановлении было указано, что под части 3 и 4 ст.12.15 КоАП попадает "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги...", то в соответствии с данным Постановлением ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП наступает за "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков ... и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11..." — т.е., теперь завершение обгона после начала сплошной — это однозначно ст.12.15 часть 4 КоАП...

И законы под себя сделают и конституцию... пока вы молчите.

Лишать за завершение обгона через сплошную нельзя. Или вешать знаки "обгон запрещён" нужно, за 30м в городе и 150м за ним до сплошной.
Лишать за выезд на встречку нужно. Но при этом необходимо там, где есть только по одной полосе в каждую сторону, делать ограничение минимальной скорости (50 в городе и 70 за его пределами) и в правилах обязать тихоходы съезжать на обочину и пропускать других участников движения.

Объясните мне плз. Если меня лишили прав месяц назад за 12.15.4 выезд на встречку, то я могу получается их вернуть когда поправка вступит в силу? Если да то что надо сделать?

Еб.ные ПЕДРОСЫ!

Я одного не пойму, чего менты разшаркиваются и уговаривают? Сказал раз, сказал два- не выполнил законных требований сотрудника, вступил в полемику, в уговоры, в разговоры-значит нарушил закон. Т.е дальше задержание и оформление документов о нарушении.Ответственность за нарушение.Представители власти должны быть представителями власти. А они либо на лапу хапают, либо сюськаются.Позор.