И плевать нам на ваше ПРО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    13 фев 12
    Спасибо ВВП за продолжение развала Российского флота. Ура товарищи. Не забудьте за него проголосовать на выборах. Он ещё много чего наобещает.
    Ответить
    • pepeiace
      Ростислав Гельвич, Олег Верещагин

      Закон Дарвина

      ...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, инженеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты! И снова приходится воевать на своей земле...
      Ответить
  • B
    12 фев 12
    Ребята, да как же можно по USofA или по британцам пальнуть? Там же бабло, недвижимость, дети... Кто же свое добро-то жечь будет? Разводка это предвыборная. Для лохов с поклонки. Им же никто не объяснил, кто они.

    Путина не менять надо, а заставить наконец-то работать не на друганов а на страну.
    Ответить
    • alex5450
      Каким боком вся эта информация относится к нынешней ситуации?
      Ответить
  • Y
    12 фев 12
    "Если удастся — у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом — разгонном участке их полета."

    В Польше хотят поставить 10 пусковых установок, а для уничтожения одной МБР с разделяющимися БЧ и ложными целями требуется 20 ракет GBI (Противоракета разгоняется до скорости 8,3 км/с, «выбрасывая» в космическое пространство заатмосферный перехватчик EKV), и никакого "разгонного участка".

    Нагнетают истерию только.:(
    Ответить
    • Y
      yuric21 13 фев 12
      nik191-1.ucoz.ru

      GBI — противоракета разгоняется до скорости 8,3 км/с, «выбрасывая» в космическое пространство заатмосферный перехватчик EKV
      Ответить
  • M
    12 фев 12
    Вот про предвыборность всей этой шумихи очень похоже на правду.
    Ответить
  • User-Name
    12 фев 12
    Распил-откат-распил. Лодки эти потом будут гнить на берегу и Конгресс выделять бабло на утилизацию реакторов...

    Строим — пилим, ломаем — опять пилим. По-моему проще и эффективнее просто воровать
    Ответить
    • T
      Конгресс США выделил на 2009—2010 бюджетный год 424 млн долл. на утилизацию и обеспечение безопасного хранения оружия массового уничтожения (ОМУ) в странах бывшего СССР. Как передает «РБК, такая сумма указана в законе о бюджетном финансировании Министерства обороны США, подписанном президентом Бараком Обамой на этой неделе. В тексте закона, размещенном в базе нормативных документов конгресса США, говорится, что бюджетные ассигнования в размере 424 млн долл. предназначаются для содействия республикам бывшего Советского Союза в ликвидации и безопасной транспортировке и складировании ядерных, химических и других вооружений, для организации программ по предотвращению распространения ОМУ и связанных с ним компонентов, технологий и ноу-хау, а также для соответствующего обучения и подготовки военного персонала.............

      strf.ru
      Ответить
  • Supervit-3
    12 фев 12
    я вот чего не пойму, почему эти умные военные ничего не сказали о 80 эсминцах "Эрли Берк" с "Иджис" на борту? Плюс несколько штук японских кораблей с той же системой. Или они про них даже не знают?
    Ответить
    • A
      И не скажут. Военная тайна. Потому что за 20 лет у власти не одного крупного корабля построено не было. Не заказывалось. И дальше будут строить 10 — 20 лет только бумажные корабли. Ну несколько катеров для ФСБ еще построя, по зомбоящику покажут достижения. Чтоб биоресурсы не тырили, а пока возможно продавать, так гнать на продажу. Ну вот и все
      Ответить
    • L
      Оне не потоплямые что-ли?
      Ответить
  • A
    12 фев 12
    О великие волшебники! Те кто резал п.лодки флотилиями и списывал десятками тысяч подводников на берег за ненадобностью. Те кто проглотил уничтожение "Курска" в собственных территориальных водах. Те кто уничтожил по подсказке заокеанских друзей незамерзающую базу СФ в Гремихе, это "осиное гнездо" Советского флота (В конце 70-х 11-я флотилия, незаметно ! для амеров в течение получаса покинула базу, а затем также незаметно! появилась у берегов Анголы. Чтой-то все молчат, во времена когда "все можно", напомнить амерам про Ангольский кризис, когда флот янки получив боевую задачу по блокированию береговой линии Анголы, высадке десанта, ликвидации советского радара на побережье Анголы, советских и кубинских советников, создание в Анголе нескольких военных баз "обосрался", не выполнив не одной из поставленных целей. Ау, где вы свободные, демократические СМИ...). А теперь те-же люди, тот-же Пу и Ме (на самом деле одно и тоже), Грачев, Иванов и Куроедов (Табуреткин и компания тоже самое) они теперь флот будут строить... Да полноте народ сказками баловать. Последние лодки проекта Северсталь с Архангельском они не успели разрезать. Денег как всегда не хватило... А ведь америкосы деньги-то уже дали... Ну украли как всегда. А те не подсуетились повторно проплатить. А теперь они еще и чего-то построят на бумаге... А спецсталей — то уже нет. Один из олигархов уже им уже и намекнул на это обстояткльство. Я говорит чушки стальные (не спецсталь) не успеваю гнать на Запад, а вы тут с такой мелочью, какой-то оборонный заказ. Долгорукого и Невского клепали из остатков еще советских!!! Ну не смешно??? И еще вопрос — интересно, и куда хотя-бы металлолом лодочный подевался????
    Ответить
    • L
      да эта сраная ангола ни тогда, ни сейчас никому не нувна
      Ответить
      • A
        Ну умник! Географию то проходол мимо? Не зря тот радар был костью в глотке амеров Океан он хорошо и далеко обшаривал
        Ответить
      • Solo___
        представь вместо анголы — ливию, к примеру, или Югославию... Мир был бы другим...
        Ответить
      • User-Name
        Почему же? Я бы совков гнал на смерть миллионами за мою любимую Анголу!

        Как можно жить без Анголы?
        Ответить
        • A
          Не передергивай мальчик! Спецы обслуживающие радар тот не за Анголу погибли. Много нужных данных с того радара поступало нам для того же флота. Убиты они были позже, руками юаровских командос, усиленным теми-же амерами. Те не пощадили даже женщин — жен спецов. Ну а когда, все перевернулось, и юаровцев уже наняли ангольцы для уничтожения УНИТАС, и дали им возможность полетать на наших стареньких МИГ-21, используемых для бомбардировки позиций УНИТА, так те летчики визжали от восторга, при этом правда заметив что не так им комфортно, после перегрузов, непривычно как-то. Но ловили кайф от скорости и боевых способностей...
          Ответить
          • User-Name
            Совкота сосала, сосет и будет сосать!
            Ответить
            • oldHaishenwai
              Зачем так грубо о своих родителях.
              Ответить
            • akella80
              Посмотри немного пониже, мразь.
              Ответить
        • akella80
          Да подавись ты уже. Надоел.
          Ответить
      • A
        А еще есть экономическая география. В компьютерные игрушки играешь? до стратегий дорос? Основное слово там — "ресурсы"! Вот из-за этих самых ресурсов не только Анголу, но и твою Родину продают. Пока разворовывают, растаскивают. А задумка есть полностью сдать. Причем населенеие местное оказывается лишним. Из-за ресурсов местное население должно быть уничтожено почти полностью. Нефть, газ, уран, металлы, лес, биоресурсы — все это вплоть до чистой пресной воды ресурсы и они нужны тем кто посильнее, чтобы стать боле сильными и могущественными. Ив этих планах нас нет.
        Ответить
  • 1
    12 фев 12
    Читать не стала, т.к дерьмо провокационное не читаю.

    "... развертывание американской системы ПРО". АффТОР, у США НЕТ ПРО!!! Они об этом "ПРО" ещё в начале 60-х говорили. Может пора СТАВИТЬ?!
    Ответить
    • akella80
      Идиот — забудь клаву.
      Ответить
  • uvejourgen
    12 фев 12
    То, что РСМ-52 без полной замены 1-й ступени, которая твердотопливная, не полетит, понятно ежу, однако, поскольку ракеты есть, то лодки переплавлять на иголки и гвозди не будут, а, скорее всего, модернизируют, что лично для меня хорошая новость.
    Ответить
    • A
      Вообще-то там 3 ступени с РДТТ, т.е. ракета в целом — "протухла". Нужно либо делать новую в таких габаритах (ну, это дурь, РСМ-52 сделали такой огромной, ибо не смогли уложиться в требуемые хр-ки в нормальных размерах — твердое топливо у нас очень долго не получалось нормальное), либо адаптировать шахты под Лайнер или Булаву.

      Вот только ТАКОЙ ремонт как бы не дороже, чем новую лодку сделать. Межремонтные интервалы похерены, в межкорпусном арматуре гаплык и многое другое. Если интересно поищите на Авантюре и североморских форумах, там есть открытая инфа о состоянии лодок. Если коротко — дрова, к сожалению.

      Тайфуны сейчас похожи на чемодан без ручки: и нести тяжело, и выбросить жалко.
      Ответить
      • uvejourgen
        Не спорю. Ракеты не совсем моя тема, я больше по самолетам. Однако ситуация в том, что пилить старое можно и нужно, но когда построили новое. Т.е. Миг 21 можно смело резать на металл, ибо толку с него ну совсем никакого, а вот Миг 23 пусть покамест в резерве постоит, ибо он и сейчас кое-что может.

        Так же и с лодками. Пусть будут хотя бы в резерве. То что дрова, это грустно. Не знал. Тогда имеет смысл подумать, куда их можно приспособить. Ну жалко же на гвозди с шурупами пускать.
        Ответить
        • A
          >>Миг 23 пусть покамест в резерве постоит, ибо он и сейчас кое-что может.

          -----

          Он устарел еще во время арабо-израильской войны. Если Вы в теме, то вой "просраливсеполимерщиков" по поводу малого производства в РФ современных боевых самолетов не могли не слышать. :))) А вот цифры МиГ-31, хранящихся на базах резерва (инфа открытая! :) ), говорят о том, что "дубина" у ВВС есть, ибо никто не скажет, что это плохой или устаревший самолет. И денюжки на их содержание, хранение, ремонты как раз и стоило бы перенаправить с содержания почти-хлама. И почему-то, на эту тему ВСЕ молчат...

          >>Тогда имеет смысл подумать, куда их можно приспособить. Ну жалко же на гвозди с шурупами пускать

          ------

          Ключевое слово — дорого. Лодкам 20+ лет, активной жизни им, даже при вовремя проводимых ремонтах — 5-10 лет. Нет смысла делать им кап.ремонт и разрабатывать новое оружие для них. Да и сами лодки не сильно удачные, мореманы от них не в восторге. Лучше сосредоточиться на производстве новых лодок, ибо доков у нас мало... :( И занимать их на годы под ремонт Тайфунов — нк его нахрен...

          В целом, сию новость можно отнести к пропаганде. Предвыборной. Был бы рад, если бы меня в этом переубедили.

          А лодки, даже не их, а труда и денег, вложенных в их создание — действительно жалко...
          Ответить
          • uvejourgen
            Ни разу не предполагаю, что Миг 23-современный самолет, более того, прекрасно знаю, что он уже очень и очень устарел. Вопрос в том, как, что и против кого применять. В Ливии 23-ми 2 катера утопили.

            А касаемо использования материалов для постройки новых лодок — одобряю, однако больше всего меня беспокоит вопрос, чтобы они не распилились на метал а он не растекся по карманам, и не будет ни старых Тайфунов, ни новых Бореев, а только яхты и дачи.
            Ответить
        • A
          И еще: проскакивала инфа, что металл для производства лодок ныне в большом дефиците (он там специфический, от переработки автохлама не подходит :)). Вот на производство Бореев и Ясеней и можно пустить Разобранные Тайфуны, его там мно-о-ого. :)))
          Ответить
        • Solo___
          А их на гвозди и не пускают, их в китай барыжат по цене металлолома, и в индию...
          Ответить
    • alex5450
      Никто их не будет модернизировать. Сказано же — будут стоять и ждать свои "сбережённые ракеты". Да и зачем модернизировать старые и уже устаревшие подводные крейсера, если есть возможность построить новые.
      Ответить
  • B
    12 фев 12
    И что? Чем это поможет нам?
    Ответить
full image