..ну если с кореей, то класс, а если с ираном,- то ихние пиздаболы круче... а, возьми чехию, ну зачем им глонасс или булава или личный супермикроскоп, и люди не обязанны — "каждый день подвиг", живут, улыбаются, соседей любят, и президент страны не должен клоуном быть, за амфорами нырять, тигров стрелять...просто нужно сделать выбор — кто ты, часть западной цивилизации или гоблин. а сегодня россия — заложница путина, который просто еще не всем отомстил. сверхдержавабля...
Тринадцатилетняя чешская девушка, от которой родители порой не могут добиться ответа на вопрос, что было в школе, в этот раз сама удивили своих близких вопросом: «Вы видели, как Клаус украл ручку?» Не то что бы ее интересовала политика, просто этим живет весь Facebook.
Продукты питания в Европе качественнее на порядок, чем в России. По крайней мере, это касается продуктов, которые лежат в наших продуктовых магазинах. Я уж не говорю о том, что многие консерванты, подсластители и пр., которые запрещены в Евросоюзе как вещества, наносящие вред организму, с успехом применяются на наших пищевых производствах.
Сколько Газа и по какой цене поставляется в Европу из Узбекистан и Туркменистана? И почему газ покупаемый в Среденй Азии так дешево обходится России?
На каком месте Россия по своем внешнему долгу?
На каком месте по поставкам оружия во всем мире?
Почему столько имигрантов толпами валит в Россию несмотря на ее "аховое" по вашим словам положение...
Много пунктов. немного отвлекитесь и взгляните со стороны. То что вы неудачник и большу часть времени проводите в интернете и ничего при этом не достигли, еще не делает неудачниками всех Россиян.
Почему мигранты валят — так в европу таджиков и не пустят. А в России лучше, чем в Таджикистане.
По своему внешнему долгу — тут вообще заковырка интересная. Сама Россия имеет небольшой долг. А вот у российских компаний — очень приличный. А если учесть, что во многих из них доля государства более 50% — то таким хитрым образом часть государственного долга скрывается.
это не долг, а кредитование на расширение производства, вся мировая экономика пока на этом стоит, хотя сейчас конечно кризис, и неизвестно ещё чем он закончится
Если кому не понятно, почему местным жопоголиком бесполезно приводить какие-либо факты, могу кратко пояснить:
Слегка быдловатому человеку трудно жить в развивающейся или успешной стране. Потому как он психологически не готов признать, что где-то люди нормально, без подвигов, работают, зарабатывают денежку, кормят своих детей, получают от своей единственной жизни удовольствие.
Так как быдловатым трудно жить нормальной жизнью, он пытается обосновать свою тупую жизнь не отсутствием у себя каких-то качеств в виде трудолюбия, обучаемости, ума и т.д, а "ужасностью" окружающего мира.
Другими словами -он живёт плохо не потому, что тупой, злой и ленивый, а потому, что кругом одни воры, бандиты, продажные политики и люди, готовые за 500 руб прийти на митинг.
Психологически так жить гораздо проще -ты не виноват, а кругом все виноваты.
Но при этом это быдло никогда не будет пытаться устраивать нормальную жизнь вокруг себя, т.к. это трудно. Гораздо легче найти виновника всех своих неудач где-то далеко, откуда не будет ответа ни на одну его глупость.
И совсем не обязательно такие люди находятся на самом низу. Они могут быть даже например "предпринимателями", которые считают причиной скромности доходов своего "бизнеса" не в неумении организовать своё дело, а в постоянных происках кого-то недосягаемого.....
Вот отсюда этот бесконечный понос в комментариях...
Самое интересное: какой бы человек ни пришёл к власти -быдляцкая интернет-риторика не поменяется.....
Опять ваши комплексы лезут на поверхность. Тяжёлое детство, утомительная работа, быдловатый начальник, коллеги избравшие вас объектом своих шуток — всё это понятно, но зачем это изливать тут? Есть же специальные люди, они вам помогут...
1 Газ так дешев потому что его кроме как по нашей трубе никому не продашь — получается что если хочешь продавать нам дорого, то используй любую другую трубу которой нет.
2 Внешний долг выплачивается за счет высоких цен на газ и нефть, хорошо что Пу и банда не весь доход растащили, спасибопутинузаэто.
3 мигранты толпами валят потому что их больше никуда не пустят без знания местного языка, а русский еще многие с сов времени знают. А там у них писец полный.
Взгляните со стороны на происходящее если вы не совсем еще диллетант в политтике, в стране для подавляющего большенства кидаются не объедки а кости, вместо равноправного распределения доходов идет грабеж и обман страны.
тогда почему Узбекистан который хотел пустить в обход совй газ, вдруг приобрел проблему со стороны Таджикистана и Казахстана (которые фактически уже пророссийские государства), так вот вдруг на реках котрые идут в Узбекистан в Таджикистане и Казахстане стали ставить плотины, типа ГЭС строит и сами реки нужны, что поставил чуть ли не на грань войны.
Меня впечатлило, когда Вован со своим ручным медведем рокировочку сделали. А тысячи мудаков в зале хлопало — "Ну надо же такой сюрприз, такая неажиданность. Очень смелое решение, Владимир Владимирович, очень смелое
Мы что раньше самолеты не строили, чтобы сейчас гордиться запуском в эксплуатацию Сухого... Давайте ка вспомним сколько было отечественных марок самолетов: Ан, Ил, Ту. Все наши, причем многие до сих пор летают. Что, эти предприятия и КБ испарились?
Россия (СССР) всегда выпускала автомобили и легковые и грузовые. Поэтому нельзя говорить, что страна стала, она и была державой, где строили автомобили отечественного производства.
Мы что ракеты раньше не запускали? СССР был ведущей державой в космосе. А вот кто утопил МИР, давайте вспомним? И как следствие мы уже не первые, а вторые! Кто подарил американцам все что упало из космоса? Бесценные материалы и знания по воздествию космоса на различные материалы просто подарили. Кто за это ответит?
Что касается продуктов, это не достижение. Россия при граммотном управление вполне может прокормить себя и продать часть ресурсов. Слава богу площади позволяют!
Так что из всего что перечислено не вижу ничего достойного.
Сравните достижения начала 20 века с этими и все сразу станет ясно. Что смогли сделать полуголодные люди за идею и что сделали сытые сейчас.
Мораль, не достижения показатель, а общество, в каком оно состоянии. Состояние на мой всгляд плаченое
Да всё это было. Потом всё кончилось, а теперь непонятно людям, то ли что-то новое появляется, то ли старое заканчивается. Это как для одних стакан наполовину полон, для других наполовину пуст.
\\\\\\Давайте ка вспомним сколько было отечественных марок самолетов:\\\\\\
давайте вспомним, что всё это выпускалось в СССР, а не в России и в абсолютно не конкурентных условиях.
\\\\Что, эти предприятия и КБ испарились?\\\\
нет, не испарились. их большая часть естественным путем вымерла -не вынесла конкуренции.
Это арифметика: эффективней держать 100 высокооплачиваемых специалистов, оснащенных новейшей техникой (компьютерами и пр.), чем держать 1000 символически оплачиваемых специалистов с кульманами.
Пока вопрос эффективности не стоял, работали 1000 и более человек. Как эффективность стала основой выживания -эти 1000 вымерли.
\\\\\\СССР был ведущей державой в космосе. А вот кто утопил МИР, \\\\\\
Был. За счет нищеты всего населения. Этот же МИР требовал денюжку на своё поддержание.
Вы бы согласились платить "Налог на поддержание станции "Мир""?
\\\\\\Россия при граммотном управление вполне может прокормить себя и продать часть ресурсов. Слава богу площади позволяют!\\\\\
а разве не Россия была центром СССР, разве не Россия там верховодила? А что, сейчас есть конкуренция в авиастроении в России?
КБ, да будет Вам известно, работали на оборонку, причем судя по результатам неплохо работали. А что сейчас? Где Ваши 100 спецов вместо 1000 которые бы изобрели такое, чтобы Россия ьыла первой. 20 лет прошло и что...
Был, не за счет нищеты, меньше телевизор надо смотреть и больше читать, тогда поймете за счет чего. Кстати все платили налог на в том числе МИР и жили очень не плохо. Во многом лучше чем сейчас живет это большинство. Хотя МИРа нет и вторые т налоги неизвестно куда но продолжаем платить. И реформы по уменьшению налогов после затопления мира я что то тоже не помню. Так что бред с с Вашей стороны
Коровам, а не корове нужен пастух, это и людей касается. Вот Вам мозги почистили и Вы как корова за телевизором....
Хоть в чем то сошлись и это главное — состяние плачевное
5. Удачные испытания "Булавы" -"Проблемы с разработкой "Булавы" преодолены, 6 удачных пусков подряд, причем со штатного ракетоносителя новейшей подводной лодки четвертого поколения, показывают, что решение о разработке этой ракеты было правильным."
О чём вообще идёт речь ? Каким образом "решение о разработке этой ракеты" стало правильным ? В её разработку вбухали десятки миллиардов рублей. Ракета летает ни так ни сяк. Учитывая сколько раз она падала — говорить о её надёжности можно говорить после ещё 6-8 испытательных пусков.
Сама история Булавы — ещё один расказ о распиле и о дилетантах со связями. Зачем было вообще разабатывать Булаву, если был уже почти готовый Барк, ещё в 1998 году. Году к 2004 уже была бы ракета, которую можно ставить на подлодки. Особенно, если вбухать в его разработку те деньги, которые закатали в Булаву.
А так криворукие дилетанты из МИТ, даже не зная специфики, склепали что-то, параллельно распилив часть бабла. Морские ракеты-то в СССР делало миусское КБ Макеева.
Что получили на выходе ? Булаву, которая по своим характеристикам даже не дотягивает до Trident I, которуя США приняли на вооружение в далёком 1979. О том, что бы хотя бы подойти до уровня Trident II и речи нет.
Вот просто сравнительные характеристики ракет :
Булава — стартовая масса 36,8 тонн, дальность стрельбы 8000 км, забрасываемый вес 1150 кг, 6 боеголовок по 100 кт ( официально говорят о 100-150 кт. Однако наболее вероятно, что их мощность не превысит 75 кт )
Трайдент 1 — стартовая масса 32,2 тонны, дальность стрельбы 7400 км, забрасываемый вес 1280 кг, 8 боеголовок по 100 кт ), принята на вооружение в 1979 году
Трайдент 2 — стартовая масса 59,1 тонны, дальность стрельбы с 8 боеголовками по 475 кт — 7800 км, дальность стрельбы с 14 боеголовками по 100 кт — около 9000 км, забрасываемый вес 2800 кг, принята на вооружение в 1990 году
Можно даже привести характеристики Барка, за место которого стали разрабатывать Булаву
Барк — стартовая масса 80 тонн, забрасываемый вес — 3050 кг, дальность стрельбы около 9200 км
Так что не надо сказок — Булава это провал, а не достижение. Россия могла бы получить новую ракету ещё лет восемь назад. А это всё распил. Обещанной унификация Тополя с Булавой на практике нет, а это было одним из главных козырей МИТ.
Ты дебил или косишь под него? Приведены характеристики ракет, которые заявлены официально.
Все описанные проблемы известны специалистам и интересующимися военной техникой людям. Если ты всю жизнь проиграл на компьютере, то твои тупые дилетантские вопросы вызывают улыбку.
странно, у китайцев ракеты хуже, но они ими гордятся, а у северокорейцев и вовсе еле летают, что не мешает им считать их создание своим достижением, но вы правы, сейчас России очень сложно конкурировать в новейших, высокотехнологичных производствах с США
У Китая — целенаправленная прорамма развития стратегических ракет.
А не голословные обещания руководства МИТ, что они что-то сделают, хотя и сами не знают как. При том, что есть другая ракеты в очень высокой стадии готовности.
ну да ну да... Судя по "официальным" источникам самая лучшая винтовка -M-16. А стелс F-117 был вообще невидим из радаров пока его не сбили простой установкой ПВО в Югославии. Да исняли этот чудо самолет только из гуманности так как он намного обогнал все российский аналоги)))
США превосходят Россию в области морских твердотопливных ракет. Их ракета Трайдент II прошла свой путь развития от Poseidon C-3 => Trident I => Trident II.
Вообще США всегда лидировали в области твердотопливных ракет, мы более или менее приблизились к ним с появлением наземных ракет PC-22 и морских P-39. Но всё равно, нам ещё пока далеко. Что и показала Булава — ещё немного и аналог Trident I.
Зачем участвовать в разработке, если есть вполне много официальной информации о падениях разработке Булавы и Барка. Почему они падали, почему и как принимали решение о разработки Булавы.
Просто сравни характеристики Трайдентов и Булавы, если читать умеешь...
Кстати, совершенно ясно, что МИТ ничего толкового и не сделал бы — они производит и Тополи, Искандеры, разрабатывают параллельно Ярс. А тут ещё и программа по размерам сопоставимая с Тополем-Ярсом. Ясно что просто хотели кусок урвать.
В комплексе"Барк" КБМ используется значительное количество элементов и материалов (около 50%), производство которых ведется за пределами России, в странах СНГ, что для стратегического РК недопустимо. О доработке РК "Барк" генеральный конструктор КБМ Владимир Дегтярь сказал: "По нашему предыдущему комплексу РСМ-52, который мы сдавали в 1982 году, у нас было 6 неуспешных пусков: Возвращаясь к "Барку", хочу специально повторить: упала всего лишь третья ракета". Другими словами у руководителя КБМ нет твердой уверенности в быстрой доработке комплекса. Действительно, есть в чем сомневаться. И дело здесь не в объективных факторах, влияющих на проведение испытаний РК. Сначала необходимо доработать комплекс полностью под российские комплектующие, что потребует создания кооперации российских предприятий, осуществить переход на новую элементную базу и уже затем заново провести полный цикл испытаний. Не исключено, что невнятная позиция КБМ по перспективам "Барка" сыграла определяющую роль в решении о передаче работ над РК МИТу.
К тому времени, в 1998 году, все компоненты Барка делались в России — в том числе и первая ступень, которую раньше делала на Украине
К тому же на момент закрытия проекта в здании завода была уже готовая к пуску 4-я ракета, на 70-95 процентной стадии готовности были ещё четыре ракеты. Почему бы не отстрелять их сначала, а потом уже решать — нужен Барк или нет?
Кстати, на третьем неуспешном пуске была проблема со сборкой, ракета полетела нормально. Отключилась система управления ракетой. Так что просто банально МИТ захотел срубить денег, даже не зная как проектировать. И что дальше. 13 аварийный пусков, о ракете даже сейчас сложно сказать — нормально она будет летать или нет. Ей ещё пусков 6-8 как минимум нужно.
\\\\\\\В комплексе"Барк" КБМ используется значительное количество элементов и материалов (около 50%), производство которых ведется за пределами России, в странах СНГ, что для стратегического РК недопустимо. \\\\\\
Совершенно правильно!
И как тут не вспомнить о стонах по поводу БЖРК — можно стонать, а можно вспомнить, что собственно ракеты РТ-23УТТХ изготавливались в Днепропетровсе , т.е. в другом сейчас государстве.
Эта полная чушь, к тому разработчики Барка времени они уже полностью перешли на российских поставщиков.
Кстати — в Тополях сейчас частично используются угольные ткани и пластики производства Германии и Франции. Это как хорошо или нет ?
Вам для справки РТ-23УТТХ — платформа разведения и третья ступень делались в России ( они аналогичны тем, что стояли на P-39 ), производство второй ступени передавали смежникам в России.
\\\\\\тому разработчики Барка времени они уже полностью перешли на российских поставщиков. \\\\\\
малыш, тебе наверное не сказали: на каких-либо поставщиков могут перейти изготовители, разработчики могут только "применить при разработке" материалы и комплектующие, входящие в т.н. "Перечень разрешённых..."
А производство "Барков" так и не началось -все ограничилось тремя неудачными пусками опытных образцов....
\\\\\\платформа разведения и третья ступень делались в России\\\\\
малыш, дело в том, что даже если одна ступень делалась в другом государстве, комплекс уже был не серийнопригодным. Необходимо было разработать отечественный вариант и провести сначала весь цикл испытаний.
Но поступать так просто глупо: за время от начала разработки "Барка" -середина 80-х до закрытия проекта прошло более 10 лет. За это время только по электронным компонентам произошла по сути революция как по снижению их стоимости так и повышению функциональности.
Поэтому лепить бортовую электронику на 133 серии было уже просто глупо....
Другими словами -не надо считать всех глупыми, а себя умным...
научись вникать в глубь событий, малыш....но на митингах этому не научат....
А ты думешь, что та же ракета Синева или новая ракета Лайнер от КБ Макеева её не преодолеет ? Особенно, если её оснастить комплексами преодоления ПРО.
Скад — это тактическая ракета, она отличается от МБР скоростью полёта боеголовки, дальностью стрельбы, позициями старта. Баллистические ракеты с дальностью полёта до 2500 можно было сбивать ещё и С300. А вот поразить боеголовку Минтимен III уже нет.
Как были криворукими дилетантами сотрудники проектировавшими Булаву, так и останутся.
Я точно знаю одного. Он сразу сказал — Булаву быстро не сделают. В первых народу мало, что бы ещё и дополнительную программу уровня Тополя тянуть. Во-вторых сотрудников новых учить надо, а у них производственная дисциплина хромает. Свои-то кадры по раскиданы по Тополям да Искандерам. Словом втупую отобрали у КБ Макеева перспективную программу, и стали кувать огрызок.
И унификация такая же вышла — то есть практически никакой. Булава и Тополь имеют разные габариты, там нечего унифицировать. Только негабаритные компоненты — систему управления, пиропатроны и подобные компоненты. Даже головную часть от Булавые очень трудно у Тополю приделать — опять же разница в габаритах.
Барк делали в 90-х годах. Тогда денег уже небыло. Так что не надо про деньги.
Все достижения новой власти это безвозмездное использование всего того, что было создано в СССР и не производство ничего собственного. При этом выделяются колоссальные средства на якобы новые технологии, разрабатываемые типа у нас, но на 99% куплены на западе. Все наши достижения куются руками китайских рабочих у себя на родине.
ну у меня тоже два монитора, на одном нонейм со своей хуйней и свидомитами (ой хохлосрач же уже прошел эксператами и знатоками в области экономики оружия, и прочей техники), в другом мониторе работа, кторая мне позволяет не ныть что все пропало.
так тебе работа вообще помоему нах не нужна. Зачем работать когда можно полдня в сраче на ноейме просидеть остаивая сове гражданское право на большую зарплату
Комментарии
krispotupchik.livejournal.com
копия точь в точь, даже так же хаббл с ошибкой написан.
Еще раз доказывает, что моделист проплаченный тролль. Я давно предлагал послать его по ветру...
Да нет, он -Пыня youtube.com , ему об этом "друг" по тырнету рассказал.
Ведь всегда лучше там, где нас нет?:-))
inosmi.ru
а на счет раком ставят, че-то мне не известно, но ход мысли знаком...
А может это вопреки?...
В общем не впечатлило. За столько лет такой большой стране и всего-лишь столько.
Сколько Газа и по какой цене поставляется в Европу из Узбекистан и Туркменистана? И почему газ покупаемый в Среденй Азии так дешево обходится России?
На каком месте Россия по своем внешнему долгу?
На каком месте по поставкам оружия во всем мире?
Почему столько имигрантов толпами валит в Россию несмотря на ее "аховое" по вашим словам положение...
Много пунктов. немного отвлекитесь и взгляните со стороны. То что вы неудачник и большу часть времени проводите в интернете и ничего при этом не достигли, еще не делает неудачниками всех Россиян.
По своему внешнему долгу — тут вообще заковырка интересная. Сама Россия имеет небольшой долг. А вот у российских компаний — очень приличный. А если учесть, что во многих из них доля государства более 50% — то таким хитрым образом часть государственного долга скрывается.
Слегка быдловатому человеку трудно жить в развивающейся или успешной стране. Потому как он психологически не готов признать, что где-то люди нормально, без подвигов, работают, зарабатывают денежку, кормят своих детей, получают от своей единственной жизни удовольствие.
Так как быдловатым трудно жить нормальной жизнью, он пытается обосновать свою тупую жизнь не отсутствием у себя каких-то качеств в виде трудолюбия, обучаемости, ума и т.д, а "ужасностью" окружающего мира.
Другими словами -он живёт плохо не потому, что тупой, злой и ленивый, а потому, что кругом одни воры, бандиты, продажные политики и люди, готовые за 500 руб прийти на митинг.
Психологически так жить гораздо проще -ты не виноват, а кругом все виноваты.
Но при этом это быдло никогда не будет пытаться устраивать нормальную жизнь вокруг себя, т.к. это трудно. Гораздо легче найти виновника всех своих неудач где-то далеко, откуда не будет ответа ни на одну его глупость.
И совсем не обязательно такие люди находятся на самом низу. Они могут быть даже например "предпринимателями", которые считают причиной скромности доходов своего "бизнеса" не в неумении организовать своё дело, а в постоянных происках кого-то недосягаемого.....
Вот отсюда этот бесконечный понос в комментариях...
Самое интересное: какой бы человек ни пришёл к власти -быдляцкая интернет-риторика не поменяется.....
2 Внешний долг выплачивается за счет высоких цен на газ и нефть, хорошо что Пу и банда не весь доход растащили, спасибопутинузаэто.
3 мигранты толпами валят потому что их больше никуда не пустят без знания местного языка, а русский еще многие с сов времени знают. А там у них писец полный.
Взгляните со стороны на происходящее если вы не совсем еще диллетант в политтике, в стране для подавляющего большенства кидаются не объедки а кости, вместо равноправного распределения доходов идет грабеж и обман страны.
Мы что раньше самолеты не строили, чтобы сейчас гордиться запуском в эксплуатацию Сухого... Давайте ка вспомним сколько было отечественных марок самолетов: Ан, Ил, Ту. Все наши, причем многие до сих пор летают. Что, эти предприятия и КБ испарились?
Россия (СССР) всегда выпускала автомобили и легковые и грузовые. Поэтому нельзя говорить, что страна стала, она и была державой, где строили автомобили отечественного производства.
Мы что ракеты раньше не запускали? СССР был ведущей державой в космосе. А вот кто утопил МИР, давайте вспомним? И как следствие мы уже не первые, а вторые! Кто подарил американцам все что упало из космоса? Бесценные материалы и знания по воздествию космоса на различные материалы просто подарили. Кто за это ответит?
Что касается продуктов, это не достижение. Россия при граммотном управление вполне может прокормить себя и продать часть ресурсов. Слава богу площади позволяют!
Так что из всего что перечислено не вижу ничего достойного.
Сравните достижения начала 20 века с этими и все сразу станет ясно. Что смогли сделать полуголодные люди за идею и что сделали сытые сейчас.
Мораль, не достижения показатель, а общество, в каком оно состоянии. Состояние на мой всгляд плаченое
давайте вспомним, что всё это выпускалось в СССР, а не в России и в абсолютно не конкурентных условиях.
\\\\Что, эти предприятия и КБ испарились?\\\\
нет, не испарились. их большая часть естественным путем вымерла -не вынесла конкуренции.
Это арифметика: эффективней держать 100 высокооплачиваемых специалистов, оснащенных новейшей техникой (компьютерами и пр.), чем держать 1000 символически оплачиваемых специалистов с кульманами.
Пока вопрос эффективности не стоял, работали 1000 и более человек. Как эффективность стала основой выживания -эти 1000 вымерли.
\\\\\\СССР был ведущей державой в космосе. А вот кто утопил МИР, \\\\\\
Был. За счет нищеты всего населения. Этот же МИР требовал денюжку на своё поддержание.
Вы бы согласились платить "Налог на поддержание станции "Мир""?
\\\\\\Россия при граммотном управление вполне может прокормить себя и продать часть ресурсов. Слава богу площади позволяют!\\\\\
Согласен. А кто будет руководить каждой коровой?
\\\\\Состояние на мой всгляд плаченое\\\\\
переплаченое
КБ, да будет Вам известно, работали на оборонку, причем судя по результатам неплохо работали. А что сейчас? Где Ваши 100 спецов вместо 1000 которые бы изобрели такое, чтобы Россия ьыла первой. 20 лет прошло и что...
Был, не за счет нищеты, меньше телевизор надо смотреть и больше читать, тогда поймете за счет чего. Кстати все платили налог на в том числе МИР и жили очень не плохо. Во многом лучше чем сейчас живет это большинство. Хотя МИРа нет и вторые т налоги неизвестно куда но продолжаем платить. И реформы по уменьшению налогов после затопления мира я что то тоже не помню. Так что бред с с Вашей стороны
Коровам, а не корове нужен пастух, это и людей касается. Вот Вам мозги почистили и Вы как корова за телевизором....
Хоть в чем то сошлись и это главное — состяние плачевное
О чём вообще идёт речь ? Каким образом "решение о разработке этой ракеты" стало правильным ? В её разработку вбухали десятки миллиардов рублей. Ракета летает ни так ни сяк. Учитывая сколько раз она падала — говорить о её надёжности можно говорить после ещё 6-8 испытательных пусков.
Сама история Булавы — ещё один расказ о распиле и о дилетантах со связями. Зачем было вообще разабатывать Булаву, если был уже почти готовый Барк, ещё в 1998 году. Году к 2004 уже была бы ракета, которую можно ставить на подлодки. Особенно, если вбухать в его разработку те деньги, которые закатали в Булаву.
А так криворукие дилетанты из МИТ, даже не зная специфики, склепали что-то, параллельно распилив часть бабла. Морские ракеты-то в СССР делало миусское КБ Макеева.
Что получили на выходе ? Булаву, которая по своим характеристикам даже не дотягивает до Trident I, которуя США приняли на вооружение в далёком 1979. О том, что бы хотя бы подойти до уровня Trident II и речи нет.
Вот просто сравнительные характеристики ракет :
Булава — стартовая масса 36,8 тонн, дальность стрельбы 8000 км, забрасываемый вес 1150 кг, 6 боеголовок по 100 кт ( официально говорят о 100-150 кт. Однако наболее вероятно, что их мощность не превысит 75 кт )
Трайдент 1 — стартовая масса 32,2 тонны, дальность стрельбы 7400 км, забрасываемый вес 1280 кг, 8 боеголовок по 100 кт ), принята на вооружение в 1979 году
Трайдент 2 — стартовая масса 59,1 тонны, дальность стрельбы с 8 боеголовками по 475 кт — 7800 км, дальность стрельбы с 14 боеголовками по 100 кт — около 9000 км, забрасываемый вес 2800 кг, принята на вооружение в 1990 году
Можно даже привести характеристики Барка, за место которого стали разрабатывать Булаву
Барк — стартовая масса 80 тонн, забрасываемый вес — 3050 кг, дальность стрельбы около 9200 км
Так что не надо сказок — Булава это провал, а не достижение. Россия могла бы получить новую ракету ещё лет восемь назад. А это всё распил. Обещанной унификация Тополя с Булавой на практике нет, а это было одним из главных козырей МИТ.
Все описанные проблемы известны специалистам и интересующимися военной техникой людям. Если ты всю жизнь проиграл на компьютере, то твои тупые дилетантские вопросы вызывают улыбку.
А не голословные обещания руководства МИТ, что они что-то сделают, хотя и сами не знают как. При том, что есть другая ракеты в очень высокой стадии готовности.
Спорь дальше "иксперт"
США превосходят Россию в области морских твердотопливных ракет. Их ракета Трайдент II прошла свой путь развития от Poseidon C-3 => Trident I => Trident II.
Вообще США всегда лидировали в области твердотопливных ракет, мы более или менее приблизились к ним с появлением наземных ракет PC-22 и морских P-39. Но всё равно, нам ещё пока далеко. Что и показала Булава — ещё немного и аналог Trident I.
Просто сравни характеристики Трайдентов и Булавы, если читать умеешь...
Кстати, совершенно ясно, что МИТ ничего толкового и не сделал бы — они производит и Тополи, Искандеры, разрабатывают параллельно Ярс. А тут ещё и программа по размерам сопоставимая с Тополем-Ярсом. Ясно что просто хотели кусок урвать.
К тому же на момент закрытия проекта в здании завода была уже готовая к пуску 4-я ракета, на 70-95 процентной стадии готовности были ещё четыре ракеты. Почему бы не отстрелять их сначала, а потом уже решать — нужен Барк или нет?
Кстати, на третьем неуспешном пуске была проблема со сборкой, ракета полетела нормально. Отключилась система управления ракетой. Так что просто банально МИТ захотел срубить денег, даже не зная как проектировать. И что дальше. 13 аварийный пусков, о ракете даже сейчас сложно сказать — нормально она будет летать или нет. Ей ещё пусков 6-8 как минимум нужно.
Совершенно правильно!
И как тут не вспомнить о стонах по поводу БЖРК — можно стонать, а можно вспомнить, что собственно ракеты РТ-23УТТХ изготавливались в Днепропетровсе , т.е. в другом сейчас государстве.
Кстати — в Тополях сейчас частично используются угольные ткани и пластики производства Германии и Франции. Это как хорошо или нет ?
Вам для справки РТ-23УТТХ — платформа разведения и третья ступень делались в России ( они аналогичны тем, что стояли на P-39 ), производство второй ступени передавали смежникам в России.
малыш, тебе наверное не сказали: на каких-либо поставщиков могут перейти изготовители, разработчики могут только "применить при разработке" материалы и комплектующие, входящие в т.н. "Перечень разрешённых..."
А производство "Барков" так и не началось -все ограничилось тремя неудачными пусками опытных образцов....
\\\\\\платформа разведения и третья ступень делались в России\\\\\
малыш, дело в том, что даже если одна ступень делалась в другом государстве, комплекс уже был не серийнопригодным. Необходимо было разработать отечественный вариант и провести сначала весь цикл испытаний.
Но поступать так просто глупо: за время от начала разработки "Барка" -середина 80-х до закрытия проекта прошло более 10 лет. За это время только по электронным компонентам произошла по сути революция как по снижению их стоимости так и повышению функциональности.
Поэтому лепить бортовую электронику на 133 серии было уже просто глупо....
Другими словами -не надо считать всех глупыми, а себя умным...
научись вникать в глубь событий, малыш....но на митингах этому не научат....
Это разные аппараты -"Барк" задумывался в середине 80-х, когда денег не считали, а "Булава" -в конце 90-х, когда считать то уже было нечего.
Поэтому "крупным знатокам" надо ещё учитывать экономический фактор -он теперь определяющий, а не вес или дальность.
Относительно " криворуких дилетантов из МИТ" ты бы лучше помолчал -за умного уже не сойдешь, но стараться тебе надо, ох как надо....
А относительно унификации спроси на заводе-изготовителе, и не высасывай "откровений" из пальца....
Скад — это тактическая ракета, она отличается от МБР скоростью полёта боеголовки, дальностью стрельбы, позициями старта. Баллистические ракеты с дальностью полёта до 2500 можно было сбивать ещё и С300. А вот поразить боеголовку Минтимен III уже нет.
Я точно знаю одного. Он сразу сказал — Булаву быстро не сделают. В первых народу мало, что бы ещё и дополнительную программу уровня Тополя тянуть. Во-вторых сотрудников новых учить надо, а у них производственная дисциплина хромает. Свои-то кадры по раскиданы по Тополям да Искандерам. Словом втупую отобрали у КБ Макеева перспективную программу, и стали кувать огрызок.
И унификация такая же вышла — то есть практически никакой. Булава и Тополь имеют разные габариты, там нечего унифицировать. Только негабаритные компоненты — систему управления, пиропатроны и подобные компоненты. Даже головную часть от Булавые очень трудно у Тополю приделать — опять же разница в габаритах.
Барк делали в 90-х годах. Тогда денег уже небыло. Так что не надо про деньги.
но не сильно.
будь здоров.
Победа в спорте Российских спортсменов — у бля проплаченная.
В космос запустили успешно спутник — нахуя бля, лучше бы зарпалту дали!
Посторили завод — распил сука!
Погасили внешний долг страны- нахуя -лучше бы на бизнес деньги пустили, кто про этот долг вспомнит?
Успешно испытали новое оружие — да бля графика се это и нахуя оно нужно.
Показали фотографии ктоитков — заебись! Зелеьнь однозначно! плюс стопицот!
Не пробовали одним глазом прищуриться? :))
А жена тоже вернулась?
Я никогда не завидую людям у которых есть то, что мне нах не надо :)))