-
Q8 фев 12Интересно, сколько их — подобных топ-менеджеров???
Правильность предложенной модели определяется их количеством.
Один-два погоды не делают...Неужели их тьма? -
K8 фев 12"Но если бы этой схемы не было, каждый из авиапассажиров стал бы богаче на величину топливного сбора и только. Деньги не аккумулировались бы у топ-менеджеров и через это не участвовали бы в том множестве разного масштаба проектов, которые я описал."
Чо за бред? Деньги бы всё равно аккумулировались, только не у менеджеров, а у пассажиров. А они бы их уже тратили. Не на майбахи конечно, а на повышение своего уровня жизни. Из экономики бы эти деньги никуда не исчезли. Просто сотни и тысячи добротных домов стояли бы не вокруг воровской столицы, а были распределены по всей стране. -
8 фев 12А пассажиры, которые переплачивают за топливо — при этом не могут сделать маникюр у камызякской маникюрщицы и купить кролика — это прямой убыток камызякцам! Может сократим цепочку пассажиры -> коррупционеры -> камызякцы, выбросив звено "коррупционеры"?
На самом деле вся проблема в том, что коррупционные деньги НЕ вкладываются в производство. И в результате — их получают маникюрщицы и косцы, вместо инженеров и биотехнологов. Поэтому когда на западе авто начнут летать и изобретут лекарство от смерти — у нас по-прежнему Антонины Бабосюки будут ездить через казахские степи на запряженной в лошадь подводе. -
18 фев 12Даже НЕ смешно! Видимо, "господин" Кононенко вчера на свет родился и НИКОГДА в жизни не слышал про США и Европу! Видимо, этот дебил не слышал про БП, ШЕЛЛ, АГИП и пр. невтеные магнаты. Или он наивно думает, что топ-менеджеры и владельцы этих компаний нищие и ИХ жёны работают? А может приятнее сидеть на зелёно-бумажной игле, как сам пейсатель? США сидит на бумажной игле и штыках сотню лет и ничего! А аффТОРА этого срача вдруг проняло, не ему деньга капает! Зато он быстро нашёл другую струйку дохода! Дерьмо не утопить — всегда на плаву! Теперь этот сердобольный и ратовец за безкорупщину пусть поведует, как топ-менеджеры вышеназванных компаний живут. А может жтой проститутке от насрального напомнить скандал в Германии о Карле Гуттенберге? Может скандал с "кредитованием" Саркози? Или расследуемый сейчас в США скандал о "пожертвованиях" на выборную кампанию Обамы от наркодельцов?
-
8 фев 12Сколько можно гнать этот дибилизм про нефтяную иглу и неоспоримую пользу "высоких технологий" . Россия богата ресурсами . значит и должна на этом зарабатывать , а не давать возможность разным жучкам пилить бабло рассказывая сказки о высоких технологиях . Надо высокотехнологично добывать ресурсы , но самое главное высокотехнологично их продавать . Например продаём мы кругляк а финны начинают кривится на цену и задирать цену на готовую продукцию и средства обработки ... ну как говорится и хуй с ними , просто полностью перекрываем поставки и терпеливо ждём когда всё что нужно они принесут на блюдечке , но всё это можно осуществить лишь в госмасштабе а не сворой частников , "управляемых" рынком .... -
8 фев 12Так ведь не только коррупционеры покупают что-то и кого-то, но и другие жулики и воры то же. Так следуя выводам автора можно самому сделать вывод об их пользе. Бред однозначно. Коррупция ведь не только опасна взяточничеством и нетрудовыми доходами, она прежде всего опасно тем, что подрывает сами устои государства, т.е. уничтожает саму правовую его систему. А этот подрыв устоев государсва ведёт к его уничтожению. Элементарно, всякое государство обязано с этим бороться , хотя бы из-за самохранения, если конечно оно не клептократическое по сути. Если конечно сама власть является воровской, то тогда, да, оно должно поддерживать коррупцию и всячески её оправдывать ибо без этой среды обитания ему придёт кирдык.
Сделано с
NoNaMe