Европа с большим трудом избавилась от меркантилизма в 17-19 веках. Кое-где для этого потребовались кровавые революции, а иногда и не одна. Теперь нам предлагают тот же самый меркантилизм в красивой обертке «интеллектуальной собственности». Боюсь, нам и без этого проблем хватает.
Автор смешной какой-то... и кажется не в курсе о существовании скандально известных законопроектов SOPA и PIPA.
> SOPA и PIPA — это и есть прямая дорога в 17 век ;)
А нахрен мне нужен такой инет с Шопой и Пипой? Я бы доступ в рунет или какой нибудь свободонет купил, а от доступа в инет с Шопой и Пипой отказался. Стрёмно как то.
Платишь деньги за доступ, а тебя за то что не туда кликнешь мышкой могут посадить. Нахер это надо? Не проще в оффлайне фильм купить и в оффлайне меняться?
Хитрая штука, это авторское право и для меня непонятное.....
Например, актер снялся в каком то фильме, получил за это гонорар — т.е. зарплату... Далее, с каждого прогона фильма, с каждого проданного диска он имеет свою "копеечку". Другая ситуация... Я, предположим, инженер, спроектировал судно или, предположим, автомобиль..... Ну и где моя доля с каждого рейса судна, или там, пусть автовладельцы отчисляют мне долю с каждого километра пробега. Нет? А работа примерно одинаковая, не менее творческая, чем, там у певца, актёра или композитора.....
На самом деле доходы от авторского права этих самых актёров/режиссёров/музыкантов/писателей в большей степени миф, поддерживаемый самими авторами. Доходы с авторского права получает издатель.
Собственно и произведения этих самых авторов по сути принадлежат издателям.
более того купленный честно товар, можно продать если он тебе не нужен. К пример купил CD с музыкой, музыка говно, диск продаю с рук. Всё ок. Легально. А если я в цифре этот альбом купил — хрен продашь, завопят про пиратство.
Коперасты уже всех заебали , доход авторов в лучшем случае составляет 1% , всё остальное прибирают эти ублюдки .Пущай изымут из названия законов слово автор и погляжу сколько времени проживёт это жлобское законодательство ....
Вы купили книгу (бумажную) — прочитали вы, жена, дети далее вы дали знакомым прочитать и потом допустим вы продали ее через Букинист — понятна цепочка.
А теперь купили книгу (электронную) прочитали вы а далее все вы больше ничего не можете ни дать почитать, продать и т.д.
А работа библиотек (бумажных), а ведь еще и архивы существуют.
А с дальнейшим развитием законодательства во взятом направлении библиотеки признают преступными сообществами по нелицензионному распространению информации. Школы и университеты тоже.
Я это писал к тому что бумажной книгой ( вместе с тем что там написано) мы распоряжались как товаром, а вот с электронной такое почему то не проходит — хотя логика использования должна быть та же.
И чесно говоря больше всего возмущает в коммерческих лицензиях — отказ от отвественности за пользование продуктом. Ну просто белый и пушистый производитель "ни за что не отвечает".
Очень хорошая и нужная статья! Согласна с автором по всем пунктам! Скоро дойдут с фикцией о "правах" до того, что подарки дарить нельзя будет. То же самое с демократией, свободой и правами человека. Почему-то "высшая раса" решила, что только ОНИ могут определять, что такое "демократия", "свобода" и "права", хотя сами ущемляют всех, кто с ними НЕ согласен. Даже на этом сайте "демократы", орущие о "политзаключённых" и "тоталитаризме" на своих постах забыкают рты! Был СЕР-СЕР дебил, сейчас ОЛДИ кретин!
"Свободный мир" (демократия) — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится
Комментарии
Автор смешной какой-то... и кажется не в курсе о существовании скандально известных законопроектов SOPA и PIPA.
когда какие-либо знания и вообще информация доступны только горстке богатых властьимущих.
Впрочем, именно такой тупой народ им и нужен. Тупыми управлять проще.
А нахрен мне нужен такой инет с Шопой и Пипой? Я бы доступ в рунет или какой нибудь свободонет купил, а от доступа в инет с Шопой и Пипой отказался. Стрёмно как то.
Платишь деньги за доступ, а тебя за то что не туда кликнешь мышкой могут посадить. Нахер это надо? Не проще в оффлайне фильм купить и в оффлайне меняться?
Например, актер снялся в каком то фильме, получил за это гонорар — т.е. зарплату... Далее, с каждого прогона фильма, с каждого проданного диска он имеет свою "копеечку". Другая ситуация... Я, предположим, инженер, спроектировал судно или, предположим, автомобиль..... Ну и где моя доля с каждого рейса судна, или там, пусть автовладельцы отчисляют мне долю с каждого километра пробега. Нет? А работа примерно одинаковая, не менее творческая, чем, там у певца, актёра или композитора.....
Не прав?
Собственно и произведения этих самых авторов по сути принадлежат издателям.
ну положим в россии они ничего не имеют.
Кстати а как технический персонал? Он тоже ни копейки не имеет с проката. А работа тоже сложная профессионализма требует.
Интересно а если каждая доярка будет просить процент с продаж молока что будет?
Вы купили книгу (бумажную) — прочитали вы, жена, дети далее вы дали знакомым прочитать и потом допустим вы продали ее через Букинист — понятна цепочка.
А теперь купили книгу (электронную) прочитали вы а далее все вы больше ничего не можете ни дать почитать, продать и т.д.
А работа библиотек (бумажных), а ведь еще и архивы существуют.
И чесно говоря больше всего возмущает в коммерческих лицензиях — отказ от отвественности за пользование продуктом. Ну просто белый и пушистый производитель "ни за что не отвечает".
Эта типичная ситуация хорошо описана анлоязычными комрадами здесь
uncyclopedia.wikia.com.