Кельты в Украине

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gaznik
    8 фев 12
    На первой иллюстрация к анекдоту про "пять метров сала".
    Ответить
    • gaznik
      gaznik 8 фев 12
      На таможне останавливают хохла (ой как не по злобе так говорю)

      Т-Что везете?

      Х-Пят метров сала.

      Т-Может килограмм?

      Х-Нет,метров

      Открывают багажник а там сало в рулон свернуто.

      Т-Это как?

      Х-А мы парасю задние ноги бетонируем и потихонечку тазик с едой отодвигаем.
      Ответить
  • Skarabes
    8 фев 12
    Це були великі Протоукри! Вони заснували Київ, Париж і Лондон!
    Ответить
  • G
    8 фев 12
    Наци, объединяйтесь под своими знаменами, объявляйте себя потомками (кто там в истории больший "след" оставил) — и вперед, возвращать себе исконные земли!

    Выдумывайте новые названия (какие удобно — хоть укры, усеруси), додумайте под идеи историю — и вперед, в светлое будущее!!! Ура!
    Ответить
  • ombra1
    8 фев 12
    А Мураками на Западной Украине откопал даже череп единорога.
    Ответить
  • sweetheart
    8 фев 12
    Задумывались ли вы когда-нибудь, что общего между древним названием Франции — Галлия, Галисией в Испании, Галатией в Малой Азии, городом Галати на Дунае и Галичиной в Западной Украине? В свое время все они были покрыты поселениями и городами кельтов.

    ---

    Задорнов?
    Ответить
  • madrabbitt
    8 фев 12
    Стоп, стоп!!!

    А как-же японцы?!

    Ведь японцы, это потомки древних кельтов укров, или я чего-то не так понял?
    Ответить
    • U
      Шо? И японцы тоже?

      Моя плакалъ от умиления.
      Ответить
  • metallizer
    8 фев 12
    Да, такими были хрюшки до того, как за них взялись укр... гм... кельты
    Ответить
  • cris2
    8 фев 12
    аффтар забыл поставить категорию ЮМОР!
    Ответить
  • oervar
    8 фев 12
    Представте и в польском языке, и чешской, словацком — "на Украине". Не понятно, отчего — сие так напрягает "нэзалежных"!? На Куба, и на Чукотке люди живут и не комплексуют :-)

    Ну, а в отношении статьи.... даже писать нет смысла... бред!
    Ответить
    • P
      Можно подумать что Вы историк или археолог и изучали этот вопрос.

      Есть книги и документы которые подтверждают написаное автором. Наприкмер:
      Ответить
    • P
      Мачинский С. Кельты на землях к востоку от Карпат // Кельты и кельтские языки. – М., 1974. – С. 31-41.

      Аммиан Марцеллин. Римская история: Пер. с лат. – СПб., 1996. – С. 76-83, 188, 393-395.

      Седов В. Славяне и кельты // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. — М., 1983. — С. 97 — 107.
      Ответить
      • vox_populi
        О как. Процитируйте что-нибудь, например, из книги Марцеллина, например, страницу 188 )))
        Ответить
        • P
          Я Вам приведу пример из другой страницы:

          Древние писатели, не имевшие определенных сведений о происхождении галлов, оставили лишь неясные сообщения. Но позднее Тимаген с греческой тщательностью и на греческом языке собрал из разных книг данные, долго остававшиеся неизвестными. Полагаясь на него, я изложу с полной ясностью и определенностью собранные им сведения. Некоторые авторы утверждали, что в тех краях существовало местное население, которое названо было по имени своего любимого царя кельтами, а по имени его матери – галатами, – так и теперь называют греки галлов; другие, что дорийцы последовали за древним Геркулесом и населили местности, соседствующие с океаном.
          Ответить
      • oervar
        я историк, и самое смешное археолог
        Ответить
    • vovito
      oervar 8 фев 12
      Почувствуйте разницу, если её не понимаете: "на России", "на Дании", "на Великобритании", "на Уганде", "на Украине". Быть может, правильней говорить и писАть: "в России", "в Дании", "в Великобритании", "в Уганде", "в Украине".

      А вообще, пишите, как хотите. Всем пофиг. :)
      Ответить
      • P
        Каждый язык имеет своии правила. Например в русском "Я поехал в Россию" и "Я есть в России", в английском будет "to" и "in". По русски ты говоришь пользуясь правилами русского языка, по английски — английского. По русски "в Украине", по украински "на Україні".
        Ответить
        • T
          по-украински — тоже "в".

          "На" может употребляться к историческому региону, области и т.д., и в основном край идет с суффиксом-окончанием "щина".
          Ответить
        • M
          Я есть в России — это по-каковски вообще? Не по-русски точно, хотя орфография слов без ошибок. ;)
          Ответить
      • malv
        vovito 8 фев 12
        русский язык Вам не подчинить простоте алгебры =Ъ
        Ответить
      • xenus2009
        Украина — слово польского происхождения, означает "окраина", каковой и является, что польская половина, что русская. Аналогично рус. "Бог" — пол. "Bóg" — читается "буг". Так что НА окраину или В окраину, граждане грамматики? А тот факт, что Рим, Иерусалим, Москва и Улан-Батор были основаны древними украми, я думаю, сомнений ни у кого не вызовет. И шведы свой флаг раскрасили в честь Мазепы.
        Ответить
    • T
      Куба — остров, Чукотка — не страна. Логика не страдает, не?
      Ответить
      • M
        О чем Вы спорите, о том как принято говорить по-русски, в русском языке, на русском языке? Или о том, как Вам хочется, чтобы на нем говорили?
        Ответить
  • alexroublev
    8 фев 12
    > Задумывались ли вы когда-нибудь, что общего

    > между древним названием Франции —

    > Галлия, Галисией в Испании, Галатией в Малой Азии,

    > городом Галати на Дунае и Галичиной в Западной Украине?

    Латинское слово "Galis" — "кухня".

    > В свое время все они были покрыты поселениями и городами кельтов.

    Ага. Смелый вывод. А данные археологии всё это конечно подтверждают. Якобы ;)

    > Сейчас от кельтов-галлов осталось немногое — ирландцы,

    > горцы Шотландии и некоторые другие народы на

    > северо-западе континента.

    Автор, есть народы с кельтскими корнями: бретонцы, испанские баски, шотландцы (территории на севере), корнуольцы, валлийцы, жители острова Мэн, ирландцы (собирательно). Кельты есть собирательное название народов, населявших Зап. Европу в раннем средневековье. Так обозначали эти народы в Римской империи. Это не самоназвание этих народов. В раннем средневековье эти народы делились ещё мельче по родам и племенам и самоназвания у них были различные. Они не были ни этносом, ни тем более суперэтносом, как русские, французы, англичане, американцы в современном понимании. В ирландцах не так много т.н. "кельтской крови". Гораздо больше норвержской, как и у современных жителей Исландии. У шотландцев северо-востока много датской крови (основа древних городов Шотландии — поселения-вики, которые строили даны в виде фортов-укреплений на завоеванной территории). В моём понимании, говорить о современных народах как о кельтах — преувеличение, идеализация и плод воображения. При раскопках варяжских укреплений в Старой Ладоге был найден кельтский крест эпохи IX — X столетий. Я предполагаю, это привезли с собой варяги-христиане с родины. Христианские же священники из Ирландии путешествовали по Зап. и Сев. Европе со времен св. Патрика, занимались образованием, просвещением и вероучениеv среди "диких" племён.

    Автор, открой книгу. Изучать историю из популярных передач типа "НЛО: Космос и загадка кельтов" есть моветон.
    Ответить
    • tapxyh
      Нет ни одного свидетельства (!), что кельты НЕ являлись посланцами внеземных цивилизаций, прилетевших в/на Украину на своём НЛО )))

      Где доказательства? Обоснуйте что это не так. Архи-хи--хи-ологи хреновы )))
      Ответить
full image