О какой революции несут тут отбарабаненные? Люди требуют от власти только одного — соблюдать свою же буржуазную Конституцию! В ней черным по белому написано, что источником власти в РФ является народ РФ. Вот народ и требует от власти своего конституционного права избирать власть самому, а не передавать это право ЧУРОдеям! Революция в России если и будет, то только одного цвета — КРАСНОГО! Другого цвета НЕ БУДЕТ!
Пословица: умный любит ясное, дурак любит красное. И "требует от власти своего конституционного права избирать власть самому". В Украине апельсиновые требовали того же и прямо заявляли: каким бы ни был результат выборов, мы его не признаем!. Заявляли ДО выборов! Добились власти и вскоре профукали её. На трон сел хам и бандюган.
Против Путина все кто не состоялся или кто пошел вниз — яркий пример Прохоров — потерял более половины своего состояния. ну и пена конечно модно быть против власти себя человеком чувствуешь. Рабочие работают бизнесмены дела делают, а вот студенты школьники менеджеры нижнего звена те за свободу -белый цвет.
Помните французскую революцию самую кровавую в мире (16% населения под гильотину) лозунг СВОБОДА РАВЕНСТВО БРАТСТВО — белый синий красный
На форумах, мутную картинку рисуют многие авторы и комментаторы. У кого же антипутинская мотивация сильнее — у зажиточных, или у малоимущих?
О "креативном классе" уже сказано: "Революция – это прежде всего миллион вакансий в органах власти и управления!"
В среднем классе тоже немало тех, кто поменял бы свой вялотекущий бизнес на кабинет крупного чиновника или посадил бы в этот кабинет своего друга.
О малоимущих: "ради рублёвой добавки к зарплате или пенсии проголосуют "за", деваться им некуда", или наоборот: "долой его, мы же вымираем!"
Истина не где-то посередине, а вообще в стороне: объём потребления и общий уровень жизни выросли (олигархи, разумеется, в картинку не включены). Следовательно, у большинства сильнее должна быть пропутинская мотивация.Что же касается справедливости... Мы видим, что разные классы и группы населения понимают её по-разному.
Еду покупают за другие деньги, не те, за которые машина куплена, и первые меньше вторых? В СССР инженер или армейский майор мог экономить на желудке, чтобы купить жигуль, но не мог набрать кучу кредитов, как сейчас, и получить головную боль заодно с гастритом. Если едят хуже (я так не думаю), то по означенным причинам.
Не понял логики. Я пытаюсь объяснить, что если совокупная покупательная способность населения не снизилась, то она перераспределилась. Стали покупать меньше еды и больше предметов роскоши. При этом те кто покупают предметы роскоши едва ли отказывают себе в еде. Следовательно, в среднем, люди живут хуже.
Наверное, хотели сказать другое: покупательная способность всё та же, но потребности распределились иначе, теперь больше покупают автомобилей (предмет роскоши?), а на еду остаётся меньше.
"Покупательная способность россиян за 20 лет (т.е. рыночный период) выросла в 1,5 раза.
Главными препятствиями к обеспеченной жизни являются стоимость жилья и коммунальных услуг. Объем потребления населения вырос в 1,45 раза (при этом ВВП в 2009 г. был лишь на 8% больше, чем в 1990 г.). Сводный индекс благосостояния вырос меньше — на 32%: доступность жилья и услуг, оплачиваемых государством, снизилась. Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза".
Наверное хотел сказать то что сказал. Еда первичная потребность — автомобиль нет. Следовательно миллионы людей едят меньше из за того, что тысячи покупают автомобили. (они же себе в еде при этом не отказывают?)
А ссылок показывающих обратные цифры я вам найду кучу.
Надо смотреть по основополагающим позициям госстата. Там в частности потребление еды, постройка жилья итд.
О демографии: всемирный прогресс наркомании и алкоголизма (на этом сайте были фото лондонской молодёжи, отжигающей, вернее рыгающей, во время уикэнда) росту рождаемости не способствует, и этот фактор — не из последних.
Да ну нахер, глобальный. Простите, вырвалось. Отсутствие социальных лифтов — вот вам и причина молодежного эскапизма выраженого в алкоголизме и наркомании. Ну, а кто виноват понятно.
Оба Буша — не бедные. Более того, финансовая влиятельность помогла получить пост президента. О своих детях, разумеется, не забывают. Скромной Ангеле Меркель немного проще: детей нет.
Таким экспертам, как Макаркин и Силин, Путин никогда не угодит. Не на то они заточены. Блудливое многословие.
Но крупицы истины невольно обнажают: "Мы видим, что даже когда Путин через Медведева проталкивал идею декларации доходов, и тогда власть столкнулась с очень серьёзным сопротивлением бюрократической корпорации. Пришлось пойти на уступки и отложить декларацию доходов на год". Так, в конце концов, "новое дворянство", чиновники — опора верховной власти или оппозиция и угроза? Путин с ними солидарен или Путин с ними борется?
Николай I ("выраженный абсолютист на престоле"): "Россией правят столоначальники".
Даже Сталин, якобы всесильный, не смог "протолкнуть" свой проект новой Конституции — он не нравился первым секретарям обкомов, якобы "трепетавших перед вождём".
Причем тут Болотная? Пупкину вообще никто не верит, кроме отбарабаненых по самые помидоры или только что вышедших из 12-тилетнего запоя. Как можно верить существу, которое врет через слово (ну, кроме предлогов и деепричастий)? Вот простой пример пупкинского развития в радиусе 10 км от моего дома — в 2000 г. работали АЗЛК, 1-й ГПЗ, 2-й часовой завод, Московский шинный завод, фабрика Восход (тетради, писчая бумаги и т.п.) и т.д. В 2012 году на их местах — развалины, рынки, офис Сбербанка. И эта мразь брешет, что... Ну сами знаете что она брешет.
Путин мазохист ? )) его устраивает что он создал — система живёт ворует сама по себе — ему минимум работы, пиздит только и перед камерами красуется ... кто верит что он умный и во всём разбирается ? от доения коров до запуска ракет ... и срал он на всё его дети тут не учатся и видимо и жить не собираются — сам наворовал и свалит на Запад
Вы как обычно выпячиваете свою глупость. Уже все признали, что второй срок Ходорковского был ошибкой, даже ваш медведев. Первый он отсидел за дело, второй ему тупо сфабриковали. Вот против этого и выступают все правозащитники.
Комментарии
А сейчас кто на троне?
Помните французскую революцию самую кровавую в мире (16% населения под гильотину) лозунг СВОБОДА РАВЕНСТВО БРАТСТВО — белый синий красный
О "креативном классе" уже сказано: "Революция – это прежде всего миллион вакансий в органах власти и управления!"
В среднем классе тоже немало тех, кто поменял бы свой вялотекущий бизнес на кабинет крупного чиновника или посадил бы в этот кабинет своего друга.
О малоимущих: "ради рублёвой добавки к зарплате или пенсии проголосуют "за", деваться им некуда", или наоборот: "долой его, мы же вымираем!"
Истина не где-то посередине, а вообще в стороне: объём потребления и общий уровень жизни выросли (олигархи, разумеется, в картинку не включены). Следовательно, у большинства сильнее должна быть пропутинская мотивация.Что же касается справедливости... Мы видим, что разные классы и группы населения понимают её по-разному.
На демографию поглядеть не желаете? Хуже кстати чем в 90е.
Следовательно, мотивация у большинства должна быть скорее антипутинская.
"Покупательная способность россиян за 20 лет (т.е. рыночный период) выросла в 1,5 раза.
Главными препятствиями к обеспеченной жизни являются стоимость жилья и коммунальных услуг. Объем потребления населения вырос в 1,45 раза (при этом ВВП в 2009 г. был лишь на 8% больше, чем в 1990 г.). Сводный индекс благосостояния вырос меньше — на 32%: доступность жилья и услуг, оплачиваемых государством, снизилась. Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза".
Источник: primamedia.ru
А ссылок показывающих обратные цифры я вам найду кучу.
Надо смотреть по основополагающим позициям госстата. Там в частности потребление еды, постройка жилья итд.
Но крупицы истины невольно обнажают: "Мы видим, что даже когда Путин через Медведева проталкивал идею декларации доходов, и тогда власть столкнулась с очень серьёзным сопротивлением бюрократической корпорации. Пришлось пойти на уступки и отложить декларацию доходов на год". Так, в конце концов, "новое дворянство", чиновники — опора верховной власти или оппозиция и угроза? Путин с ними солидарен или Путин с ними борется?
Николай I ("выраженный абсолютист на престоле"): "Россией правят столоначальники".
Даже Сталин, якобы всесильный, не смог "протолкнуть" свой проект новой Конституции — он не нравился первым секретарям обкомов, якобы "трепетавших перед вождём".
"Какой хитрый человек!"
"Что говорил?"
"А я не понял!"
(с) х/ф ДМБ.
Великое дело — наплевать и забыть.
Вот меня другой вопрос занимает — а нужна ли Болотникам борьба с коррупцией?
Глядя на всю эту шоблу нельзя не признать, что начинать борьбу с коррупцией надо с того, что всю ее пересажать...
Слова перед каждыми выборами он говорит правильные, но дела с ними почему то расходятся.
За базар не отвечает — надо бы спросить как с полноценного.
Короче, очередная шняга.