Как богатство создает бедность (на злобу дня (ВТО

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ivan_tan
    ivan_tan АВТОР
    30 ноя 06
    "Штаты ратифицировали конвенцию о запрете детского труда одни из первых, в декабре 1999 года."
    Ссылку на источник PLS.
    "МВФ не настивал на снижении зарплат в прибыльных предприятиях, речь шла о недопустимости растранжиривания денег государством."
    Т. е. Вы хотите сказать, что МВФ благотворительная организация?
    Объясните тогда, почему МВФ помогала Латинской Америке и теперь она
    почти вся "красная"?
    Ответить
    • A
      ivan_tan 30 ноя 06
      Ссылка: unicef.org
      МВФ не является благотворительной организацией.
      Как любая кредитная организация она за интересована в возрате долга.
      Именно этим и объясняются те требования по сокращению госрасходов.
      Краснота латинской Америки объясняется не деятельностью МВФ, а нищетой населения и популизмом лидеров типа Чавеса.
      Ответить
      • ivan_tan
        ivan_tan АВТОР
        a1022 1 дек 06
        "Ссылка: unicef.org;
        Там нет ни слова о США, Поиск по "Америк" — ничего не дает...
        Но даже если Соединенные Штаты — это США (почему они вместе со Швейцарией и в Юго-Восточной Европе не ясно), то из 7 пунктов они ратифицировали 3.
        При этом тут говориться о:
        "запрещающую детский и принудительный труд."
        А в Вашей ссылке 182:
        "Конвенция о запрещении и немедленных мерах по искоренению
        наихудших форм детского труда"
        Согласитесь разница есть, можно искоренять "наихудшие" формы и
        развивать "наилучшие".
        Простой вопрос — кто работает в Мак-Дональде?
        "МВФ не является благотворительной организацией.
        Как любая кредитная организация она за интересована в возрате долга."
        Скромничаете — долга с процентами!
        Отсюда и проблемы, описанные в статье.
        "Краснота латинской Америки объясняется не деятельностью МВФ, а нищетой населения"
        Дык о том и статья, что нищета населения в следствии деятельности
        МВФ усиливается, а "краснота" их ответ МВФ.
        Ответить
        • A
          Другой международной конвенции запрещающей детский труд я не нашел.
          Если знаете ее данные (номер в ООН или МОТ), соощите пожалуйста.
          Никто не заставляет занимать в МВФ.
          Туда идут когда проводимая экономическая политика терпит фиаско и народ кормить нечем.
          Для того, чтобы не было нищеты надо создавать условия когда народ сможет работать и зарабатывать.
          В МД работают несовершеннолетние, и конвенция 182 считает их детьми.
          Но условия труда в маках совсем неплохие.
          В Европе и штатах многие подростки зарабатывают на карманные расходы, работая в ресторанах, магазинах, или на доставке газет или пиццы.
          Работа не пыльная, повредиться трудно, да денежку платят.
          Зарплата, конечно, не фонтан, но и работа не требует квалификации.
          Кстати, о минимальной оплате труда.
          В России она составляет 5 руб/час, в штатах 5 ихних рублей.
          Не подскажите, какая минимальная зарплата на Гаити?
          Ответить
        • A
          Дополнение по ратификации: последняя страница — Швейцария и Соединенные штаты.
          Ответить
  • A
    30 ноя 06
    Ну и враль, а еще доктор наук.
    Штаты ратифицировали конвенцию о запрете детского труда одни из первых, в декабре 1999 года. РФ ратифицировала ее в 2003 году.
    Мне кажется весьма сомнительным, что туфли сделанные ребенком где-нибудь в Африке могут быть проданы в штатах за сотню. Качественную обувь такой сапожник сделать просто не может, а за третий сорт никто не станет платить сотню баксов.
    И то, что МВФ настаивает на снижении зарплат тоже неправда.
    МВФ настаивет на сокращении государственных расходов.
    Т.е. все просто, у тебя нет денег, нет доходов, ну тогда и затягивай поясок потуже.
    Вспомните наши недавние годы, когда зарплаты в СП были намного выше, чем на государственных заводах и фабриках.
    МВФ не настивал на снижении зарплат в прибыльных предприятиях, речь шла о недопустимости растранжиривания денег государством.
    Ответить
  • У
    Все так и есть. Нам деньги тоже давались не на развитие, а на разную ерунду для того что бы потратили и остались должны.
    Просто повезло что энергоресурсы подорожали. И Бушу захотелось влезть в Ирак, если бы не влез, то мы вряд ли смогли бы распачиватся.
    МОЖНО СКАЗАТЬ СПАСИБО БУШУ!
    Кто с этим не согласен?
    Ответить
    • L
      Статья верная. Нам, конечно, с Бушем повезло. Не повезло другим, иракским детям, например.
      Ответить
      • RedGuard
        la57 1 дек 06
        Что-то не видел я ни копейки с этого "везения".
        Цены как росли, так и растут.
        А олигархи в РАЗЫ увеличили свои капиталлы.
        Не надо забывать, кому сейчас реально принадлежат российские полезные ископаемые.
        Ответить
        • У
          Олигархов этих не в капусте нашли. Тебе кто не давал встать в их ряды?
          Ответить
      • У
        Но, что наша страна могла сделать? Сделать как с Кубой. Но Россия не СССР.
        Ответить
Сделано с NoNaMe