Управляемая пуля прошла полевые испытания

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Pico256
    6 фев 12
    Судя по всему "Безумный спецназ" добрался, таки, в самое сердце Пентагона.... — "— Подполковник Джанго тратил государственные средства на оплату услуг проституток…

    — Это клевета!

    — … И на покупку наркотиков для себя и своих людей.

    — Это… Ну про шлюх-то однозначно клевета…"
    Ответить
  • vkirov
    6 фев 12
    ну если пуля попала в шлем..то это не повод лежать без винтовки как порнозвезда
    Ответить
  • bat_boy
    6 фев 12
    Кроме того, технология управления траекторией полета пули может применяться, например, в авиационных снарядах, значительно повышая эффективность артиллерийского вооружения истребителей.

    Тут мля, 13 тонным управляемым Фобос-Грунтом, с суперской системой наведения, по спутнику Марса попасть не могут, а они хотят в 4 см пулю впихнуть невпихуемое...

    :)))
    Ответить
  • S
    6 фев 12
    Я могу ошибаться..... но мне почему то кажется что прицельный обстрел из пулемета на расстояние 2400 м просто невозможен (если конечно талибы не такие же спецы как капрал). Как невозможно и попасть в цель на расстоянии в два раза превышающем прицельную дальность из большого разброса (даже если он все таки разглядел в прицел куда там стрелять). Короче такие рекорды отдают туфтой (типа статистики второй мировой, в которой говорится что на 1 уничтоженный немецкий танк русские теряли до 3 своих, но при этом забывается что немецких танков в армии вермахта была едва ли половина, если не меньше, а гоняли они на французских, испанских, польских и т.п.)
    Ответить
  • audiman
    6 фев 12
    Подобный принцип используется у нас в танковых управляемых ракетах,например ПТУР"Комбат".Идея далеко не нова,но янкесы,видимо смогли миниатюзировать конструкцию.

    НА видео ПТУР"комбат"
    Ответить
    • M
      Вообще-то в КОМБАТе наводится не на подсвеченную цель... а на луч подсветки
      Ответить
    • M
      :) иначе как вы объясните отсутствие датчиков впереди — там находится боевая часть, а все управление сзади. Более того — внимательно посмотрите выложенное Вами видео — на 3:50 схематически показано как это происходит.
      Ответить
      • audiman
        Да,КОМБАТ наводится лазером и цель при этом не подсвечивается.Но сам принцип(наведение по лазеру) в обоих случаях схож.Реализация немного другая.
        Ответить
        • audiman
          Кстати,наша система,пожалуй,понадёжней будет.Интересно,как эта пуля среагирует на появление ложных целей,в виде множественной подсветки лазером других объектов.)Частоту,используемого ими лазера, узнать не так сложно.
          Ответить
        • M
          да, перевести ПТУР на новую цель при таком методе управления намного проще...

          Вот только Ваше изначальное сообщение гласит — "Подобный принцип используется у нас в ... ПТУР"Комбат"".

          Теперь оказывается что "Реализация немного другая". Так вот — тут метод другой, а не реализация.
          Ответить
          • audiman
            Как раз принцип(наведение по лазерному лучу) в обоих случаях один и тот же.Реализация разная,о чём я и писал выше.
            Ответить
            • M
              можно вопрос — а что принципиально нового было предложено в ПТУР "Комбат" по сравнению с ПТУР "Рефлекс" (еще советской разработкой)?
              Ответить
              • audiman
                А причем тут сравнение ПТУРов? Разговор шёл о винтовочном патроне и ПТУРе.
                Ответить
                • M
                  притом что Вы сравнили новую разработку с клоном, при этом пренебрежительно отзываясь о новом
                  Ответить
            • M
              или Вы хотите сказать что "Белаз" и телега с лошадью это одно и тоже? Ведь принцип тот же — 4 колеса и там, и там.
              Ответить
              • audiman
                Чью новую разработку?И о чём я пренебрежительно отзывался?"Комбат",дейсвительно является улучшенной модификацией"Рефлекса" и состоит на вооружении армии Украины.На вооружении Российской армии стоит"Корнет",с ещё более высокими характеристиками(по дальности и бронепробиваемости).Во всех случаях используется принцип наведения по лазеру,как и в этом амерском боеприпасе.О чём спор?
                Ответить
  • CAHbE
    6 фев 12
    Судя по всему статья переведена с америкосного журнала — уж очень демократией отдаёт: "рекорд" "талибан"... Ебанули снарядом в школу — точечный выстрел по лазерной наводке для уничтажения талибана, разбомбили больичку — работа снайпера.
    Ответить
  • serg_io
    6 фев 12
    Надо такое оружие ставить на пассажирские самолёты.

    Заходит он, значит, на посадку, а с земли его приветствует лазерной указкой несмышленый вьюнош (ну тот, которого президент маленького, но гордого народа пожурил за баловство). Ну и самолёт, стало быть, отвечает на приветствие. Очередью...
    Ответить
  • kaban3
    6 фев 12
    Осталось только придумать управляемый ножик.

    С лазерной подсветкой. Чтобы не промахнуться.
    Ответить
  • BolshoyU
    6 фев 12
    это не утка! это гусь!
    Ответить
  • W
    6 фев 12
    Снайперская винтовка — это для девочек, это каждый может. Высший пилотаж — это используя нож, подойти, сделать дело, и уйти (с) Леон
    Ответить
    • BolshoyU
      пиздеть — не мешки ворочать (с) народная мудрость
      Ответить
full image