-
-
-
6 фев 12По логике поцреотов (таких как xploser) пули калибра 7.62 выпущенные папуасами из АК-47 для здоровья не опасны.
xploser,ты побеседовал бы что ли с ветеранами Афгана (мой лучший друг там воевал) или хотя бы Чечни... Может логика твоя поменялась бы... Там эти "папуасы" которых ты только в боевиках видел,убивали наших ребят... Но если бы командования порой хотя бы пыталось придерживаться тактики бесконтактной войны (что так любят пендосы),то может многие вернулись бы домой... Они,смотревшие смерти в глаза,точно не называли бы своих врагов "папуасами"...-
6 фев 12И как часто мировые державы как Россия и США воюют с Империей технически сильным противником?
В двух Чеченских войнах Россия потеряла более 10000(!) солдат... Хотя нет,это не Россия потеряла,это потеряли их семьи... Российским властям и таким ублюдкам как ты,которые дальше монитора ничего не видят — глубоко насрать на них.
...А матери погибших солдат в войне со "сверхдержавой Ичкерией" наверное читали в похоронках:"Ваш сын погиб в неравном бою с технически слабым противником"?-
-
6 фев 12Те же самые БПЛА,которые вы (шашисты) называете говном,могли бы сохранить сотни жизней русских парней,которые несколько раз в неделю попадали в засады...
-
6 фев 12Ты так и не ответил на вопрос,как часто развитые государства воюют с технически развитым противником?
...Когда тебе жена на пиво не дает ты и ее в связях с "госдепами" обвиняешь?-
-
-
6 фев 12О многом,хотя это и было 35 лет назад. Но вообще-то больше акцентировал внимание на том как часто Россия воюет с "технически развитыми" державами?
-
6 фев 12И если Россия воюет с технически неразвитым государством,или не государством вовсе,то почему гибнут ее солдаты? Где логика? Как так?
-
6 фев 12ОК,то бишь по твоей логике — с хорошо развитым противником,таким как Грузия надо воевать исключительно не технологичным и дешевым пушечным мясом в бронегробах и ядреными бомбами?
А все эти новомодные штучки — только для "папуасов",с которыми легче не воевать,а платить им дань и называть в их честь улицы в центре Москвы? Я всего лишь пытаюсь нащупать твою и тебе подобным логику .-
6 фев 12А кто здесь в комментах вообще заикался про "прорывы" и "вундервафли?
Но зато я видел,как "кое-кто говорил,что это ни на что не годное пендосовское говно для войн с папуасами",а никакое не развитие технологий (своими словами)-
7 фев 12Засекает лазерную подсветку? Да ее можно засеч обычным ПНВ. А скажи,входит ли прибор ночного видения в стандартную экипировку обычного российского мототрелка? И как часто солдаты его держат в руках за недолгое время своей срочной службы?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 фев 12все правильно он говорит, если луч будет видимый, то снайпера тут же накроют)
если это правда (в чем я сомневаюсь, т.к. принцип действия а именно механизма "руления" пулей раскрыт не был) если и сгодиться, то только терориста одиночку снять который за залозниками или препядствиями прячется, и то не факт..
-
-
-
6 фев 12Верю на все 101%. Если у нас есть управляемые снаряды уже 15 лет, почему бы им не построить такую пулю, тем более, что они за эту тему взялись раньше нас. Ещё в 1978 году в журнале "наука и жизнь" была статья о том, что внутрь снаряда они пытались встроить нано крылья (микроскопические плоскости) из пъезо элемента. На той скорости на которой летают снаряды, оказалось возможным управлять полётом, совсем чуть чуть (на сотую долю милиметра, и на микросекунду ) изменяя аэродинамику (геометрию) снаряда. Этого достаточно, что бы управлять полётом вплоть до разворота снаряда на 180 градусов. Так что, меня ни сколько не удивляет, что сейчас дело пришло к пулям. Управляемые снаряды у них летают уже 25 лет. -
6 фев 12А теперь насчет утки. В советские времена помню был такой фант. фильм (не помню название). Где группе ученых показали что какой-то американец изобрел антигравитационный ранец, но он взорвался, амер погиб, от ранца одни обломки. И показали фильм. Ну и ученые пошли чесать в затылке и в конце концом сделали антигравитационный аппарат. Правда большой, с внешним питанием, но работающий.
Им в конце концов сказали что это была выдумка и никто не погиб, но факт остался — построили антигравитационную установку. -
-
-
-
-
-
6 фев 12из чего оно стреляло?
Я так понимаю, нарезной ствол девайсу только во вред....
30 раз в секунду — не маловато?
Как влияют на точность атмосферные флуктуации, искажающие, или размывающие лазерную подсветку?
Рентабельно ли стрелять этой штукой в мишени, ранг которых ниже президента?
Планируется ли система автосопровождения мишени лучом? -
6 фев 12Наконец-то можно стрелять из-за угла, пулями стоимостью в кольцо с бриллиантом!
Сделано с
NoNaMe