Я кормил одного. Регулярно. Потом он сгинул все равно. Но скажу одно: человек был образованный, и в какой-то степени креативный. Мне с ним было интересно поговорить, пока он обедал. Про свою трагедию не рассказывал. Несколько раз пытался узнать.
Люди конечно все разные, каждый со своей судьбой. Но бросать никого нельзя.
А ведь есть всем известная и очень богатая организация, которой сам Бог велел заботиться о людях... я имею в виду посредническую контору, между Всевышним и простыми смертными, т.е. церковь.
Но видно у попов преобладают несколько иные цели, такие как: стирание граней между лицом и жопой и непрестанная забота о собственном благе, паразитируя на страждущих.
Думаю, что жильцы правы. не хотел бы иметь под окнами бомжатник опустившихся людей. С другой стороны — запрещать кого-то там кормить за свои, это как-то блин по совковски: проблему решать сами ен хотят, а те кто что-то делают, тех — гнобить. Думаю что выход был бы, если бы кормили только тех, кто прошёл сан обработку: им надо баньку и прачку, только после этого жрачу, тогда бы и жильцы не так бы сильно бушевали. И вообще, сделать отапливаемое помещение на тех же условиях, с клетушками для сна в виде стенки как у китайцев, проблем по моему не составляет. Суть в том, что еда для этого контингента должна быть организующей и дисциплинируюей и мотивирующей силой, а не просто подачкой формирующей стихийные лёжки диких "животных".
> органы социальной защиты кормят бездомных только после санитарной обработки в спецприемниках
О! Оказывается делают-то всё правильно, а вот эта "товарищ" видимо малообразованная "кошатница". Если сама не поймёт что надо осуществлять целую процедуру, то действительно — гнать её в шею.
Да, все правильно! У нас В Азербайджане власти тоже запрещают благотворительность от юридического или физического лица. Благотворительность должна исходить только из рук "режима", даже если оно не доходит до нуждающихся или бессильно, все равно — только от рук "кормильца".
Несчастнейшие люди, одни стали таковыми из-за чрезмерной доверчивости, других кинули родные, третьи — жертвы банального человеческого по@уизма. Это прослойка — индикатор состояния морального состояния социума.
Человек утративший свою гордость из-за отсутствия элементарной поддержки общества легко теряет социальный статус.
Как бы не хаяли систему СССР, но именно в том обществе в трудовых коллективах не допускали скатиться до скотского уровня, где то разговорами "по душам", где административными рычагами, а где-то и через ЛТП.
— Это был кнут.
Но существовала и система поощрений, как то премии, путевки, да и просто благодарности. И это работало, и стимулировало верить в себя и гордиться собой. Гордость — это как оружие, отними его и человек деградирует.
Комментарии
Люди конечно все разные, каждый со своей судьбой. Но бросать никого нельзя.
Но видно у попов преобладают несколько иные цели, такие как: стирание граней между лицом и жопой и непрестанная забота о собственном благе, паразитируя на страждущих.
Сектор газа "Бомж"
youtube.com
О! Оказывается делают-то всё правильно, а вот эта "товарищ" видимо малообразованная "кошатница". Если сама не поймёт что надо осуществлять целую процедуру, то действительно — гнать её в шею.
Этих вообще ссаными тряпками до просветления пиз..ить.
Власти должны организовывать и держать под контролем любые хоть сколько-нибдуь массовые социальные явления. А они нифига не делают.
Человек утративший свою гордость из-за отсутствия элементарной поддержки общества легко теряет социальный статус.
Как бы не хаяли систему СССР, но именно в том обществе в трудовых коллективах не допускали скатиться до скотского уровня, где то разговорами "по душам", где административными рычагами, а где-то и через ЛТП.
— Это был кнут.
Но существовала и система поощрений, как то премии, путевки, да и просто благодарности. И это работало, и стимулировало верить в себя и гордиться собой. Гордость — это как оружие, отними его и человек деградирует.