Коррупция против Путина.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    2 фев 12
    "Из-за низких зарплат судьи взятки уже брать не будут"

    Вы действительно так думаете???
    Ответить
    • L
      это оправдавшая себя мировая практика. в том же всеми любимом Сингапуре это очень помогло. и у нас должно сработать, после небольшого переходного периода.
      Ответить
      • smerdychi
        Как бы переходный период не затянулся сильно. Хотя судей в таком случае можно частично, а то и полностью сменить. А новых уже защищать и контролировать.
        Ответить
        • L
          это естественно. а старых судей подальше на пенсию куда-нибудь.
          Ответить
  • x1xsergex1x
    2 фев 12
    А теперь я расскажу про госзакупки. Мы являемся малым предприятием, и мне нравится работать непосредственно с конечным покупателем, т.к. они обращаются на прямую и заказывают по реальным ценам. Ну может при повторном обращении намукнут про откат 20-50 тыс., что не существенно. А теперь госзакупки: что бы участвовать бесплатно, нужно заплатить взнос 200 тыс. за ЭЦП или еще за что-нибудь. потом предоставить кучу бумаг, еще и нотариально. Вообеми один гемор для всех. Заполнить всякие формы и закючить договор. Вот к примеру: проходит тендер на 30 лямов. Реальная стоимость 10 млн. В итоге претенденты: 5 производителей и 2 московские фирмы. Всех производителей отшивают и выигрывают москвичи. Мы не паремся, т.к. Москва за изготовлением все равно к нам обратится. Но государству видать выгодно покупать в 2-3 раза дороже. Насчет искать правды, вот пример: Явлинскому отказали, а Прохорову нет)))))))))))) А Газпром даже в 10 раз дороже готов купить)))))

    Насчет коррупции- вон в Свердловске выяснилось, что все тендера выигрывали родственники Мишарина. И каков итог- выписали на фирмы штраф. Я на 100% уверен, что его ни кто не выплатит)))) А бабло то уже выделено.

    Вот и Путинский результат Гасзакупок и Борьбы с коррупцией.
    Ответить
    • I
      Вы либо говорите неправду либо ВООБЩЕ не в теме(работаете очень далеко от сотрудников, занимающихся тендерами). ЭЦП стоит 6-7 тысяч. Чтобы вас "отшили" либо документация на аукцион должна быть прописана под конкретного поставщика либо заказчик под надуманным предлогом отклоняет вашу заявку либо ваши писари накосячили в документах. В первых двух событиях в 90% случаев (поверьте — богатая практика) помогает ФАС и грамотные юристы. Во втором — остается пенять на кривые руки сотрудников. Судя по вашим словам — контора не парится по поводу жалоб и косяков сотрудников и тупо ждет что к ней придут. А когда не приходят — обижается, по фирме ползут слухи что все козлы а вы потом пишете тут невежества.
      Ответить
      • mamont146
        Сплошное брехалово, начиная от стоимости ЭЦП (ООО "Тензор" стоимость 7 тыс. рубликов)
        Ответить
        • symbad
          Уважаемый x1xsergex1x (Дато) просто упростил, указав среднюю стоимость за эцп включая залоговое обеспечение.

          Я сам 3 года работал в ОАО "Ленэнерго" учавствовал в контроле проведения тендеров на поставки и строительство, ни разу не прошел ни один тендер без отката, причем среднее завышение стоимости 2-3 раза.

          Руководство менялось раз в год, причем нанимали топов из регионов, а они притаскивали за собой всех своих и как пример, один из очередных моих новых руководителей через месяц после приезда в Питер уже купил себе 5 комнатную квартирку на Фонтанке и 2 машины (себе и жене).

          В итоге, уволился по причине не совместимости моих принципов с их стилем работы.
          Ответить
    • smerdychi
      А что можно тут предложить? Упростить систему?

      А насчет местной коррупции, ее сложнее додушить, вон тульская дудка доигралась, как допустила ошибку в схемах. и правильно. Чаще бы так.
      Ответить
    • aab1994
      Есть свои люди, которых максимум "пожурят" и не свои, кто получит так, что мало не покажется. Вот это-то и есть наша основная проблема, да и не только наша. Как было сказано кем-то в США: "Он конечно сукин сын, но он наш сукин сын"
      Ответить
  • Y
    2 фев 12
    Автор — нашистик, решил потроллить перед выборами? Ничего, это не запрещено, пусть троллит.

    Только вот таким нашистским троллям нужно помнить, что без всякого сарказма — некоторое улучшение жизни некоторых (далеко не всех) людей в период с 2001 по 2007 — действительно произошло ВОПРЕКИ, Путину.

    Если уж и принес какой-то политик своими делами пользу народу России, то это как ни странно в большей степени Дж. Буш, развязавший войну в богатом нефтью Ираке и повысивший тем самым цены на чуть ли не единственный товар, который Россия может давать на экспорт.

    Нефть подорожала — потому не смотря на грандиозную коррупцию в России, даже того, чего путинские дружки не украли хватило на повышение уровня жизни бюджетников. Благодаря чему многие бизнессмены всё-таки смогли оказаться рентабельными — сколько бы не вымогали взяток у них путинские дружки, зарабатывать этим бизнесменам удавалось всё-таки больше..

    Байки о том, что коррупция якобы неискоренима, и её никто не во состоянии ослабить разбиваются о пример Грузии.

    Саакашвили (не смотря на то, как его пытались принизить Путин и его марионетка Медведев) смог то, чего эта парочка даже не пыталась. в Грузии, славящейся своими "ворами в законе" смогли всех этих воров выгнать и отправить в ту страну, где им будет спокойнее — в путинскую Россию. Смогли реально реформировать полицию, избавив её от коррупции. Серьезно снизился уровень преступности на всех уровнях.

    А путин только одно может — делать вид, что некоторое улучшение жизни якобы его заслуга, и пилить бюджеты с коллегами по ПжиВ.

    Кстати умение путина "улучшать жизнь" народа резко закончилось, когда стабилизировались цены на нефть С чего бы это? И последние 3 года, жизнь только ухудшается. А ведь как говорил Путин — экономический кризис — "не наш", стало быть раз не наш, значит и причины стабильного ухудшения положения в стране — не в европейском кризисе.
    Ответить
    • smerdychi
      Про изменения, вопреки, путину в условиях созданных им слушать очень странно.

      Вспомни хотя бы о том, что налоги с нефтедобычи огромные в бюджет стали собираться именно при путине.
      Ответить
  • kukla4ev
    2 фев 12
    Смешная статья. Очередной высер на тему "как прекрасна жизнь в путинской России" от автора, проживающего в параллельной реальности.
    Ответить
    • L
      статья не о том, как прекрасна, а о том, что не так ужасно, как нагнетают в бложиках не зная статистики. есть море всего, над чем работать, но и успехи некоторые нельзя упускать, имхо.
      Ответить
      • blanket
        Успехи? Это про количество долларовых миллиардеров или про вывод капиталов из страны?

        А может про качество образования, здравоохранения, коммуникаций, про промышленность или вооружённые силы?
        Ответить
        • L
          по второму вопросу да, почитай последние отчеты, посмотри статистику, и не надо говорить, что ты лучше видишь глазами сидя в москве.
          Ответить
          • blanket
            Именно!

            Постоянно бываю во всех областях вокруг Москвы и Питера. Периодически бываю в Екатеринбурге, Тюмени, Калининграде, Ростове, Смоленске.

            "Бываю" — это означает, что там у меня строительные объекты ---> непрерывно общаюсь и с работягами, и с администрациями, и с аборигенами (и с бедными и с богатыми)... В деревнях действительно не бываю, т.к. там 3 калеки и дачники...
            Ответить
  • blanket
    1 фев 12
    Государство — это в первую очередь Закон!

    Если государство — воровской закон, то и чтоб не говорили, чтоб не обещали, с кем бы не боролись, исход один — окупационный режим на могилах и руинах.

    Имеем:

    1. Пупкин — окупационный режим и коррупция.

    2. Прохоров — амнистия приватизации и олигархический монополизм, практически феодализм.

    3. Миронов — пустите к корыту, я тоже хотю!

    4. Дядько Зю — национализация и уравниловка.

    5. Запад — чтоб вам ещё сделать, чтоб заткнулись в ООН?

    ИМХО,

    Дядько Зю серьёзнее других, но если он сунется разгонять демонстрантов, жгущих Майбахи и Бентли... вместо того чтоб самому "бодяжить коктели" и отколупывать "плитку мэра" с мостовых, лекторат КПРФ найдёт себе Ильича...
    Ответить
    • blanket
      ЗЫ.

      Про Жирика забыл. ;)

      6. Жирик — скучать не придётся!
      Ответить
    • L
      вы исходите из совершенно неправильных посылок. сейчас нет никакого оккупационного режима, а коррупция по сравнению с 90ыми сдала позиции заметно, а Прохоров не предлагает никакого олигархического монополизма.

      а зюганова с национализацией пиарить не надо, разрушит страну до основания и доделает все, что в 90ых не доделали.
      Ответить
      • blanket
        >...сейчас нет никакого оккупационного режима...

        1. Принадлежащие к режиму или обслуге над законом. Народ вне закона.

        2. Финансы, сырьё, лучшие умы — всё вывозится из страны.

        3. Крышуется режимом всё, что ведёт к обкрадыванию, деградации, вимиранию населения.

        ... и т.п. признаки окупационного режима, вплоть до состава и размещения воинских частей и виртуальности всего, связанного с гражданским обществом. Власть просто делает вид, что населения как бы и нет... Коренное население страны стремительно сокращается... Всё вышеперечисленное вкупе является геноцидом! Уверен, именно такую оценку потомки дадут тому, что сейчас творится в стране. А за геноцид — трибунал, прокурор, виселица (здесь или в Гааге, без разницы).

        >...а коррупция по сравнению с 90ыми сдала позиции...

        Расскажите это Степашину! Я уж точно не поверю, т.к. во всех известных мне тендерах без исключения откаты выросли, как и взятки...

        Прохоров предлагает честную рыночную конкуренцию и ужесточение антимонопольного законодательства? А может он предлагает всестороннее развитие малого и среднего бизнеса и перенесение налогового бремени на монополии и крупный бизнес?

        Т.ч. пишите вы чушь и виртуальную пропаганду! Не верю ни одному утверждению!
        Ответить
        • L
          что-нибудь менее предвзятое и более обоснованное можешь привести?)

          а открытие предприятий по всей стране, рост фактического уровня жизни, они ничего не говорят тебе?
          Ответить
          • blanket
            Я езжу по стране в основном на авто. То, что я вижу из окна вокруг резко отличается от описываемого вами... Верить написанному или своим глазам?
            Ответить
            • L
              я ничего конкретного не описывал :)

              но лично мне заметны изменения в родном городе за последние 10 лет. (это не Москва :)
              Ответить
              • blanket
                За последние 10 лет Москва тоже сильно изменилась...

                А уж 20 лет назад это был совсем другой город.

                Хоть что-нибуть стало лучше? Сомнительно...
                Ответить
  • sekretxxx1991
    1 фев 12
    Zаебли — Анархия мать порядка поставит всех и все на свои места
    Ответить
    • L
      слишком много невинных людей найдут свои места в могилах,что недопустимо. нужно продолжать нынешнюю борьбу с коррупцией и ужесточать меры постепенно.
      Ответить
  • assa89
    1 фев 12
    отличная статья, сарказм и логика присутствуют
    Ответить
  • hassisin
    1 фев 12
    Когда гражданин дает, а чиновник берет взятки — это не коррупция. Коррупция — это когда начальник такогоч иновника не увольняет, а требует поделиться.
    Ответить
    • L
      согласен. но я прихожу к выводу что у нас по большей части именно так "не коррупция". сложно а скорее очень сложно следить за такой массой чиновников, на такой огромной территории. эта проблема и в других крупных государствах(вон пример Китая). у нас же , после девяностых в обществе особенно укоренился такой подход к делам, а исправление этого — дело долгого времени. думаю через несколько лет при всеобщем внимание это начнет сходить на нет.
      Ответить
      • smerdychi
        Посмотрим, как оно будет. Ужесточение норм все равно необходимо.Процессов анткоррупционных много, но им бы огласки побольше, чтоб знали кого, на сколько, куда посадили, и что бы сухим не вышел.Вот такая доработка нужна.
        Ответить
        • L
          огласка и четкий контроль,согласен, нужны.
          Ответить
  • K
    1 фев 12
    Статью сын Грызлова написал — не иначе
    Ответить
    • mysterymi
      Статью написал Fritzmorgen, а ASSA89 как обычно ее скопипастил. Ему эти статьи Потупчик присылает ))

      А если серьезно, то ангажированность данного персонажа видна невооруженным взглядом.

      P.S. В статье сарказма много, только логика "нашистская".
      Ответить
    • L
      какая разница, кто написал, если вполне реальные данные.?
      Ответить
full image