Тот средний класс, который умеет работать и работает, тот за Путина. Некоторые за Прохорова.
А тот "креативный класс", он же офисный планктон, который умеет только горло дать и находится на волосок от увольнения, в связи с полной своей ненадобностью, тот, конечно, был за Путина, когда на росте экономики получал шальные деньги, а теперь против Путина, потому что вдруг выяснилось, что эти деньги надо отрабатывать, пахать надо, а не в интернетах трындеть. Вот такой, блин, Путин сука, халяву отбирает.
К среднему классу относят не по доходам, а по квалификации. То есть как раз средний класс страдает последним, какой бы кризис ни происходил, ибо выживает за счет нужности своей квалификации. И именно поэтому является движущей политической силой.
Но тогда стоит признать, что "креативный класс", т.е. разного рода творческие личности в сфере культуры, науки, спорта, дизайна (IT дизайна) и разного рода украшательств, это особая разновидность среднего класса, поскольку в случае кризиса от их услуг отказываются в первую очередь.
Отказываются не от услуг стоматолога, а от услуг плохого стоматолога.
Вот делаешь ты ремонт. Надо нанять сантехника. В "тучные" годы ремонт делают все, кому не лень, и сантехники нарасхват. А в кризис пояс затягивают, ремонты прекращают, но почему-то на лучших сантехники все равно очередь.
Культура и спорт --- они вообще мало от экономики зависят.
Наука... Вот она у нас давно в жопе, даже на "росте экономики".
Дизайн и IT дизайн --- это сильно зависит от квалификации.
Все начинается с определений. Я дал свое определение среднего класса через квалификацию. В соответствии с этим определением СК крайне опасен для Путина, и он всячески с ним борется. Вернее, уже они борятся друг с другом. Ну и пример с Фурсенко лишь подтверждает мою точку зрения.
Основными показателями принадлежности к среднему классу являются:
уровень образования;
социальный или профессиональный статус.
Из них результируется третий – семейный доход, который на самом деле и лежит в основе определений среднего класса.
И в современной России движущей политической силой не является, В США и некоторых странах Европы — да, у нас это прежде всего символ благополучия и "моя хата с краю".
Я тоже за него никогда не голосовал. Возможно, только сейчас проголосую, в первый раз. Не знаю, к какой категории. Наверное, к категории людей, привыкших полагаться на самих себя и не ждущих бонусов от государства. А если ты не ждешь манны от государства, то и не будешь злиться на него, если эта манна не просыпется.
В отличие от многих вышедших на Болотную площадь и возмущенных "кражей" их голосов на прошедших выборах, я реально голосовал за коммунистов, потому что от "Единой России" меня тоже тошнит.
Но не могу согласиться с аналогией "изнасилования". Нынешнюю власть на этих выборах хорошо тряхнули, ощутимо, но надо и меру знать, чтобы не скатиться в "оранжевую революцию".
Что за чушь — "Тот средний класс, который умеет работать и работает, тот за Путина. Некоторые за Прохорова."
Тот средний класс, которые умеет работать и работает, тот за Явлинского или Прохорова. Над Путиным же просто с презрением смеются, многие его просто тихо ненавидят, ибо засиделся.
Так что не надо сказочек из отдела едросовской пропаганды. Реально у Путина поддержки — только избирком и первый канал. А реальный рейтинг — процентов 30-35, не более.
За прохорова может быть только сумасшедший. Он поставлен от премьера побыть ненадолго Главным П...сом, на фоне которого премьер — коммунист и благодетель.
Соучредитель «Лиги избирателей» и куратор сбора средств на митинги «За честные выборы» Ольга Романова заявила в социальной сети Facebook, что покидает оргкомитет протестных акций, а шествие и митинг 4 февраля будут для нее последним в этом качестве.
«Идите и останавливайте Путина. Идите и останавливайте Немцова. Идите в суды и подавайте заявления. Оргкомитет — не организация. Это собрание людей, которые организовывают митинг. Я больше не буду оргкомитетом — это точно. Это мой последний митинг», — написала Романова в четверг в Facebook.
«Кому и как передать кошелек — решайте сами. А меня вы все з***али со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами», — добавила она.
Так Ольга Романова отреагировала на упреки, которые пользователи социальной сети адресовали участникам оргкомитета митингов.
«Уважаемые господа из оргкомитета митингов. Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь, пожалуйста. У меня создается впечатление, что вы – сознательно или несознательно – делаете все, чтобы движение за честные выборы поскорее сошло на нет», — написал в своем посте Артур Вельф. На момент публикации данного материала пост собрал уже более 300 «лайков».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в последние дни Ольга Романова заявляла, что поток денежных средств в оргкомитет на организацию митингов «За честные выборы» практически иссяк.
В начале этой недели в Сети появилось видео, в котором Ольгу Романову застали выходящей из посольства США. Как пояснила тогда газете ВЗГЛЯД сама Романова, данная встреча произошла гораздо позже скандального визита в ту же дипмиссию оппозиционных политиков: «Эта встреча проходила в совершенно другой день. Там не было ни Немцова, ни Оксаны Дмитриевой, ни Рыжкова, ни Митрохина».
Оппозиция начала жрать друг-друга. Интересно, что ей Макфол сказал? Либо испугалась тётка по-настоящему, либо просто нервы не выдержали.
«Кому и как передать кошелек — решайте сами. А меня вы все з***али со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами», — добавила она.
---
Ха-ха-ха!!!
Теперь даже до относительно честных активистов начало наконец-то доходить, что наши либеральные антипутинские хомячки своим нытьем и непомерными запросами заебут кого хочешь.
Они поступают строго в соответствии с идеалами общества чистогана т.е. гребут под себя и на честные выборы им насрать как впрочем и современным коммунистам а тем более господам жириновцам они и так прекрасно устроились ни за что не отвечая
"За власть на выборах обычно голосуют люди, которые удовлетворены её работой. Чем больше довольных, тем больше процент голосующих "за". Вроде бы аксиома."
Дорогой автор! "Вроде бы аксиома" — это фраза-оксиморон. Либо это аксиома, либо нет. Но Вы предлагаете читателям принять это Ваше _утверждение_ именно как аксиому, а затем лихо её опровергаете на основе "отдыха за границей" и "продаж автомобилей", т.е. приводя только 2 антитезы, причём взятые с потолка.
Используя Ваш стиль, можно, к примеру, написать так. Количество крупных терактов зависит от уровня подготовки террористов. Это как бы аксиома. Но за последние пару лет не было крупных терактов в столицах мира, следовательно, уровень подготовки террористов снизился. Но не было больших объявлений в СМИ, что пресечены крупные финансовые потоки международных террористических организаций. Но уровень подготовки боевиков снизился. Значит коррупция в верхах "Аль-Кайды" значительно увеличилась.
Используя уровень Ваших рассуждений можно точно так же убедительно доказать, что бедственное экономическое положении Греции вызвано ничем иным, как вспышкой свиного гриппа. "Это как бы аксиома."
Почитай на досуге плиз, что такое аксиома и оксюморон, ок?
Статья не ах, но логика видна хотя бы, а в твоем коменте и ее нету. Просто не пиши чушь, статей тут и так чушовых хватает,, вон напладили за Путинских статей, ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами. Вот как их тратят! Я кстати реально с 90-х годов не видел деньги бюджета в работе. Меня даже смущает, то ли я слепой, то ли действительно управленцы там некудышные, заменить то можно, даже Путана, но кто же туда нормальных людей пустит? Они на подходах уберут, вот я лично еще пожить хочу, потому что хочу сделать многое для этого мира, но не для алчных правителей, у которых кишка тонка сделать мир лучше. Слабаки просто, безидейные правители, кроме как кошелек ничего не интересно. Плюс предательски настроены, что капиталы уводят за рубеж, детей учиться тоже зарубеж. Кстати, у нас все равно, тот кто учиться тут(хочет!), гораздо умнее, тех кого там учат! Вот эта факт, неоспоримый, как и то, что завтра опять будет рассвет. И да увы, кто-то не выдерживает и уезжает нафиг от сюда, но не все так делают, не надо под одну гребенку! Для многих еще пока, слова родина, мать, земля, Русь-Россия, не пустой звук и не понты, как для элиты. А их реальное отношение к этому миру и возможность что-то изменить в тех механизмах, что придумали другие и явно недалекие люди!!!
"Почитай на досуге плиз, что такое аксиома и оксюморон, ок?"
Давай-ка, медленно и печально (с): докажи, что я не читал и неправильно применяю термины. Ты утверждаешь, что я "не читал" или "читал неверно". Докажи!
"Статья не ах, но логика видна хотя бы, а в твоем коменте и ее нету."
Примеры? Лемма и её подтверждение либо опровержение. По пунктам попрошу.
"Просто не пиши чушь, статей тут и так чушовых хватает,, вон напладили за Путинских статей, ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами. Вот как их тратят! Я кстати реально с 90-х годов не видел деньги бюджета в работе."
Возвращаемся к предыдущему пункту. Вы, любезнейший, утверждаете, что я пишу чушь. Обоснуйте. Кстати, не надо так горячиться, вплоть до о"ашипок" в правописании. Погодите, сформулируйте мысль, я обожду.
"ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами".
Я так понимаю, что вы работате прямо в Минфине, и владеете данными, исходя их которых "сто пудово проплачиваються". Цифры, пожалуйста. Источник данных?
Много голословных утверждений было Вами использовано. А подтверждение где?
"Вчера всплыли новые подробности подготовки к президентским выборам. График получения открепительных талонов сотрудниками сочинских санаториев опубликовал в своем блоге краснодарский экоактивист Сурен Газарян. Аналогичные сообщения приходят со всей страны. Сотрудникам одного из подмосковных министерств 4 марта будет организована экскурсия в Москву, на которую приказали захватить открепительные."
Комментарии
А тот "креативный класс", он же офисный планктон, который умеет только горло дать и находится на волосок от увольнения, в связи с полной своей ненадобностью, тот, конечно, был за Путина, когда на росте экономики получал шальные деньги, а теперь против Путина, потому что вдруг выяснилось, что эти деньги надо отрабатывать, пахать надо, а не в интернетах трындеть. Вот такой, блин, Путин сука, халяву отбирает.
Но тогда стоит признать, что "креативный класс", т.е. разного рода творческие личности в сфере культуры, науки, спорта, дизайна (IT дизайна) и разного рода украшательств, это особая разновидность среднего класса, поскольку в случае кризиса от их услуг отказываются в первую очередь.
Вот делаешь ты ремонт. Надо нанять сантехника. В "тучные" годы ремонт делают все, кому не лень, и сантехники нарасхват. А в кризис пояс затягивают, ремонты прекращают, но почему-то на лучших сантехники все равно очередь.
Культура и спорт --- они вообще мало от экономики зависят.
Наука... Вот она у нас давно в жопе, даже на "росте экономики".
Дизайн и IT дизайн --- это сильно зависит от квалификации.
Возможно и Путин думает так же, не знаю.
Но разве в других программах, хоть у кого-нибудь, вы увидели цель — формирование гармонично развитой личности?
Неужели этим озаботится Прохоров или Жириновский?
А уж для либералов такая цель — вообще форменная ересь.
уровень образования;
социальный или профессиональный статус.
Из них результируется третий – семейный доход, который на самом деле и лежит в основе определений среднего класса.
И в современной России движущей политической силой не является, В США и некоторых странах Европы — да, у нас это прежде всего символ благополучия и "моя хата с краю".
Но не могу согласиться с аналогией "изнасилования". Нынешнюю власть на этих выборах хорошо тряхнули, ощутимо, но надо и меру знать, чтобы не скатиться в "оранжевую революцию".
Тот средний класс, которые умеет работать и работает, тот за Явлинского или Прохорова. Над Путиным же просто с презрением смеются, многие его просто тихо ненавидят, ибо засиделся.
Так что не надо сказочек из отдела едросовской пропаганды. Реально у Путина поддержки — только избирком и первый канал. А реальный рейтинг — процентов 30-35, не более.
ярко и доступно об этоом повествует сюжет — [video]youtu.be
а на выходе имеем следующее — 1tv.ru
ЭТО ФАКТЫ!!
«Идите и останавливайте Путина. Идите и останавливайте Немцова. Идите в суды и подавайте заявления. Оргкомитет — не организация. Это собрание людей, которые организовывают митинг. Я больше не буду оргкомитетом — это точно. Это мой последний митинг», — написала Романова в четверг в Facebook.
«Кому и как передать кошелек — решайте сами. А меня вы все з***али со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами», — добавила она.
Так Ольга Романова отреагировала на упреки, которые пользователи социальной сети адресовали участникам оргкомитета митингов.
«Уважаемые господа из оргкомитета митингов. Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь, пожалуйста. У меня создается впечатление, что вы – сознательно или несознательно – делаете все, чтобы движение за честные выборы поскорее сошло на нет», — написал в своем посте Артур Вельф. На момент публикации данного материала пост собрал уже более 300 «лайков».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в последние дни Ольга Романова заявляла, что поток денежных средств в оргкомитет на организацию митингов «За честные выборы» практически иссяк.
В начале этой недели в Сети появилось видео, в котором Ольгу Романову застали выходящей из посольства США. Как пояснила тогда газете ВЗГЛЯД сама Романова, данная встреча произошла гораздо позже скандального визита в ту же дипмиссию оппозиционных политиков: «Эта встреча проходила в совершенно другой день. Там не было ни Немцова, ни Оксаны Дмитриевой, ни Рыжкова, ни Митрохина».
Оппозиция начала жрать друг-друга. Интересно, что ей Макфол сказал? Либо испугалась тётка по-настоящему, либо просто нервы не выдержали.
---
Ха-ха-ха!!!
Теперь даже до относительно честных активистов начало наконец-то доходить, что наши либеральные антипутинские хомячки своим нытьем и непомерными запросами заебут кого хочешь.
"За власть на выборах обычно голосуют люди, которые удовлетворены её работой. Чем больше довольных, тем больше процент голосующих "за". Вроде бы аксиома."
Дорогой автор! "Вроде бы аксиома" — это фраза-оксиморон. Либо это аксиома, либо нет. Но Вы предлагаете читателям принять это Ваше _утверждение_ именно как аксиому, а затем лихо её опровергаете на основе "отдыха за границей" и "продаж автомобилей", т.е. приводя только 2 антитезы, причём взятые с потолка.
Используя Ваш стиль, можно, к примеру, написать так. Количество крупных терактов зависит от уровня подготовки террористов. Это как бы аксиома. Но за последние пару лет не было крупных терактов в столицах мира, следовательно, уровень подготовки террористов снизился. Но не было больших объявлений в СМИ, что пресечены крупные финансовые потоки международных террористических организаций. Но уровень подготовки боевиков снизился. Значит коррупция в верхах "Аль-Кайды" значительно увеличилась.
Вот приблизительный уровень Вашей статьи.
Статья не ах, но логика видна хотя бы, а в твоем коменте и ее нету. Просто не пиши чушь, статей тут и так чушовых хватает,, вон напладили за Путинских статей, ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами. Вот как их тратят! Я кстати реально с 90-х годов не видел деньги бюджета в работе. Меня даже смущает, то ли я слепой, то ли действительно управленцы там некудышные, заменить то можно, даже Путана, но кто же туда нормальных людей пустит? Они на подходах уберут, вот я лично еще пожить хочу, потому что хочу сделать многое для этого мира, но не для алчных правителей, у которых кишка тонка сделать мир лучше. Слабаки просто, безидейные правители, кроме как кошелек ничего не интересно. Плюс предательски настроены, что капиталы уводят за рубеж, детей учиться тоже зарубеж. Кстати, у нас все равно, тот кто учиться тут(хочет!), гораздо умнее, тех кого там учат! Вот эта факт, неоспоримый, как и то, что завтра опять будет рассвет. И да увы, кто-то не выдерживает и уезжает нафиг от сюда, но не все так делают, не надо под одну гребенку! Для многих еще пока, слова родина, мать, земля, Русь-Россия, не пустой звук и не понты, как для элиты. А их реальное отношение к этому миру и возможность что-то изменить в тех механизмах, что придумали другие и явно недалекие люди!!!
Давай-ка, медленно и печально (с): докажи, что я не читал и неправильно применяю термины. Ты утверждаешь, что я "не читал" или "читал неверно". Докажи!
"Статья не ах, но логика видна хотя бы, а в твоем коменте и ее нету."
Примеры? Лемма и её подтверждение либо опровержение. По пунктам попрошу.
"Просто не пиши чушь, статей тут и так чушовых хватает,, вон напладили за Путинских статей, ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами. Вот как их тратят! Я кстати реально с 90-х годов не видел деньги бюджета в работе."
Возвращаемся к предыдущему пункту. Вы, любезнейший, утверждаете, что я пишу чушь. Обоснуйте. Кстати, не надо так горячиться, вплоть до о"ашипок" в правописании. Погодите, сформулируйте мысль, я обожду.
"ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами".
Я так понимаю, что вы работате прямо в Минфине, и владеете данными, исходя их которых "сто пудово проплачиваються". Цифры, пожалуйста. Источник данных?
Много голословных утверждений было Вами использовано. А подтверждение где?
Подробнее: ng.ru