Всякие мысли о выборах...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aton40
    2 фев 12
    главное — чтоб мороз посильнее был — хомячки повымерзут — на морозе стоять — не клавку дома дрочить
    Ответить
    • spymasterx
      Я смотрю ты уже дрочнул пару комментов! :))
      Ответить
    • kanterallus
      Помоги природе, вылей ведро воды на проезжую часть.
      Ответить
    • net6
      aton40 2 фев 12
      а сам кто суслик ?
      Ответить
  • nerhnerh
    2 фев 12
    \\\\....Пока твердо не доказано, что декабрьские выборы были подтасованы, надо считать, что всё было честно. Но....\\\\

    Говорить о том, что "всё было честно" нельзя.

    Пока в конкретном городишке\посёлке выборы организуют представители одной из партий, обозначенных в бюллетене, ясен пень, что они будут делать всё, чтобы сохранить свои посты -т.е. обеспечить победу правящей партии.

    Путь один — власти не должны никак касаться выборов.

    Но если рассматривать конкретные декабрьские выборы -это были выборы с меньшим числом нарушений, чем все предыдущие.
    Ответить
    • S
      Правильнее сказать — с меньшим числом ВЫЯВЛЕННЫХ нарушений..
      Ответить
  • V
    2 фев 12
    Вглядитесь в «цитадель демократии» США. Можно ли назвать там выборы честными, если они превращены в театрализованное действо? Это во-вторых. А во-первых, если Главным Разводилам (финансистам из ФРС) практически все равно, кто из их ставленников победит – тот, кто за аборты и меньшинства или тот, кто против? В остальном взгляды представителей двух главных партий практически совпадают (различия в том, откуда выводить и куда вводить войска – чисто риторические; после выборов «старшие товарищи» поправят).

    Никакая «третья сила» на политический Олимп США пробиться не в силах. Хотя пыталась, не раз, да ничего не вышло. Потому что демократия – всего лишь аксессуар шоу-политики. Артистичная форма авторитаризма. Неважно, что в ее темных глубинах, важно, чтоб по поверхности скользили белоснежные лайнеры: «Стерегущий», «Свободоносец», «Гуманизатор». А на палубах люди с мегафонами давали ориентиры независимым СМИ: «Свободу узнику замка Иф!» или «Смерть диктатору такому-то!». И чтоб все небо – в алмазах… ну, то есть в миротворческих бомбардировщиках, от которых сияние исходит.

    Вы продолжаете хотеть демократии? В таком случае имеются серьезные основания полагать, что у вас, дорогая наша элита, атрофировалось левое полушарие мозга. А на одном правом далеко не уедешь. Оно, конечно, годится для сочинительства, игры, эмоций. Но как же без логики-анализа? Если игнорировать левое полушарие, это как раз тот случай, когда «сон разума рождает чудовищ». И чудовища эти с завидной регулярностью заползают в наш эфиры, блого- и иные сферы.

    Вы знаете, мне вспомнился Сванидзе, это его насмешливое пожатие плечами – «да кому мы нужны?». Очень достоверно, особенно в звуках металлического скрежета – авианосца об авианосец. Да простой работяга, адекватней оценивает обстановку, ей богу. Он-то думает левым полушарием. А творческая элита зациклилась на правом – хоть убей.

    Откуда взялся мировой кризис? Может, он не так стихиен, как его хотят представить? Откуда вообще деньги? Сколько их, кто их производит? На чем разбогатела Америка? Может, капитализм хорош только для «золотого ядра» и за счет периферии? Кто организует войны? Как жила Ливия при Каддафи – может, не так уж плохо? Может, «арабская весна» вовсе не «весна», а «зима»? Может, и нам «перестроечную зиму» устроили, а теперь голову не дают поднять?

    А вы поинтересуйтесь. Почитайте ДРУГИЕ книги, не те, что приняты в вашем кругу, где у всех «хорошие, понятливые такие лица». Про закат империи доллара, про кризис (как это делается). Возможно, вы узнаете нечто важное. Будете потрясены. Изменитесь в лице. Но в том-то и беда нашей творческой интеллигенции – говорить, не думая, до конца не осознавая, ради красного словца. Не беспокоясь, что, смакуя недостатки, можно убить страну. Сбивая фуражку – разбить голову.
    Ответить
    • starich49
      Ты в Штатах живёшь?
      Ответить
      • Z
        Это ты в лесу живешь. А у человека голова есть.
        Ответить
        • R
          zerg63 2 фев 12
          голова у него для чего, он в неё ест?
          Ответить
  • J
    2 фев 12
    Покупательный порыв на автомобили объясняется просто: несколько лет назад некто Пу ввел запредельные пошлины на иномарки сроком на девять месяцев, потом продлил этот срок ещё на полгода, потом ещё на неограниченный срок, а ездить на чем-то надо....
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    2 фев 12
    Да не переживайте, пукин победит с минимальным отрывом от Зюганова, а вы хоть

    все голосуйте против пукина — чуров установку на добро получил........
    Ответить
    • net6
      не с минимальным, а с хорошим — иллюзия любви к Пу
      Ответить
  • H
    2 фев 12
    На телеканале ошиблись когда вбивали цифры взятые с ЦИК в программу для отображения их на мониторе. Первая цифра это ЯВКА, а не количество голосов за партию Единая Россия. Следовательно на скриншоте нужно сместить все цифры ВВЕРХ.

    Вот так должно было выглядеть:

    ЯВКА — 58.99%

    ЕДИНАЯ РОССИЯ — 32.96%

    КПРФ — 23.74%

    ЛДПР — 19.41%

    СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — 9.32%

    ЯБЛОКО — 1.46%

    ПАТРИОТЫ РОССИИ — 0.59%

    ПРАВОЕ ДЕЛО — 0.77% (цифра взята из итогов голосования)

    При этом, все эти цифры были предварительными (!), поэтому в сумме (явку не СУММИРУЕМ) немного не набирают 100%. Вот и всё.

    А хомячки раздули из мухи слона. А на деле это набиральщики на телеканале лоханулись.
    Ответить
    • nerhnerh
      вы правы, но вот только это никому не надо. Есть информационный повод и сразу множество людей прикидывается идиотами и начинает орать про "явные фальсификации".
      Ответить
    • D
      В сумме по приведённым числам получается 88.25%, в данном случае это существенно — вряд ли 11.75% могли уйти на испорченные-унесённые бюллетени и т.п.

      С предположением о технической ошибке согласен — скорее всего, так и было, но ошибка в данном случае какая-то другая, а не просто сдвиг по строчкам.
      Ответить
  • keyru
    2 фев 12
    Про прошедшие выборы, теща рассказала, она со своей знакомой пошла голосовать, так оказалась, что ее знакомица уже проголосовала, а когда та возмутилась, то на нее еще и наехали с ментами, мол ты, редиска, собираешься второй раз голосовать. Вали отседова, пока на тебя дело не завели.

    Вот такое чудо-юдо про двух пенсионерок...
    Ответить
    • amaestro
      Этот факт, конечно же был зафиксирован? Ну, хотя бы наблюдателями оппозиционных партий на выборном участке?
      Ответить
  • N
    2 фев 12
    Пожалуй, прав Жванецкий — принимать решение (прямо по-военноу!) за кого голосовать будем "за километр до УРНЫ"!
    Ответить
  • mamont146
    2 фев 12
    Сплошное передергивание.
    Ответить
  • m_valera
    2 фев 12
    О чём Вы говорите.

    Когда в думе нового созыва председатель СУ озвучил процент фальсификации:

    Едро — 14%

    КПРФ — 4;

    и так далее.

    Это о чём говорит?

    Да о том что и СУ признало ох*енную фальсификацию со стороны Едра.

    А они твердят, самые честные выборы.

    Правильно пословица:

    Им сы в глаза, а они говорят божья роса.

    Вот и выбирайте себе президента Едра.

    Так лучше другого вора, чем уже зарвавшегося.
    Ответить
full image