А потом-то куда все эти прибуды денут? раздадут в дет.дома или оставят в школах. дабы дети уже не килобиты использовали, а хорошую, так скажем, последнюю милю, да и в здравоохранении пригодится.
Да-а-а агитка хороша,
Только толку ни шиша...
Хорошая идея поставить веб-камеры.... И народ в заблуждение ввести и видимость открытости сделать...
Вот только куда их ставить намеренно не уточняют, а лишь показуху разводят что камеры будут.
Что толку показывать на всю страну как какой-то мужик берет бюллетень и кидает в ящик. Вся махинация происходит при "подсчете "голосов. Вот туда ни какую камеру никогда не поставят!
За дураков народ держат...
Хотите честных выборов. Сейчас установят камеры, идете голосовать — голосуете и показываете на веб камеру за кого проголосовали. Если хотя бы часть людей сделает так, то выборы будут совершенно прозрачны.
А смысл от этих камер? Главное не то, и не кто заходит и выходит, а результат подсчета и выходной протокол, а там камер при подсчете не будет.
Так что, разницы никакой нет: стоят камеры или нет. Очередная мишура и трата денег, пыль в глаза народа. Результат по выборам на участке будет один, а в цик пойдет такой какой нужен.
Я вчера слушал по радио как патриарх Кирилл сказал — мол не хрен шлятся по демонстрациям и митинговать недовольным выборами , а придите в храм и помолитесь и вам легче станет ! Вот она БЛАГОДАТЬ то какая ! ЛЯПОТААА !!!!
а что вы так...кирилл прав в этом плане, здесь с ним соглашусь. и не надо искать подоплеки. мол, это он за пу... и мол не рыпайтесь.
ну хотя каждому свое видение дел. можете и без молитвы идти.
Ну а подумать, он где то прав, толку то от этих митингов, они ничего не изменят. Вот ты сам подумай, что изменится, Путин испугается, у него запор случится от того что кто то там потряс лозунгами, да ему насрать. Нет, если кому то реально поход на митинг позволяет выпустить пар, ну ходите, но в этой толпе нет позитива, только боль. Я не призываю ходить в церковь, я не отговариваю ходить на митинги, я просто предлагаю задуматься и начать действовать от разума а не от эмоций.
Несколько вопросов.
1. Для чего всё это в Чечне и Дагестане? Там же 100% проголосуют за "аллаха"...
2. Регистрация на каком-то сайте... Зарегиться можно будет только один раз, по IP? А если компьютер дома один, а предпочтения у членов семьи разные? Опять лажа...
2 вопрос как минимум человека несведующего причем тем-более абривеатура IP и про компьютер тоже бред , если захочешь то изыщешь варианты поставиш компьютер планшет , да и темболле всё
Если допустить, что афёра с камерами пойдет на пользу прозрачности выборов и контроль за голосованием и подсчетом будет обеспечен на должном уровне, то смысла в самих выборах как было, так и остается — НОЛЬ!
Неужели можно назвать выборами то действо, в которое не допускаются кандидаты на этапе регистрации??? Где Ивашов? Где Пеунова? Где другие кандидаты? Как технически набрать нужное число голосов,если на саму процедуру сбора отводится десяток дней, и есть лимит на количество голосов из каждого региона? Почему я должен разбираться в говне, чтобы выбрать один из сортов? Где графа против всех? Почему ее убрали в первую очередь? Теперь нужное власти блеяние будут снимать еще и на камеры... Бл...ть потеха...
И не стоит тыкать своим Путиным... Страна как попала в яму при Эльцине, так там и остается до сих пор... Нефтяные доходы лишь украшение краёв ямы. Потому что государство это не бабки направо-налево, а народ, армия, здравоохранение, образование и социальная политика...
по задумке оранизаторов при подсчете камеры разворачиваются в сторону стола где будут считать потом ито посчетов будет показан на камеру и оглашен т-к писаться будет и звук в том числе
Ну то что смысла в выборах ноль это понятно было и до камер. А ограничения на выдвижение в кандидаты быть должно, иначе толпы людей зарегятся так просто ради приколоться.
А вообще я уже сто раз предлагал схему самых честных выборов.
1. ввести пункт против всех.
2. голоса считать по абсолютной величине, победит к примеру Путин с 15 процентов голосов против 13 у Задрищенко, так тому и быть.
- Петровна, соль завезли?
— Неа.
— А чего приезжали?
— Интернет прокладывали.
З.Ы. Ну с участками всё понятно, а подсчёт-то будет на веб-камеры транслироваться или Чуров колдовать в тёмной будет?
Комментарии
Только толку ни шиша...
Хорошая идея поставить веб-камеры.... И народ в заблуждение ввести и видимость открытости сделать...
Вот только куда их ставить намеренно не уточняют, а лишь показуху разводят что камеры будут.
Что толку показывать на всю страну как какой-то мужик берет бюллетень и кидает в ящик. Вся махинация происходит при "подсчете "голосов. Вот туда ни какую камеру никогда не поставят!
За дураков народ держат...
Хотел плюсануть, а меня уже отминусовали.
Так что, разницы никакой нет: стоят камеры или нет. Очередная мишура и трата денег, пыль в глаза народа. Результат по выборам на участке будет один, а в цик пойдет такой какой нужен.
ну хотя каждому свое видение дел. можете и без молитвы идти.
1. Для чего всё это в Чечне и Дагестане? Там же 100% проголосуют за "аллаха"...
2. Регистрация на каком-то сайте... Зарегиться можно будет только один раз, по IP? А если компьютер дома один, а предпочтения у членов семьи разные? Опять лажа...
Неужели можно назвать выборами то действо, в которое не допускаются кандидаты на этапе регистрации??? Где Ивашов? Где Пеунова? Где другие кандидаты? Как технически набрать нужное число голосов,если на саму процедуру сбора отводится десяток дней, и есть лимит на количество голосов из каждого региона? Почему я должен разбираться в говне, чтобы выбрать один из сортов? Где графа против всех? Почему ее убрали в первую очередь? Теперь нужное власти блеяние будут снимать еще и на камеры... Бл...ть потеха...
А вообще я уже сто раз предлагал схему самых честных выборов.
1. ввести пункт против всех.
2. голоса считать по абсолютной величине, победит к примеру Путин с 15 процентов голосов против 13 у Задрищенко, так тому и быть.
— Неа.
— А чего приезжали?
— Интернет прокладывали.
З.Ы. Ну с участками всё понятно, а подсчёт-то будет на веб-камеры транслироваться или Чуров колдовать в тёмной будет?