-
D29 ноя 06Статья в двух словах. )))
Все уроды, всем пиздец. Америке пиздец, арабам пиздец, Арабы не немцы. Индия жопа, Кетайцев дохуя, но они желтые. Индусы непонятно какие, сами не знают. Европейцы зажрались и переваривают. Африке давно пиздец. В итоге, больше всего пиздец России....Ньюман порадовал. Типичный представитель-долбайоб своей нации. Из всех перечисленых в статье стран, нормально сражаться умеют только русские и арабы. А америкосы с их показушным фаеринзехолом и дебилоидными солдатами сражаться не умеют. Вот и просирают который раз уже. -
L29 ноя 06Чтобы какой-либо народ воспринял демократию, навязываемую извне, большинство людей этого народа должно иметь определенный уровень психологического и этического развития. Арабам до этого уровня еще долго расти, а радикальные исламисты вообще застряли на уровне 7 века и халифа Омара.
Поэтому нести им демократию, тем более, на штыках — бесполезно.
"Мирных жителей" там действительно нет, как их не было во Вьетнаме и Афгане. Любой пацан может достать автомат и выстрелить в спину.
Ни Штаты, ни Европа, ни Россия (нынешняя) в войне с таким противником победить не могут — для победы нужна не христианская мораль, а обычаи викингов. -
A29 ноя 06Прекрасная статья, умная и вдумчивая, хотя слишком проскакивает авторский эгоизм. По прочтению зародилась мысль, что России надо в настоящий момент стараться как можно сильнее столкнуть арабов с англосаксами, чтобы потом устроить выйгравшему небольшой ядерный Армагеддон. По крайней мере это будет хорошей политикой.
-
29 ноя 06Статья хорошая, по-моему нам при любом раскладе придется воевать с мусульманами. Со всеми сразу. А поводом будет Чечня. Еще Ностардамус предсказал эту войну. Дело не в Нострдамусе, конечно, а в том, что мусульман сейчас больше, чем всех остальных и они самые отморозки. Они еще технически скоро оснастятся до нашего уровня и начнут воевать. -
A29 ноя 06"Последние 5 лет были чуть ли не единственным периодом в российской истории, когда какая-то другая страна проливала свою кровь за наши интересы (раньше мы всегда проливали кровь за чужие интересы)."
Расплата за статус жандарма, кто диктует правила, тот расписывается под ними, кровью..
Если бы Америка не так тупо рвалась по головам за своей пресловутой мечтой, как знать, может быть и не мечтали бы "изгои" о уравнивающей дубине.
Американское давление повысило градус кипения в мозгах. И мы имеем то что имеем. Бессмысленно оправдывать Штаты.
Самое мремя обратиться к Чернышевскому. -
-
B29 ноя 06А какая связь между политикой и человеколюбием? Что вообще такое человеколюбие? Возлюби ближнего своего, пусть даже у него бомба — так?
-
N29 ноя 06Нет
А связь прямая когда из за политики того или иного государства гибнут люди в огромных количествах
Просто если всё будет так как пишет автор статьи то просто все перережут друг друга и всё — конец человечеству
Или по Вашему это есть единственный вариант развития мировой истории?-
B29 ноя 06Человеколюбие — это черта личности... Власть — это не личность, это бездушная машина насилия. И чтобы привнести во власть черты личности, во главе должна стоять Личность, именно с большой буквы. А таковых мы сейчас во всем мире не наблюдаем...
-
-
B29 ноя 06Государство — это инструмент насилия. Любая власть — в первую очередь — сама для себя. Если при этом люди не страдают — хорошо, страдают — ... При этом от формы власти мало что зависит, т.н. демократия не гарантирует ничего.
Про диктатуру личности я не говорил... Я имею в виду Личность, которая может влиять на власть. В новейшей истории — Шарль де Голль, например.-
N2 дек 06Вы смотрите однобоку на власть
И от формы власти зависит немало — кстати демократия не форма власти
форма власти — республика и монархия
демократия это политический режим , равно как и диктатура
Тут надо рассматривать конкретные случаи — демократия не везде одинакова — похожа но не одинакова — диктатура также
Насчёт Шарля де Голля согласен
-
-
-
-
-
-
-
N29 ноя 06Я выразился некорректно , признаюсь
Не знаю как это назвать
но если есть человеконенавистничество есть и человеколюбие?
Просто оно выражается порой к своей нации — национализм , а очень редко к другий нациям и вообще ко всем — интернационализм
Подумайте если бы не было подобного *чувства* как бы его не называть — жили бы в обществе подобно тому которое описано в *1984* Оруэлла-
B29 ноя 06А мы примерно в таком обществе и живем... Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. А уж что касается Штатов — там "Большой Брат" вообще не знает меры.
-
N29 ноя 06В том то и дело что примерно
Но тут вы не полностью правы , потому что дела намного лучше чем в описанном Оруэллом обществе
Насчёт Штатов могу только предполагать на самом деле
Например тот факт что мы сейчас вот здесь обсуждаем всё это — это уже сильно говорит против того что общество не то что описал Оруэлл
-
-
-
Сделано с
NoNaMe