"Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    25 янв 12
    На автоматах АК, возможна замена ствола, если кто производил полную разборку автомата, мог увидеть как ствол прикреплялся к ствольной коробке. Ресурс ствола около 12-15 тыс. выстрелов, но это зависит от условий стрельбы, можно "запороть", и за 3 тыс. выстрелов.

    Но замена ствола могла производиться в заводских условиях, или на ППТО (полевой пункт технического обслуживания). Сам солдат, не мог поменять ствол, так как в этом не было смысла, по нескольким причинам.

    В условиях боевых действий, очень большая скорость выбытия личного состава и вооружения.

    И подразумевалась замена, подразделений на передовой с выводом в тыл, где производилась необходимая замена вооружения, обмундирования. Для этого существовало штатное расписание зам.командира по вооружению, ракетно-артиллерийскому вооружению, по тех. части, по снабжению.
    Ответить
  • M
    25 янв 12
    АКМ калибра 7,62 очень хороший автомат, если говорить о кучности стрельбы, то одиночным выстрелом на расстоянии 150 метров попадал в мишень размером 4Х4 см.

    АК-74 калибра 5,45, пуля стала намного легче, и стрелять стало труднее, пулю сносило порывами ветра.

    Пользовался М16А1- американская винтовка, но она вся из пластика, и не скажу, что она лучше.

    Все зависит как пристреляно оружие, если автомат не пристрелян, то хоть с американского, хоть с французского никуда не попадешь.

    Пристрелка оружия, должна проводиться регулярно, например при службе в ДРА, наши ЗУ-23-2, пристреливались перед каждым выходом, а это раз в 5-10 дней.

    Если вести разговор о кучности стрельбы из автоматического оружия, то в составе отделения, взвода,

    при стрельбе очередями, чем выше разброс полета пули тем выше зона поражения, "живая" цель очень быстро перемещается, это же не стрельба отдельным солдатом по "грудной" или "ростовой" мишени на полигоне.

    А для точного поражения, всегда существовали СВД. В зависимости от комплектации в мотострелковом отделении всегда были 1-2 СВД.

    Наше МО, наверное очень хочет "приватизировать" очередной, жизненно необходимый стране завод.
    Ответить
    • slaffkoo
      про сравнение с М16А1 отдельный разговор. на полигоне она точнее, но в реальных условиях, например во Вьетнаме, на сильно заросшей местности попасть по мишени сквозь кусты ну очень сложно — на траекторию пули 5.56 не то что ветер влият, но еще и кусты. А калашу 7.62 кусты не проблема. Собственно, вот почему даже в Ираке америкосы так любят трофейные АК.
      Ответить
      • DMaster
        я со 100 м из АК-47 вижу и попадаю в солдатскую кружку,

        а были стрелки и получше меня — так что похоже на правду
        Ответить
      • M
        Именно 4Х4 см, мишенью были электрические изоляторы белого цвета, они хорошо выделяются на любом фоне. А, 150 метров, это не так много.
        Ответить
      • M
        На наши 5,45, тоже кусты влияют, даже взяв пули 5,45 и 7,62, и взвесить на разных ладонях рук, разница в весе пуль заметна, да и форма у них разная.
        Ответить
  • boobler
    25 янв 12
    что ж, главное, что не бросили разработку одно из лучших автоматов в мире (если не лучшего). Я бы не отказался его потестировать :)))
    Ответить
  • Z
    25 янв 12
    Едри прогрес шагнул, даж планки пикатинни присобачили=)
    Ответить
  • X0MYT
    25 янв 12
    Первый замминистра обороны Александр Сухоруков, отвечая на вопрос «Известий» на брифинге во вторник, заявил, что Минобороны не планирует закупать у «Ижмаша» новые автоматы. Главные аргументы — отсутствие лицензии на продажу у НПО «Ижмаш» и внешнее управление, введенное на концерне «Ижмаш» со стороны «Ростехнологий». Да и сам новый автомат, заявил Сухоруков, ижевцы до сих пор Минобороны не представили.

    Александр Сухоруков особо подчеркнул, что ни концерн «Ижмаш», ни вновь образованное НПО «Ижмаш», которое консолидирует все активы ижевского завода, не имеют права продавать военным автоматы.

    izvestia.ru
    Ответить
    • C
      X0MYT 25 янв 12
      То есть обычнейшая бюрократическая волокита, кто-то за свою подпись с печатью хочет денег получить. Уж не жопомордый ли Табуреткин опять мутит ?
      Ответить
  • KoverSamolet
    25 янв 12
    Они его топором вырубали, что ли?
    Ответить
    • C
      Французская винтовка вообще больше на дубину похожа — и ничего, бегают с ней французики.

      Вполне нормальный внешний вид у нового АК, планочка пикатини есть. Главное что бы надёжность была не хуже старого АК.
      Ответить
  • victorbar
    25 янв 12
    Кошмарно смотрится. Эти гребаные оружейники не видят иностранной техники? Discovery пусть смотрят, идиоты.
    Ответить
    • assa89
      автомат должен быть удобен при использовании, а не радовать глаз всяких эстетов типа тебя
      Ответить
      • nohius
        assa89 25 янв 12
        чего ты объясняешь это бойцам мультиплеера в баттлфилд и код?
        Ответить
    • C
      Ну да, а потом твоя чудо-пупер-супер винтовка с дискавери пару раз падает, затем ты сам вынужден проползти метров 50 по земле. И вот фантастическое оружее почему-то не стреляет, ты, путём совершенно несложных умозаключений понимешь что есть только два способа его применения — использовать как весло или просто бросить — так будет легче бежать.

      А какой-нибудь АК-12 будет без проблем стрелять и при много худших условиях эксплуатации.

      Оружее должно быть прежде всего надёжным, удобным в эксплуатации и точным плюс позволяющим легко устранять неисправности, возникающие при эксплуатации в полевых условиях.
      Ответить
  • agnostik53
    25 янв 12
    может он и красивый и грозный, а с него надо попасть ещё...
    Ответить
  • stalinlife
    25 янв 12
    Если мудазвоны из минобороны его не закупят, предлагаю раздавать их народу — мы все решим, в том числе и с мудозвонами из минобороны
    Ответить
    • KoverSamolet
      Походу, они и сами способны разобраться — кто из вас мудозвон...
      Ответить
  • alexzit
    25 янв 12
    честно говоря не смотрится он красиво и грозно..
    Ответить
    • U
      Оружие не должно красиво смотреться , оно должно быть убийственно и надежно.
      Ответить
      • alexzit
        ну уж нет.. эргономика, это красиво.. Калаш смотрится убийственно и красиво.. а этот нет
        Ответить
        • U
          Я бы с вами посмел не согласится , на этот автомат можно теперь вешать всякие преблуды (тактический фонарь и т.д.) что очень нужно.
          Ответить
full image