-
R24 янв 12Понятно, если считать что в 90-е пенсионный фонд марсиане стырили, а потом пенсионеры набухались и накопления по пьяни сгорели, то да, то конечно... Путин самый человечный человек на всем белом свете. Он и господа Лисин, Мордашов, Прохоров, Потанин пренебрегая собственными здоровьем и потребностями о пенсионерах думают.
Но в действительности сумма социальных выплат + пенсионных эквивалента тому на сколько увеличили свое состояние господа миллиардеры, платя при этом самые низкие налоги в мире.
Ту часть накопительной части пенсии, которую удвоит государство, при учете увеличения срока дожития, вернуть удастся единицам, причем даже ту что сами внесли, без удвоения.
А кроме действительно, со всех сторон положительной, динамики увеличения пенсии возрастает в сто крат более губительная тенденция законного усиления неподсудного всевластия упомянутых выше господ миллиардеров.-
24 янв 12что за бред. Да, в 90-х пенсионный фонд растащили, как и все возможные остальные фонды. Сейчас он восстановлен. В чем вопросы?
-
-
24 янв 12Как бы я не относился к размерам пенсий и их соотношению с покупательской способностью, глупо отрицать, что пенсии росли планомерно, каждый год. Пенсионный фон стабилизировал свою работу. Виден тренд и тренд позитивный-
24 янв 12Скоро нефть упадет до 30 долларов за баррель и «дарагие рассияне» снова вспомнят вкус несвежего комбикорма и гнилого крысиного мяса.-
24 янв 12Нефть формирует 10% ВВП. Сейчас нефть, предположим, не упадет, а лет через 5-10 будет уже пох. kaig.ru
-
-
-
-
24 янв 12а при князе Владимире получали бы 2 охапки сена.
Не знаете, что такое тренд, нечего говорить о том, что было в великом союзе-
24 янв 12ну а ты-то из Москвы всех видишь и всех любишь вселенской любовью!
"Тренд" касается жизни ВСЕХ. Абсолютно всех. а не только либерастных хомячков например -
24 янв 12тренд — это движение. Движение в положительную сторону — хороший показатель. В отрицательную — плохой.
В любом случае, это показатели
-
-
-
-
-
M24 янв 12"А как ты обеспечиваешь себе достойную старость?" начиная с 2008 года, когда государство очень четко продемонстрировало для кого она используюет стаб. фонд, я перешел на максимально серую зарплату и накопление в залоте в заружебных банках. Жалею что не сделал это в 2005-2004м.
-
24 янв 12а вы думали, что стабфонд и пенсионный фонд — это одно и то же? печально.
-
M24 янв 12не, это был просто звоночек заставивший полностью разочароваться в ПутИне со всей его командой. Они преподносят события в 2008 года как свою победу, но любой более-менее разбирающийся в экономике поймет, что при таких таких тратах это было поражений. Можно было добиться тех же результатов в 2-3 раза дешевле, если бы целью не было под шумок вывести деньги.
p.s. а сейчас только все подтверждается, когда смотришь на натянутую рожу (лицом это уже назвать нельзя) которая рассказывает про то, что все плохое за последние 4 года это Плюшевый с Едросой сделали, а все положительное — это он один.-
R24 янв 12Где то видел статистику из которой следует что если не "усираться" в изобретательности как сохранить рабочие места во время кризиса 2008-2009 года, а тупо поделить выделенные бабки между теми кого якобы и спасали, то госпада спасенные до сих пор бы безбедно жили ни фига при этом не делая.
-
24 янв 12Какой звоночек? Стабфонд на то и стабфонд, чтобы в моменты кризиса работать. То же самое было и в 2011 году, когда рубль пошатнулся, но был удержан при помощи стабфонда. Я все-таки не могу понять, при чем тут пенсионный фонд? То, что 2008 год мог закончиться куда печальнее, это факт.
По Вашей логике, жить тогда можно только в Китае! Европу с США как трясло, так и трясет. А вот Китай — само то, там кризис легко пережили. Осталось обвинить Путина в мировом финансовом кризисе для полноты картины и нацепить белую ленту на рожу
-
-
-
-
Z24 янв 12"для общества, живущего по законам рыночной экономики"
Где вы такое нашли в России? Ото во-первых.
Как будто, пенсионеры были нужней тоталитарному режиму развитого социализма. Минимальная пенсия, чтоб не дохли на глазах у всех, а колхозники вообще без пенсий. Как не сможет старик картошку копать, так и ноги протянет.
С другой стороны, при капитализмах демократических, тех что с человеческим лицом, пенсионер это прежде всего голос на выборах, а поэтому их там холят. Они там много путешествуют, а кончают жизнь в домах для престарелых, потому, что своим детям они и на... не нужны. А при социализме все и так голосуют, как положено (99,9 — за!), и уже властям пенсионер не нужен. Одна надежда на детей....-
24 янв 12ну начнем с того, что законы рыночной экономики установились в нашей стране уже 20 лет как.
Социализм на то и социализм, что забота о социуме имела первостепенное значение. У нас социализма сейчас нет, соцобеспечение есть. Полное соцобеспечение с 60 лет. И 40 млн на таком соцобеспечении.
Да, и намек на то, что у нас тоталитарный строй несостоятелен) -
M24 янв 12У меня мать пенсию 132 получала,а жена после института 120 грязными.
-
-
-
-
-
-
24 янв 12Это даже льстит когда тебя за пацана принимают. Посмотрим, что вы запоете, когда она будет уже близко.
-
-
Сделано с
NoNaMe