Понятно, если считать что в 90-е пенсионный фонд марсиане стырили, а потом пенсионеры набухались и накопления по пьяни сгорели, то да, то конечно... Путин самый человечный человек на всем белом свете. Он и господа Лисин, Мордашов, Прохоров, Потанин пренебрегая собственными здоровьем и потребностями о пенсионерах думают.
Но в действительности сумма социальных выплат + пенсионных эквивалента тому на сколько увеличили свое состояние господа миллиардеры, платя при этом самые низкие налоги в мире.
Ту часть накопительной части пенсии, которую удвоит государство, при учете увеличения срока дожития, вернуть удастся единицам, причем даже ту что сами внесли, без удвоения.
А кроме действительно, со всех сторон положительной, динамики увеличения пенсии возрастает в сто крат более губительная тенденция законного усиления неподсудного всевластия упомянутых выше господ миллиардеров.
что значит выросла в 10 раз? не держите людей за дебилов. с поправкой на инфляцию она не выросла. даже официальная инфляция была от 10%. дальше сумеете посчитать? вообще это говорит о том, что деньги обесценились в 10 раз, а не пенсия выросла.
Как бы я не относился к размерам пенсий и их соотношению с покупательской способностью, глупо отрицать, что пенсии росли планомерно, каждый год. Пенсионный фон стабилизировал свою работу. Виден тренд и тренд позитивный
Дело в том, что на этом сайте развелось огромное количество идиотов, которые, ничего толком не возражая, опускают тех, имеет наглость хвалить Путина, и в то же время, поддерживают совершенно глупые и бессмысленные комменты, которые я копипастил из справочника либерастов.
Тренд, говорите, позитивный? При советской власти я бы получала пенсию 140р. При квартплате 25р и стоимости буханки хлеба 16-18к. А вы мне про какой-то там тренд...
"А как ты обеспечиваешь себе достойную старость?" начиная с 2008 года, когда государство очень четко продемонстрировало для кого она используюет стаб. фонд, я перешел на максимально серую зарплату и накопление в залоте в заружебных банках. Жалею что не сделал это в 2005-2004м.
не, это был просто звоночек заставивший полностью разочароваться в ПутИне со всей его командой. Они преподносят события в 2008 года как свою победу, но любой более-менее разбирающийся в экономике поймет, что при таких таких тратах это было поражений. Можно было добиться тех же результатов в 2-3 раза дешевле, если бы целью не было под шумок вывести деньги.
p.s. а сейчас только все подтверждается, когда смотришь на натянутую рожу (лицом это уже назвать нельзя) которая рассказывает про то, что все плохое за последние 4 года это Плюшевый с Едросой сделали, а все положительное — это он один.
Где то видел статистику из которой следует что если не "усираться" в изобретательности как сохранить рабочие места во время кризиса 2008-2009 года, а тупо поделить выделенные бабки между теми кого якобы и спасали, то госпада спасенные до сих пор бы безбедно жили ни фига при этом не делая.
Какой звоночек? Стабфонд на то и стабфонд, чтобы в моменты кризиса работать. То же самое было и в 2011 году, когда рубль пошатнулся, но был удержан при помощи стабфонда. Я все-таки не могу понять, при чем тут пенсионный фонд? То, что 2008 год мог закончиться куда печальнее, это факт.
По Вашей логике, жить тогда можно только в Китае! Европу с США как трясло, так и трясет. А вот Китай — само то, там кризис легко пережили. Осталось обвинить Путина в мировом финансовом кризисе для полноты картины и нацепить белую ленту на рожу
Вы читаете между строк? Вопрос в том, ничего не шатается просто так.
Начнем с того, что приводить для сравнения Европу с США некорректно — во первых, не так уж и трясло (уровень жизни в РФ просел куда более значительней). Во-вторых — сравнивать надо не с ними (там совсем другая ситуация), а с партнерами БРИК. Туда входит и названый вами Китай. Ни у одной из названных стран нац. валюта не просела даже и близко как у РФ. Ни в одной из этих стран государство не дарило деньги бизнесу за просто так. В нашей стране произошло именно это — после кризиса количество миллиардеров только увеличилось и это ФАКТ. По сути, все последние "кризисы" в РФ это фикция, ширма для распила. Возвращаясь к той же США — когда государство выделило там деньги банкам, это выделялось под строгим контролем расходов, с обязательными наблюдателями пока кредит не вернут.
Что происходит у нас? Создается видимость того, что рубль может просесть, для "поддержки" рубля гос. выкидывает миллионы денег на кредиты банкам, расходы этих средств банками никак не контролируется. Пользуясь этим, банки скупают... валюту, тем самым давят на рубль, создавая уже реальное проседание рубля. Государство опять с одной стороны дает кредиты, с другой — выкидывает валюту на биржу, что бы опять же "поддержки" рубля. Цикл повторяется н-количество раз, пока не насытятся. Параллельно идет "реклама" в средствам массовой информация для оправдание всей этой вакханалии. Это было в 2008, это же было в малой степени в 2011.
И таких механизмов для отмыва денег в карманы "лицам у власти" десятки. Пенсионный фонд это одна из таких кормушек. Я хотел бы вообще отказаться от взносов — я сам могу обеспечить свою пенсию. Если на банковский счет за рубежом класть все отчисление которые мне положено делать в пенсионный фонд, то уже через 5 лет там будет сумма аналогичная сумме которую предположительно мне выплатит пенсионный фонд за 15-20 лет пенсии. Плюс — я отлично понимаю, что когда я выйду на пенсию мне вообще ничего не светит, т.к. тогда количество пенсионеров будет зашкаливать, и пенс. фонд самоустранится. Даже сейчас пенсионного фонда испытывает вечный дефицит средств, но все так же прожирает их на себя миллионами, строя дворцы в качестве офисов и целые квартирные комплексы своим сотрудникам.
кризис нас и не коснулся в полном смысле этого слова. По сравнению с сокращением на 10% производства в США, последствия для нашей страны — эдакий легкий насморк.
"для общества, живущего по законам рыночной экономики"
Где вы такое нашли в России? Ото во-первых.
Как будто, пенсионеры были нужней тоталитарному режиму развитого социализма. Минимальная пенсия, чтоб не дохли на глазах у всех, а колхозники вообще без пенсий. Как не сможет старик картошку копать, так и ноги протянет.
С другой стороны, при капитализмах демократических, тех что с человеческим лицом, пенсионер это прежде всего голос на выборах, а поэтому их там холят. Они там много путешествуют, а кончают жизнь в домах для престарелых, потому, что своим детям они и на... не нужны. А при социализме все и так голосуют, как положено (99,9 — за!), и уже властям пенсионер не нужен. Одна надежда на детей....
ну начнем с того, что законы рыночной экономики установились в нашей стране уже 20 лет как.
Социализм на то и социализм, что забота о социуме имела первостепенное значение. У нас социализма сейчас нет, соцобеспечение есть. Полное соцобеспечение с 60 лет. И 40 млн на таком соцобеспечении.
Да, и намек на то, что у нас тоталитарный строй несостоятелен)
Кстати, почему пенсии "назначенные", а прожиточный минимум нет. Он откуда взялся? Его же кто-то тоже назначил. Не? А с какого перепугу надо считать, что прожиточный минимум "назначили" верно? Путин насчитал, не?
потому что размер пенсий определяется государством, а цены на продукты — устанавливает рынок. Поэтому минимум подсчитывается. не командно-административная система, какбэ
Комментарии
Но в действительности сумма социальных выплат + пенсионных эквивалента тому на сколько увеличили свое состояние господа миллиардеры, платя при этом самые низкие налоги в мире.
Ту часть накопительной части пенсии, которую удвоит государство, при учете увеличения срока дожития, вернуть удастся единицам, причем даже ту что сами внесли, без удвоения.
А кроме действительно, со всех сторон положительной, динамики увеличения пенсии возрастает в сто крат более губительная тенденция законного усиления неподсудного всевластия упомянутых выше господ миллиардеров.
Дело в том, что на этом сайте развелось огромное количество идиотов, которые, ничего толком не возражая, опускают тех, имеет наглость хвалить Путина, и в то же время, поддерживают совершенно глупые и бессмысленные комменты, которые я копипастил из справочника либерастов.
Сайт вырождается.
но фразой про село Романовка Вы себя раскрыли))
Не знаете, что такое тренд, нечего говорить о том, что было в великом союзе
"Тренд" касается жизни ВСЕХ. Абсолютно всех. а не только либерастных хомячков например
Глубинка — не оскорбление, а нечто далекое, маленькое. хоть моя станица и в 30 тыс, но она все равно маленькая...
В любом случае, это показатели
Теперь дальше:
upload.wikimedia.org
upload.wikimedia.org
я бы не стал сейчас говорить о тренде, сейчас некий переходный период.
p.s. а сейчас только все подтверждается, когда смотришь на натянутую рожу (лицом это уже назвать нельзя) которая рассказывает про то, что все плохое за последние 4 года это Плюшевый с Едросой сделали, а все положительное — это он один.
По Вашей логике, жить тогда можно только в Китае! Европу с США как трясло, так и трясет. А вот Китай — само то, там кризис легко пережили. Осталось обвинить Путина в мировом финансовом кризисе для полноты картины и нацепить белую ленту на рожу
Начнем с того, что приводить для сравнения Европу с США некорректно — во первых, не так уж и трясло (уровень жизни в РФ просел куда более значительней). Во-вторых — сравнивать надо не с ними (там совсем другая ситуация), а с партнерами БРИК. Туда входит и названый вами Китай. Ни у одной из названных стран нац. валюта не просела даже и близко как у РФ. Ни в одной из этих стран государство не дарило деньги бизнесу за просто так. В нашей стране произошло именно это — после кризиса количество миллиардеров только увеличилось и это ФАКТ. По сути, все последние "кризисы" в РФ это фикция, ширма для распила. Возвращаясь к той же США — когда государство выделило там деньги банкам, это выделялось под строгим контролем расходов, с обязательными наблюдателями пока кредит не вернут.
Что происходит у нас? Создается видимость того, что рубль может просесть, для "поддержки" рубля гос. выкидывает миллионы денег на кредиты банкам, расходы этих средств банками никак не контролируется. Пользуясь этим, банки скупают... валюту, тем самым давят на рубль, создавая уже реальное проседание рубля. Государство опять с одной стороны дает кредиты, с другой — выкидывает валюту на биржу, что бы опять же "поддержки" рубля. Цикл повторяется н-количество раз, пока не насытятся. Параллельно идет "реклама" в средствам массовой информация для оправдание всей этой вакханалии. Это было в 2008, это же было в малой степени в 2011.
И таких механизмов для отмыва денег в карманы "лицам у власти" десятки. Пенсионный фонд это одна из таких кормушек. Я хотел бы вообще отказаться от взносов — я сам могу обеспечить свою пенсию. Если на банковский счет за рубежом класть все отчисление которые мне положено делать в пенсионный фонд, то уже через 5 лет там будет сумма аналогичная сумме которую предположительно мне выплатит пенсионный фонд за 15-20 лет пенсии. Плюс — я отлично понимаю, что когда я выйду на пенсию мне вообще ничего не светит, т.к. тогда количество пенсионеров будет зашкаливать, и пенс. фонд самоустранится. Даже сейчас пенсионного фонда испытывает вечный дефицит средств, но все так же прожирает их на себя миллионами, строя дворцы в качестве офисов и целые квартирные комплексы своим сотрудникам.
самому не смешно?
Где вы такое нашли в России? Ото во-первых.
Как будто, пенсионеры были нужней тоталитарному режиму развитого социализма. Минимальная пенсия, чтоб не дохли на глазах у всех, а колхозники вообще без пенсий. Как не сможет старик картошку копать, так и ноги протянет.
С другой стороны, при капитализмах демократических, тех что с человеческим лицом, пенсионер это прежде всего голос на выборах, а поэтому их там холят. Они там много путешествуют, а кончают жизнь в домах для престарелых, потому, что своим детям они и на... не нужны. А при социализме все и так голосуют, как положено (99,9 — за!), и уже властям пенсионер не нужен. Одна надежда на детей....
Социализм на то и социализм, что забота о социуме имела первостепенное значение. У нас социализма сейчас нет, соцобеспечение есть. Полное соцобеспечение с 60 лет. И 40 млн на таком соцобеспечении.
Да, и намек на то, что у нас тоталитарный строй несостоятелен)
Работаю в культуре... Идите нахуй... "
Стесняюсь спросить, Большой театр или Кремлёвский дворец?
Но Путин хотя бы что-то пытается делать.
Короче, очередной наезд.
какой вы идиот))))
Да он ваще не при делах: он "хотя бы что-то пытается делать" для себя, а страна живёт сама собой...
в тему, например: demoscope.ru
Кстати, почему пенсии "назначенные", а прожиточный минимум нет. Он откуда взялся? Его же кто-то тоже назначил. Не? А с какого перепугу надо считать, что прожиточный минимум "назначили" верно? Путин насчитал, не?
Вы абсолютно правы: если с детства только ныть о том, как плохо жить, к старости "...не пожелаешь...."