Немецкий ветеран Г. Бидерман пишет: "Начав свой поход на Советский Союз, мы очутились лицом к лицу с непредсказуемым противником, чьи поступки, сопротивление или преданность невозможно было предвидеть или даже оценить. Временами мы сталкивались с фанатическим сопротивлением горстки солдат, которые сражались до последнего патрона и, даже исчерпав все запасы, отказывались сдаваться в плен."
"...Через некоторое время противник бросил против наших пяти КВ 12 тяжелых и средних танков..."
разве у немцев под Москвой уже были тяжелые танки?? Других тяжей у них практически не было..
Да действительно странно, под Москвой у фрицев еще не было танков или сау которые можно было назвать тяжелыми. Может какую модификацию StuG III обозвали тяжелым танком (
С чего вы взяли что это — гарантированная смерть? По воспоминаниям часто возвращались живыми. Рубили винтом хвосты, крылья. Парашют в наличии опять же.
Далеко не гарантированная, немало летчиков по нескольку раз использовало тараны и доживали до конца войны. Кое кто даже свой самолет умудрялся после этого до аэродрома дотянуть и посадить.
Ну почему же, танковый таран, это единственное более менее надежное средство вывести из строя бронепоезд. Артиллерийская дуэль с бронепоездом занятие бесперспективное, вывесли из строя рельсы одним танком тоже не панацея!
Ну почему же безсмылсица?
Суть его проста....
Немцы применяли тактику танковых клиньев(до них танк использовался лишь как нечто противопехотное).
Танковые прорывы разрезали оборону и образовавшиеся пустоты быстро заполнялись немецкими силами.
И остановить танковый прорыв было очень и очень важно.ОСтановить любой танк было важно.
И есть масса способов это сделать,но они все очень и очень трудны и опасны.
И если ты командир экипажа Т34 и тебе дан приказ остановить любой ценой, и против тебя тигры,которых твоя пушка не пробивает, то в некоторых случаях возможно таран и вполне из себя надежный способ.
К тому времени у СССР было налажено производство своей техники, ко всему прочему лаптежники были не лучши советских штурмовиков, а для истребителей(мессеров) нужны запчасти. По этому лучше уничтожить потенциальную проблему, чем надеятся захватить!
как это не нужна? в нашем хозяйстве всё нужно было)))
технику противника уничтожали не от того, что не нужно, а от того, что был шанс её не удержать: красная армия не сплошной монолит, да и кучи своих лётчиков под боком нет для буксировки в тыл, так что аэродром немцы могли отбить назад, вернув свои самолёты, поэтому перестраховывались.
Так я и говорю, использовали когда не хватало своей....
Но когда своей стало много чужая уже не нужна....
Мало что ломается и ремонтировать не чем.
Так еще и танкистов с летчиками где взять лишних?
Если не путаю, Фадин, возможно, единственный танкист, стрелявший прицельно БЕЗ остановки танка.
Т.е. на ходу. Кто 'в танке' — гироскопов тогда не было, на ходу пушка дергалась вместе с танком.
Не единственный.... была целая тактика, так и называлась, Тактика Литвинова — он придумал, смысл был в том, что Т-34 (тактика именно для них), как -76, так -85 модификаций могли разгоняться почти до 50 км/ч. по легкому бездорожью. На такой скорости машина как-бы "утюжила" неровности, а артиллерийская панорама вкупе с должной выучкой наводчика позволяла вести достаточно прицельный огонь сходу, но только на высокой скорости движения танка.
Комментарии
таранил Осадчий на Т-26 итальянскую танкетку "Ансальдо"...
разве у немцев под Москвой уже были тяжелые танки?? Других тяжей у них практически не было..
Суть его проста....
Немцы применяли тактику танковых клиньев(до них танк использовался лишь как нечто противопехотное).
Танковые прорывы разрезали оборону и образовавшиеся пустоты быстро заполнялись немецкими силами.
И остановить танковый прорыв было очень и очень важно.ОСтановить любой танк было важно.
И есть масса способов это сделать,но они все очень и очень трудны и опасны.
И если ты командир экипажа Т34 и тебе дан приказ остановить любой ценой, и против тебя тигры,которых твоя пушка не пробивает, то в некоторых случаях возможно таран и вполне из себя надежный способ.
Если есть своя чужая не нужна.Больше нервов и рессурсов.
технику противника уничтожали не от того, что не нужно, а от того, что был шанс её не удержать: красная армия не сплошной монолит, да и кучи своих лётчиков под боком нет для буксировки в тыл, так что аэродром немцы могли отбить назад, вернув свои самолёты, поэтому перестраховывались.
Но когда своей стало много чужая уже не нужна....
Мало что ломается и ремонтировать не чем.
Так еще и танкистов с летчиками где взять лишних?
Т.е. на ходу. Кто 'в танке' — гироскопов тогда не было, на ходу пушка дергалась вместе с танком.
Про Фадина: nnm.ru
про 50 км/ч там как-то не упоминается.