Днес, я разверну твою вырванную цитату здесь, чтобы ты понимал о чем говорил Маркс
То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т.е. то, что могут купить деньги, это – я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, – как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
...Деньги являются, следовательно, всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам.
В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость.
Неужели в СССР был коммунизм? А если почитать Маркса, то станет ясно, что при социализме остаются остатки (сорри) капиталистического государства и права, просто уже нет эксплуатации человека человеком. А вот когд не будет гос-ва, денег и тп, то это и будет коммунизм.
Зачем назад? Вперед и только вперед, но предков надо уважать... взять все то лучшее, что было тогда и совместить с тем что есть сейчас. а поливать грязью как-то малодушно ИМХО
Вот-вот.... достать... колбасу, билеты на поезд, обувь, одежду, билеты на концерт. И не по оф. цене, а с двойной-тройной переплатой у спекулянтов. Просто светлое, райское общество было. Сами господа коммунисты отоваривались в спец. распределителях, отдыхали в спец. санаториях и рассказывали всем остальным, что вот прямо скоро сетлое будущее настанет. Не было богатства "прохоровых", было багатство директоров рестранов, рынков и парт. бонз. Очень существенная разница.
)) свободно конечно, ну и по воентребованию тоже, которое правильно называется ВПД или воинские перевозочные документы ( требование), и являлось бесплатным заменителем билета
можно было. дело было как-то, когда я готовил экзамены в аспирантуру. заспорил я с соседом по комнате о религии. ну и как-то закончил свой спич словами: ни я не ты не знаем и не читали библию, поэтому спор считаю неуместным и закончим его. Как потом я догадался он оказался верующим, и на след день принес мне томик библии. Я готовил тогда научный коммунизм. А если читать его долго, то мозги начинают кипеть... ну я почитаю научный коммуниз и библию, научный коммунизм и библию....
И о ужас! Я увидел в библии такие параллели, только сказанные другими словами. А еще я понял, что религия более реакционна и воинственна, чем я считал до тех пор.
И на вопрос соседа: ну как библия?
Я ему рассказал свои впячатления, он забрал томик и больше мы с ним не спорили и даже разговоры на научные темы стихли....
думаю, что в библиотеки бы выдали без проблем. А вот купить только в церкви можно было. ))) да и она никому не нужна была. У редких бабок можно было иконы встретить...
это сейчас у многих ум покосился, и часть в религиозный маразм обратилась
Про потребителя. До сих пор помню картинку из какого-то атеитстического журнала, представляющая собой копию западной рекламы, на которой изображен дьявол с недовольным лицом перед стеклянной витриной, за которой лежит Библия и надписью: Дьявол корчится в муках, видя как дешево мы продаем нашу Библию.
В обществе потребления продается и покупается все, от родной матери, до Библии, там нет ничего святого и все меряется деньгами.
Можно провести паралель. Можно ли сейчас купить свежее издание И.В. Сталина или В.И. Ленина? Нет. Потому что не выпускают вследствии низкого спроса. Так же и во времена СССР не продовалась Библия. Не нужна была. А в церквях служили истинно преданные своему делу Служители культа. ( в основном. Исключения всегда присутствуют.)
При Союзе ценилась личность. Какой бы ты ни был, с тобой работали, воспитывали, хвалили или ругали, поощряли, лечили, учили, повышали, переводили и т.д.
В мире капитала ты никому нахер не нужен. Нужны твой ID, голос на выборах и твои деньги.
А в реальной жизни попробуй вякнуть против политики партии... В хорошие годы ты просто получал осуждение коллектива, а во времена похлеще можно было и к стенке встать.
Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие — логика, его расположение души — оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение — спасти мир; его метод — взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. (Черчиль о Ленине)
А после Ленина стала мировой державой, правящей половиной мира. На русском языке разговаривали в обоих полушариях.
Но мне непонятно почему два хохла, смотавшихся пару лет назад из жмеринки и конотопа, считают себя американцем и канадцем. Это все равно, как Ашот, спустившийся с гор, начал торговать на рынке, купил прописку и теперь он маасквич. Смешно же.
«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик:
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ...
Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
Бернард Шоу, английский драматург:
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»
«На Гималаях мы знаем свершенное вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили жуков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю помощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага!
Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность вашего движения и посылаем вам нашу помощь, утверждая единение Азии!
Знаем: многие построения совершатся в годах 28 — 31 — 36.
Привет вам, ищущим общего блага!»
Звание махатмы в ХХ веке удостоены два человека — В.И. Ленин и индийский проповедник Ганди. Ганди теперь называют не иначе как махатма Ганди.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
Увы, но у капитализма есть только один путь развития, перерождение в социализм, все остальное банальный застой, который не приведет ни к чему хорошему. И это опять таки западная мысль то бишь Маркс и Энгельс.
Это верное замечание. Вопрос, система, где люди работают из-под палки, боясь начальства является ли она прогрессивной?
Ленин в одной из своих работ говорит о главном экономическом критерии феодализма — "внеекономическое принуждение к труду". Это именно то о чем вы говорите.
Согласно ленинскому определению, экономический уклад СССР был феодальным по своей сути. СССР вполне логично проиграл более прогрессивному капитализму...
Маркс говорил в этой вырванной цитате о том, что всякой формации присуща своя мораль и нравственность и здесь он говорил об убогой морали и нравственности при капитализме.
Ещё бы написал, что на оккупированной немцами территории не было социализма, т.к. он был гн состоятелен. Я жила в США 14 лет, теперь в Германии. Разговаривала с американцами и с немцами, и те и другие жили намного хуже, чем люди в СССР!
Что то не то во всех Ваших комментариях. Человек, уехавший в другую страну, будучи счастлив, не станет "оттуда" доказывать всем правоту своего решения. Обычно те кто нашел себя в новой стране не смотрят назад. На мой взгляд Вы просто пытаетесь убедить себя в том, что приняли правильное решение, уехав в Штаты. Откуда у Вас столько злорадства и негатива в адрес бывшей Родины????
Ира, мне даже в Швейцарии плакались, как они в своё время хотели в СССР. Но там то ли бланков паспортов не хватило всем желающим, то ли бытовой и социальный уровень швейцарцев был в заднице — в общем, отказали.
Комментарии
нормально жили... как то вот так... с трудом... выживали лагеря до лагеря...
колбасы, конечно не 256 видов, поменьше было... в очередях стояли года по 3-4... а уж за туалетной бумагой... годами жопу не вытирали....
и воду питьевую не покупали ,а из крана набирали... только ночами, когда КГБ не видело...
секса не было... но как-то вот умудрились ВАС родить... некоторым даже образование дать... бесплатное... говорят — лучшее в мире... врут, конечно.
вот так и жили...
о чем ты говоришь?
ты врешь в глаза всем...
То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т.е. то, что могут купить деньги, это – я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, – как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
...Деньги являются, следовательно, всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам.
В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость.
Но Маркс так и не смог придумать ничего взамен денег.
Его билеты просто смех.
Деньги неиделальны. Однако никакого заменителя им пока не придумано
да нормально жили
даже не знаю, что еще сказать.
назад мы откатились в 91-ом
Главное, что не было наглого богатства элиты.
Именно богатство прохоровых и рабиновичей многих выводит из себя.
нахуй оба идите. строем
Ладно, бог простит
Докторская, останкинская, особая, охотничья, краковская, польская и тд — эти газвания все оттуда.
Почему вы ее не ели непонятно...
И не мозолило народу глаз.
кстати, в противном случае, большинства из вас бы просто не существовало (передайте привет маме)
P.s.
Дельным советом (который вы и сами знаете) :)))
* эвтаназия необратима. завещание является обязательным
Кому выгодно?
Здесь вряд ли кто сможет ответить.
Библия в СССР была очень мало кому нужна.
Другая религия была в ходу, и библия была своя, "Капитал" называлась.
Вот я гражданин СССР и у меня появился интерес к Библии, хочу ее почитать. Иду в магазин и?
В церкви наверное можно было, но я туда не ходил.
Вы победили!
Наверно это покажется идиотизмом, если бы я захотел почитать Библию в 1981-м? Или подождать 10 лет?
Нужно было идти в церковь.
Кто запрещал?
зато в Кабардино-Балкарии, Чечено-Ингушии или Грузии отдыхалось спокойно и весело.
Почему сейчас там нельзя отдохнуть?
Так вот, прежде всего вам потребовалось бы получить разрешение покинуть СССР.
И вам бы его никто бы не дал.
Высшее образование, напрмер, было не обязательным.
Вот например участие в колхозе было полностью добровольным...
Или в пионэрской организации
Мне например было обидно, когда меня не приняли 7 ноября.
И настроение было прекрасным 22 апреля когда мне повязали галстук.
И о ужас! Я увидел в библии такие параллели, только сказанные другими словами. А еще я понял, что религия более реакционна и воинственна, чем я считал до тех пор.
И на вопрос соседа: ну как библия?
Я ему рассказал свои впячатления, он забрал томик и больше мы с ним не спорили и даже разговоры на научные темы стихли....
А если Вы строитель светлого будущего — то зачем Вам?
это сейчас у многих ум покосился, и часть в религиозный маразм обратилась
В обществе потребления продается и покупается все, от родной матери, до Библии, там нет ничего святого и все меряется деньгами.
производить что-нибудь кроме детей пробовали ?
Вот варианты:
1. В церкви, если убедятся что Вы не эасланный казачок,
2. У бабульки в деревнях или у деревенских священников,
3. В антикварном или букинистическом магазине,
4. Самый простой вариант — достать и отксероксить через знакомого (он мог сделать и бесплатно, если книга ему или кому-то тоже интересна),
5. Переснять самому на фотопленку. И т.д.
ЗЫ. Кому что было нужно, всегда и во все времена доставал. Дело только в цене.
В мире капитала ты никому нахер не нужен. Нужны твой ID, голос на выборах и твои деньги.
А в реальной жизни попробуй вякнуть против политики партии... В хорошие годы ты просто получал осуждение коллектива, а во времена похлеще можно было и к стенке встать.
Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие — логика, его расположение души — оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение — спасти мир; его метод — взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. (Черчиль о Ленине)
А до Ленина Российская Империя занимала неплохие места по многим показателям.
Но мне непонятно почему два хохла, смотавшихся пару лет назад из жмеринки и конотопа, считают себя американцем и канадцем. Это все равно, как Ашот, спустившийся с гор, начал торговать на рынке, купил прописку и теперь он маасквич. Смешно же.
Я повторюсь: деятельность Ленина привела к результатам, которые мы все можем видеть. Нравятся ли вам эти результаты?
Альберт Эйнштейн — ученый-физик:
«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик:
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ...
Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
Бернард Шоу, английский драматург:
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»
Результат работы Ленина, его идей и трудов его последователей вы мы видим в России сегодня.
НРАВИТСЯ?
Этим человеком восхищались на всех континентах.
«На Гималаях мы знаем свершенное вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили жуков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю помощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага!
Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность вашего движения и посылаем вам нашу помощь, утверждая единение Азии!
Знаем: многие построения совершатся в годах 28 — 31 — 36.
Привет вам, ищущим общего блага!»
Звание махатмы в ХХ веке удостоены два человека — В.И. Ленин и индийский проповедник Ганди. Ганди теперь называют не иначе как махатма Ганди.
Из головы отвечай! И кратко!
Слишком много народа после него поучаствовало.
Сначало докажите что крах религиозной секты под названием СССР был закономерным и неизбежным.
А потом валите все на основателя.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
Практика показала что Б. Шоу был НЕПРАВ.
Зачем меня давить авторитетами? Мнение Б. Шоу должно перевесить 13 млн. жертв Гражданской?
Хрен вам
Что он и проделал в 1950 году.
Чтобы ощущать себя "маасквичем" необязательно спускаться с гор.
То же жлобство, та же дикость...
Только понтов побольше.
И мерой служила статья 70 УК РСФСР.
Это Хрущев уничтожил страх перед начальством, страх получить пендель за сделанное кое-как.
Ленин в одной из своих работ говорит о главном экономическом критерии феодализма — "внеекономическое принуждение к труду". Это именно то о чем вы говорите.
Согласно ленинскому определению, экономический уклад СССР был феодальным по своей сути. СССР вполне логично проиграл более прогрессивному капитализму...
Палка необходима тем, кто не имеет чести.
В мире бесчестных второй способ гораздо эффективнее.
Все уже придумано до нас.
Судья получил взятку в ходе процесса над Аль-Капоне.
Это нравственность народа улучшается.
А нравственность происходит из веры.
это идеология запада и пендосов
пропаганда культа денег и отсутствие и моральных ценностей — вот типичный вектор развития "хвалёного капитализма"
Смотрите в будущее, чтобы сдвинуться с места к чему-то лучшему.
Автор статьи, года 90 выпуска. СССР не видел.
Надо информацию проверять перед тем как рот открывать.
как выше писалось автор явно родом из СССР
Разговаривала с американцами и с немцами, и те и другие жили намного хуже, чем люди в СССР!
Вы ИДИОТКА?
Незнаю как в США, но в Германии люди точно жили не хуже чем в СССР.
PS советую закусывать.