1. "Например, 15 октября 1993 г. – 28 апреля 1994 г., ставка рефинансирования — 210% годовых. Что это значило? Да то, что коммерческие банки выдавали кредиты например председателям колхозов под 800-1200% годовых. Это значит, что председатель колхоза должен был собрать за год 9-13 урожаев, чтобы расчитаться с банками и «выйти в ноль». Это нереально!" — Полная чушь, за 1993 год цены выросли в 11 раз. Колхозник купив семена за 1 кредитный рубль продавал картошку через год в 11 раз дороже, так что и один ( а не 13) урожай оправдывал проценты.
2. "Допустим, ваша квартира стоит 1 миллион рублей по рыночной стоимости. И максимум вам её оценят за 30% от рыночной стоимости. И это мировой банковский стандарт. Т.е. заложив квартиру за миллион, максимум вы можете рассчитывать на 300 тысяч рублей кредита" — Опять ерунда, знакомый взял кредит — 70% от рыночной цены под 14 годовых. И вообще, почти вся статья хрень, полное незнание вопроса.
Тоже и сейчас происходит при полной ГОС поддержки — тобиш с ведома пукина и медведева,
что говорит о ПОЛНОЙ их НЕ заинтересованности в возрождении нашей эконоики
не позорились бы вы своими "знаниями". Где это видано, что бы "колхозник" покупал СЕМЕНА для посадки картошки? да, картошку можно вырастить из семян, но с каждой последующей посадкой такая картошка будет все хуже и хуже. Для получения хорошего урожая используются клубни. а про то, что купил за рубль и продал за 11 вообще элементарно — помимо того, что он покупает на посадку картофель, нужно еще оплатить обработку земли под посадку, оплатить саму посадку, оплатить обработку в процессе выращивания, оплатить сбор урожая, оплатить транспортные расходы по доставке к месту продажи и еще несколько более мелких статей расхода
Ваши доводы вообще не к месту, я говорю о том, что инфляция председателям колхозов была по большому счету по барабану, все проценты банка по кредиту ( на семена, зарплату, удобрения, ГСМ и тп) окупались при продаже выращенного товара, выросшего за это время в цене на теже 800-1200% годовых, какой бы технология выращивания картошки не была, хоть нанороботами пусть ее сажают и копают. И еще: клубни, насколько я знаю и есть посадочный материал, т.е семена?
Пример с колхозами и картошкой приведен в статье крайне неудачно. Нужно хоть чуть разбираться в сельском хозяйстве, дабы приводить такие примеры.
Если уж говорить про колхозы, то вообще Россия со времен Киевской Руси была страной аграрной. Т.е. преимущественно живущей за счет сельского хозяйства.
Российская Империя — аналогично. После Российской Империи был СССР (промежуточный этап в несколько лет не принимаем во внимание, хотя именно тогда был НЭП и рост экономики).
Так вот, в СССР сельское хозяйство было так же развито отлично, вплоть до развала этого самого СССР. Банально поднимали целину (да-да, М.Шолохов), вырубали леса, распахивали под сельхозугодья новые территории.
Я не говорю, что это хорошо (вырубать леса), но факт в том, что развитие сельского хозяйства было.
А сейчас что имеем? За МКАДом практически по всей стране бывшие сельхозугодья заросли лесом или раскуплены под застройку. Колхозы, совхозы и прочие фермеры сидят в основной массе в опе и не обрабатывают ту территорию, которую ранее обрабатывали с легкостью. А сейчас — нечем, некому и не за что.
Так вот, полный, сознательный развал аграрной части экономики (как, впрочем, и производства) наступил именно в 1991-м.
Собственно, если б было все так радужно (кредит взятый в начале года окупался бы из-за роста цен в конце), то и наверное, все бы и брали такие кредиты, не? И производство именно тогда развивалось бы, и сельское хозяйство... А на практике получилось совсем наоборот.
Зачем нам сельское хозяйство? В Австралии и Аргентине тепло, там для того же мяса надо скотину только пасти круглогодично. А у нас климат суровее — надо корма запасать, жилье на зиму строить, отапливать его и т.д.
Все это само по себе ведет к удорожанию продукции. Зачем нам это, когда можно дешевле привезти замороженное, да еще и на поставках нажиться?
Более того, все эти программы поддержки предпринимательства, малого бизнеса, фермеров и прочих аграриев со стороны государства всегда шли (да и сейчас идут) не напрямую нуждающимся в этой поддержке, а через КБ, которые просто так, естественно, ничего не делают. Более того, условия кредитования только в прессе и по ТВ "льготные". Добавьте сюда то, что пока по цепочке эти 100 рублей идут до конечного потребителя, реально их попилят.
Выше в статье пример про нефть, а такой пример можно состряпать используя абсолютно любой товар, даже нематериальный. сути это не поменяет. Сорри за много букв.
Ну вообщето автор в схемке чуть слукавил, точнее будет так мы меняем нефть на обязательства поставить нам товар. То есть страны, которые признают доллар в качестве мировой денежной единицы, должна поставить нам товар на сумму поставленной нефти.
Так чта, хомяки, можете не беспокоиться. Нашему государству должны дохрена айфонов.
"«пятая колонна» (внутренние враги-предатели) у нас тоже в правительстве имела место быть. Это так называемая «творческая интеллигенция» известной национальности."
Так называемая "творческая интеллигенция" известной национальности — это Жванецкий, Райкин, Быстрицкая (которой за роль Аксиньи казаки — не такие уж большие любители евреев — присвоили звание "почетной казачки" и казачий чин), Святослав Рихтер, Ойстрах, Шостакович, Смоктуновский и многие-многие другие, составившие славу нашей страны (а не "этой страны" и не "Рашки" как говорят нонешние офигенно русские). Это доктор Рошаль, спасший жизни многих людей независимо от национальности. А что сделал Эшка для своей страны, кроме невнятного бормотания о вещах, в которых ни уха, ни рыла не разумеет? Очередной высер в угоду Олди и ему подобных? А смысл? Просто покрасоваться в Сети? Или заказ?
А кто сказал что выше перечисленные интеллегенция, да ищё и творчиская,
Тоже нашлись Львы Толстые.
Или пугачёву и киркорова тоже отнести к интелегенции?
Ой ну хватит уже, слышали мы эту пластинку недавно! Нахер мне не всрались ваши деятели — мне и без них нормально живется, это вы блять привыкли жизнь по зомбоящику и "звездам" познавать. Так что, попытка воззвать к рассудку не удалась. Уже итак 30% населения становится понятно, кто виноват в наших всех бедах, а к концу года и 100% это будет известно.
Полностью согласен со всем описанным, потому что в действительности так все и есть, так работает банковская система с частичным покрытием, находящаяся не в гос руках а в частных, печально все но это суровая реальность.
автору респект за хорошую статью, нового мало, но для тех кто не в теме материал очень интересный!!!
Советская экономическая система была самой сильной экономикой в мире, поэтому и не было в таких количествах ненужных человечеству вещей, которые вдруг "понадобились" тем, кто также вдруг "заработал" денег из этой самой экономики...Будь он в другой экономике — сосал бы лапу по сей день!
Вот тут основной вопрос. Автономная модель экономики как в СССР без айфонов и колы, т.е жизнь по средствам или жизнь не по средствам — в кредит но с плюшками как сейчас.
Думаю, это не совсем верно.
Модели жизни просто разные. В СССР выделялось тьма денег именно на социалку для ВСЕХ граждан. Т.е. фактически средств-то как раз хватало. А вот в коле, айфонах, и прочих штуках считалось что люди не нуждаются, Это предметы роскоши.
Да и конкуренции не было между производителями.
Тогда айфонов не было, а если бы были выпускалось бы что то подобное.
По поводу колы — прекрасные газированные напитки собственного производства были — Байкал, Тархун и много много других, кстати сейчас уже не выпускаются такого качества.
Комментарии
(с) Свадьба в Малиновке
2. "Допустим, ваша квартира стоит 1 миллион рублей по рыночной стоимости. И максимум вам её оценят за 30% от рыночной стоимости. И это мировой банковский стандарт. Т.е. заложив квартиру за миллион, максимум вы можете рассчитывать на 300 тысяч рублей кредита" — Опять ерунда, знакомый взял кредит — 70% от рыночной цены под 14 годовых. И вообще, почти вся статья хрень, полное незнание вопроса.
Америка живет тогда, когда есть спрос на бумажный доллар.
что говорит о ПОЛНОЙ их НЕ заинтересованности в возрождении нашей эконоики
Если уж говорить про колхозы, то вообще Россия со времен Киевской Руси была страной аграрной. Т.е. преимущественно живущей за счет сельского хозяйства.
Российская Империя — аналогично. После Российской Империи был СССР (промежуточный этап в несколько лет не принимаем во внимание, хотя именно тогда был НЭП и рост экономики).
Так вот, в СССР сельское хозяйство было так же развито отлично, вплоть до развала этого самого СССР. Банально поднимали целину (да-да, М.Шолохов), вырубали леса, распахивали под сельхозугодья новые территории.
Я не говорю, что это хорошо (вырубать леса), но факт в том, что развитие сельского хозяйства было.
А сейчас что имеем? За МКАДом практически по всей стране бывшие сельхозугодья заросли лесом или раскуплены под застройку. Колхозы, совхозы и прочие фермеры сидят в основной массе в опе и не обрабатывают ту территорию, которую ранее обрабатывали с легкостью. А сейчас — нечем, некому и не за что.
Так вот, полный, сознательный развал аграрной части экономики (как, впрочем, и производства) наступил именно в 1991-м.
Собственно, если б было все так радужно (кредит взятый в начале года окупался бы из-за роста цен в конце), то и наверное, все бы и брали такие кредиты, не? И производство именно тогда развивалось бы, и сельское хозяйство... А на практике получилось совсем наоборот.
Зачем нам сельское хозяйство? В Австралии и Аргентине тепло, там для того же мяса надо скотину только пасти круглогодично. А у нас климат суровее — надо корма запасать, жилье на зиму строить, отапливать его и т.д.
Все это само по себе ведет к удорожанию продукции. Зачем нам это, когда можно дешевле привезти замороженное, да еще и на поставках нажиться?
Более того, все эти программы поддержки предпринимательства, малого бизнеса, фермеров и прочих аграриев со стороны государства всегда шли (да и сейчас идут) не напрямую нуждающимся в этой поддержке, а через КБ, которые просто так, естественно, ничего не делают. Более того, условия кредитования только в прессе и по ТВ "льготные". Добавьте сюда то, что пока по цепочке эти 100 рублей идут до конечного потребителя, реально их попилят.
Выше в статье пример про нефть, а такой пример можно состряпать используя абсолютно любой товар, даже нематериальный. сути это не поменяет. Сорри за много букв.
Колхозники если не будут брать "посадочный материал" со стороны столкнуца с вырождением культуры. Так что приходица брать.
Так чта, хомяки, можете не беспокоиться. Нашему государству должны дохрена айфонов.
Так называемая "творческая интеллигенция" известной национальности — это Жванецкий, Райкин, Быстрицкая (которой за роль Аксиньи казаки — не такие уж большие любители евреев — присвоили звание "почетной казачки" и казачий чин), Святослав Рихтер, Ойстрах, Шостакович, Смоктуновский и многие-многие другие, составившие славу нашей страны (а не "этой страны" и не "Рашки" как говорят нонешние офигенно русские). Это доктор Рошаль, спасший жизни многих людей независимо от национальности. А что сделал Эшка для своей страны, кроме невнятного бормотания о вещах, в которых ни уха, ни рыла не разумеет? Очередной высер в угоду Олди и ему подобных? А смысл? Просто покрасоваться в Сети? Или заказ?
Тоже нашлись Львы Толстые.
Или пугачёву и киркорова тоже отнести к интелегенции?
автору респект за хорошую статью, нового мало, но для тех кто не в теме материал очень интересный!!!
Советская экономическая система была полностью автономна, и не откого не зависила
Модели жизни просто разные. В СССР выделялось тьма денег именно на социалку для ВСЕХ граждан. Т.е. фактически средств-то как раз хватало. А вот в коле, айфонах, и прочих штуках считалось что люди не нуждаются, Это предметы роскоши.
Да и конкуренции не было между производителями.
По поводу колы — прекрасные газированные напитки собственного производства были — Байкал, Тархун и много много других, кстати сейчас уже не выпускаются такого качества.