1. "Например, 15 октября 1993 г. – 28 апреля 1994 г., ставка рефинансирования — 210% годовых. Что это значило? Да то, что коммерческие банки выдавали кредиты например председателям колхозов под 800-1200% годовых. Это значит, что председатель колхоза должен был собрать за год 9-13 урожаев, чтобы расчитаться с банками и «выйти в ноль». Это нереально!" — Полная чушь, за 1993 год цены выросли в 11 раз. Колхозник купив семена за 1 кредитный рубль продавал картошку через год в 11 раз дороже, так что и один ( а не 13) урожай оправдывал проценты.
2. "Допустим, ваша квартира стоит 1 миллион рублей по рыночной стоимости. И максимум вам её оценят за 30% от рыночной стоимости. И это мировой банковский стандарт. Т.е. заложив квартиру за миллион, максимум вы можете рассчитывать на 300 тысяч рублей кредита" — Опять ерунда, знакомый взял кредит — 70% от рыночной цены под 14 годовых. И вообще, почти вся статья хрень, полное незнание вопроса.
не позорились бы вы своими "знаниями". Где это видано, что бы "колхозник" покупал СЕМЕНА для посадки картошки? да, картошку можно вырастить из семян, но с каждой последующей посадкой такая картошка будет все хуже и хуже. Для получения хорошего урожая используются клубни. а про то, что купил за рубль и продал за 11 вообще элементарно — помимо того, что он покупает на посадку картофель, нужно еще оплатить обработку земли под посадку, оплатить саму посадку, оплатить обработку в процессе выращивания, оплатить сбор урожая, оплатить транспортные расходы по доставке к месту продажи и еще несколько более мелких статей расхода
Ваши доводы вообще не к месту, я говорю о том, что инфляция председателям колхозов была по большому счету по барабану, все проценты банка по кредиту ( на семена, зарплату, удобрения, ГСМ и тп) окупались при продаже выращенного товара, выросшего за это время в цене на теже 800-1200% годовых, какой бы технология выращивания картошки не была, хоть нанороботами пусть ее сажают и копают. И еще: клубни, насколько я знаю и есть посадочный материал, т.е семена?
Пример с колхозами и картошкой приведен в статье крайне неудачно. Нужно хоть чуть разбираться в сельском хозяйстве, дабы приводить такие примеры.
Если уж говорить про колхозы, то вообще Россия со времен Киевской Руси была страной аграрной. Т.е. преимущественно живущей за счет сельского хозяйства.
Российская Империя — аналогично. После Российской Империи был СССР (промежуточный этап в несколько лет не принимаем во внимание, хотя именно тогда был НЭП и рост экономики).
Так вот, в СССР сельское хозяйство было так же развито отлично, вплоть до развала этого самого СССР. Банально поднимали целину (да-да, М.Шолохов), вырубали леса, распахивали под сельхозугодья новые территории.
Я не говорю, что это хорошо (вырубать леса), но факт в том, что развитие сельского хозяйства было.
А сейчас что имеем? За МКАДом практически по всей стране бывшие сельхозугодья заросли лесом или раскуплены под застройку. Колхозы, совхозы и прочие фермеры сидят в основной массе в опе и не обрабатывают ту территорию, которую ранее обрабатывали с легкостью. А сейчас — нечем, некому и не за что.
Так вот, полный, сознательный развал аграрной части экономики (как, впрочем, и производства) наступил именно в 1991-м.
Собственно, если б было все так радужно (кредит взятый в начале года окупался бы из-за роста цен в конце), то и наверное, все бы и брали такие кредиты, не? И производство именно тогда развивалось бы, и сельское хозяйство... А на практике получилось совсем наоборот.
Зачем нам сельское хозяйство? В Австралии и Аргентине тепло, там для того же мяса надо скотину только пасти круглогодично. А у нас климат суровее — надо корма запасать, жилье на зиму строить, отапливать его и т.д.
Все это само по себе ведет к удорожанию продукции. Зачем нам это, когда можно дешевле привезти замороженное, да еще и на поставках нажиться?
Более того, все эти программы поддержки предпринимательства, малого бизнеса, фермеров и прочих аграриев со стороны государства всегда шли (да и сейчас идут) не напрямую нуждающимся в этой поддержке, а через КБ, которые просто так, естественно, ничего не делают. Более того, условия кредитования только в прессе и по ТВ "льготные". Добавьте сюда то, что пока по цепочке эти 100 рублей идут до конечного потребителя, реально их попилят.
Выше в статье пример про нефть, а такой пример можно состряпать используя абсолютно любой товар, даже нематериальный. сути это не поменяет. Сорри за много букв.
Ну вообщето автор в схемке чуть слукавил, точнее будет так мы меняем нефть на обязательства поставить нам товар. То есть страны, которые признают доллар в качестве мировой денежной единицы, должна поставить нам товар на сумму поставленной нефти.
Так чта, хомяки, можете не беспокоиться. Нашему государству должны дохрена айфонов.
"«пятая колонна» (внутренние враги-предатели) у нас тоже в правительстве имела место быть. Это так называемая «творческая интеллигенция» известной национальности."
Так называемая "творческая интеллигенция" известной национальности — это Жванецкий, Райкин, Быстрицкая (которой за роль Аксиньи казаки — не такие уж большие любители евреев — присвоили звание "почетной казачки" и казачий чин), Святослав Рихтер, Ойстрах, Шостакович, Смоктуновский и многие-многие другие, составившие славу нашей страны (а не "этой страны" и не "Рашки" как говорят нонешние офигенно русские). Это доктор Рошаль, спасший жизни многих людей независимо от национальности. А что сделал Эшка для своей страны, кроме невнятного бормотания о вещах, в которых ни уха, ни рыла не разумеет? Очередной высер в угоду Олди и ему подобных? А смысл? Просто покрасоваться в Сети? Или заказ?
Ой ну хватит уже, слышали мы эту пластинку недавно! Нахер мне не всрались ваши деятели — мне и без них нормально живется, это вы блять привыкли жизнь по зомбоящику и "звездам" познавать. Так что, попытка воззвать к рассудку не удалась. Уже итак 30% населения становится понятно, кто виноват в наших всех бедах, а к концу года и 100% это будет известно.
Полностью согласен со всем описанным, потому что в действительности так все и есть, так работает банковская система с частичным покрытием, находящаяся не в гос руках а в частных, печально все но это суровая реальность.
автору респект за хорошую статью, нового мало, но для тех кто не в теме материал очень интересный!!!
Советская экономическая система была самой сильной экономикой в мире, поэтому и не было в таких количествах ненужных человечеству вещей, которые вдруг "понадобились" тем, кто также вдруг "заработал" денег из этой самой экономики...Будь он в другой экономике — сосал бы лапу по сей день!
Вот тут основной вопрос. Автономная модель экономики как в СССР без айфонов и колы, т.е жизнь по средствам или жизнь не по средствам — в кредит но с плюшками как сейчас.
Модели жизни просто разные. В СССР выделялось тьма денег именно на социалку для ВСЕХ граждан. Т.е. фактически средств-то как раз хватало. А вот в коле, айфонах, и прочих штуках считалось что люди не нуждаются, Это предметы роскоши.
Тогда айфонов не было, а если бы были выпускалось бы что то подобное.
По поводу колы — прекрасные газированные напитки собственного производства были — Байкал, Тархун и много много других, кстати сейчас уже не выпускаются такого качества.
Комментарии
(с) Свадьба в Малиновке
2. "Допустим, ваша квартира стоит 1 миллион рублей по рыночной стоимости. И максимум вам её оценят за 30% от рыночной стоимости. И это мировой банковский стандарт. Т.е. заложив квартиру за миллион, максимум вы можете рассчитывать на 300 тысяч рублей кредита" — Опять ерунда, знакомый взял кредит — 70% от рыночной цены под 14 годовых. И вообще, почти вся статья хрень, полное незнание вопроса.
Америка живет тогда, когда есть спрос на бумажный доллар.
что говорит о ПОЛНОЙ их НЕ заинтересованности в возрождении нашей эконоики
Если уж говорить про колхозы, то вообще Россия со времен Киевской Руси была страной аграрной. Т.е. преимущественно живущей за счет сельского хозяйства.
Российская Империя — аналогично. После Российской Империи был СССР (промежуточный этап в несколько лет не принимаем во внимание, хотя именно тогда был НЭП и рост экономики).
Так вот, в СССР сельское хозяйство было так же развито отлично, вплоть до развала этого самого СССР. Банально поднимали целину (да-да, М.Шолохов), вырубали леса, распахивали под сельхозугодья новые территории.
Я не говорю, что это хорошо (вырубать леса), но факт в том, что развитие сельского хозяйства было.
А сейчас что имеем? За МКАДом практически по всей стране бывшие сельхозугодья заросли лесом или раскуплены под застройку. Колхозы, совхозы и прочие фермеры сидят в основной массе в опе и не обрабатывают ту территорию, которую ранее обрабатывали с легкостью. А сейчас — нечем, некому и не за что.
Так вот, полный, сознательный развал аграрной части экономики (как, впрочем, и производства) наступил именно в 1991-м.
Собственно, если б было все так радужно (кредит взятый в начале года окупался бы из-за роста цен в конце), то и наверное, все бы и брали такие кредиты, не? И производство именно тогда развивалось бы, и сельское хозяйство... А на практике получилось совсем наоборот.
Зачем нам сельское хозяйство? В Австралии и Аргентине тепло, там для того же мяса надо скотину только пасти круглогодично. А у нас климат суровее — надо корма запасать, жилье на зиму строить, отапливать его и т.д.
Все это само по себе ведет к удорожанию продукции. Зачем нам это, когда можно дешевле привезти замороженное, да еще и на поставках нажиться?
Более того, все эти программы поддержки предпринимательства, малого бизнеса, фермеров и прочих аграриев со стороны государства всегда шли (да и сейчас идут) не напрямую нуждающимся в этой поддержке, а через КБ, которые просто так, естественно, ничего не делают. Более того, условия кредитования только в прессе и по ТВ "льготные". Добавьте сюда то, что пока по цепочке эти 100 рублей идут до конечного потребителя, реально их попилят.
Выше в статье пример про нефть, а такой пример можно состряпать используя абсолютно любой товар, даже нематериальный. сути это не поменяет. Сорри за много букв.
Колхозники если не будут брать "посадочный материал" со стороны столкнуца с вырождением культуры. Так что приходица брать.
Так чта, хомяки, можете не беспокоиться. Нашему государству должны дохрена айфонов.
Так называемая "творческая интеллигенция" известной национальности — это Жванецкий, Райкин, Быстрицкая (которой за роль Аксиньи казаки — не такие уж большие любители евреев — присвоили звание "почетной казачки" и казачий чин), Святослав Рихтер, Ойстрах, Шостакович, Смоктуновский и многие-многие другие, составившие славу нашей страны (а не "этой страны" и не "Рашки" как говорят нонешние офигенно русские). Это доктор Рошаль, спасший жизни многих людей независимо от национальности. А что сделал Эшка для своей страны, кроме невнятного бормотания о вещах, в которых ни уха, ни рыла не разумеет? Очередной высер в угоду Олди и ему подобных? А смысл? Просто покрасоваться в Сети? Или заказ?
Тоже нашлись Львы Толстые.
Или пугачёву и киркорова тоже отнести к интелегенции?
автору респект за хорошую статью, нового мало, но для тех кто не в теме материал очень интересный!!!
Советская экономическая система была полностью автономна, и не откого не зависила
Модели жизни просто разные. В СССР выделялось тьма денег именно на социалку для ВСЕХ граждан. Т.е. фактически средств-то как раз хватало. А вот в коле, айфонах, и прочих штуках считалось что люди не нуждаются, Это предметы роскоши.
Да и конкуренции не было между производителями.
По поводу колы — прекрасные газированные напитки собственного производства были — Байкал, Тархун и много много других, кстати сейчас уже не выпускаются такого качества.