Мои обязательства перед гражданами России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    19 янв 12
    то что на выборах "победит" пу ни для кого не секрет. что будем делать, господа?
    Ответить
    • R
      spv09815 19 янв 12
      Кто занимается КОНКРЕТНЫМ делом — им пофиг кто будет у престола.

      А вот те , кто хотят поживиться возле "кормушки" — пусть суетяться.

      Мне абсолютно пофиг — Зюганову или Путину — потребуются компы в любом случае!

      И потребуются люди , кто в них понимает.

      Что мне при Путине — что при Зюганове — сильно богато жить не буду (поскольку не люблю напрягаться), но на жизнь будет хватать всегда.
      Ответить
      • K
        ra3ggi 19 янв 12
        а если ненароком в больницу попадеш с чем нибудь серьезным (не дай бог) хватит ли денежек при капитализме выжить?
        Ответить
        • K
          kurten 19 янв 12
          А как ты думаешь мы до сих пор выживали?!
          Ответить
          • topplan
            Kuper10 19 янв 12
            Жили или выживали ?
            Ответить
  • topplan
    19 янв 12
    Очень приличная программа и есть надежда что-то исправить в нашей стране.Буду голосовать за Зюганова .

    Для Путина президентство — сохранение личной свободы и благополучия а не забота о нас с вами .Своим участием в выборах он провоцирует народ на бунт.Или так и задумано ? Возможно Зюганов в 1996 предотвратил море крови ... Путина это не остановит. Что-то мне страшно...
    Ответить
    • R
      topplan 19 янв 12
      Не бойся. Море крови не будет , пока ты не возьмешь автомат и не начнешь стрелять. Не бери — и не будет крови. Всё очень просто.
      Ответить
    • dmitrye
      topplan 19 янв 12
      Калькулятор доказывает, что ПРОГРАММЫ у него нет. Есть пустые обещания.
      Ответить
      • topplan
        dmitrye 19 янв 12
        Путинская программа "обещаю обещать" ?
        Ответить
        • dmitrye
          topplan 19 янв 12
          Путин и без того вбрасывает в страну дохреналлиарды. Причем бестолково и бессистемно. Но ЭТОТ просто Путена превзошел в десятки раз.
          Ответить
          • topplan
            dmitrye 19 янв 12
            Почему бестолково ? Недавно он открыл для себя слово офшоры .
            Ответить
            • dmitrye
              topplan 19 янв 12
              Бестолково для страны в целом. Денег выделяется и вбухивается дохрена — а результаты более чем скромные.
              Ответить
              • topplan
                dmitrye 19 янв 12
                Значит неэффективен Путин как менеджер .
                Ответить
                • dmitrye
                  topplan 19 янв 12
                  Неэффективен. Токмо Зю еще неэффективнее судя по обещаниям :(
                  Ответить
                  • topplan
                    dmitrye 19 янв 12
                    Дмитрий вы в Казахстане порядок уже навели ?
                    Ответить
                    • dmitrye
                      topplan 19 янв 12
                      Я же не Назарбаев. Но на фоне России в Казахстане действительно порядок.
                      Ответить
      • R
        dmitrye 19 янв 12
        Ну ты как маленький прям — это ж общее свойство любой предвыборной лап... бумажки, а ты сразу за калькулятор. Борька-пьяница обещал не менее красиво, а чего натворил все видят.

        Но я пожалуй эти бумажки от всех "радетелей" сохраню на память, а где-нибудь летом перечитаю.
        Ответить
  • R
    19 янв 12
    Мдя... Прогрессивный налог начиная с 12 тыс. руб зарплаты.... мдя... :)
    Ответить
    • R
      ra3ggi 19 янв 12
      Вот уж действительно — всех БОГАТЫХ раскорячит! :)
      Ответить
      • R
        ra3ggi 19 янв 12
        У Довлатова было — по моему в тему про Зюганова : "Его надо судить даже за выражение лица"
        Ответить
        • necron100
          Тихо сам с собой беседу я веду...
          Ответить
    • 6Alex3
      ra3ggi 19 янв 12
      Прогрессивный — это значит с доходов меньше, со сверхдоходов больше. Я согласен.
      Ответить
    • unclesh
      ra3ggi 19 янв 12
      12 тыс. руб — необлагаемая часть.. тщательнЕЕ надо читать, однако.. Мдя...
      Ответить
  • dmitrye
    19 янв 12
    Экономическая часть абсолютно нереальна. Еще не проведя национализации он уже обещает всем много-много денег. Нет, не так. МНОГО-МНОГО-МНОГО-МНОГО денег.

    Вопрос. ГДЕ он собирается их взять? Как фокусник — из шляпы вынет? Или просто напечатает?

    А что — банковская сфера будет полностью национализирована. Печатай сколько хочешь.

    Можно ли всерьез воспринимать человека, который собирается уменьшить президентский срок до пяти лет — и при этом сам на посту будет находиться ШЕСТЬ? Его арифметике элементарной в школе-то учили? Или разные части программы разные спичрайтеры писали?
    Ответить
    • K
      dmitrye 19 янв 12
      Может возьмет из распиливаемых средств? Точных цифр не знаю, но, согласитесь, там очень МНОГО-МНОГО-МНОГО-МНОГО-МНОГО денег!?
      Ответить
      • dmitrye
        krepodg 19 янв 12
        Вот в том-то и дело, что денег там НЕМНОГО. Во всяком случае 20 трлн. рублей — то есть 0,666 триллиона долларов там точно нет.

        Если не понятно — озвучу. Он фактически обещает вбросить в разные отрасли и социалку в стране денег раз в 10 больше, чем страна вообще производит, добывает и продает за рубеж.

        Неверующим повторю — ВОЗЬМИТЕ В РУКИ КАЛЬКУЛЯТОР.

        Да, у нас воруют и пилят очень много. Но обещания Зю раздать денег всем — больше этих цифр в десятки раз. ОТКУДА ОН ВОЗЬМЕТ ЭТИ ДЕНЬГИ?
        Ответить
        • vox_populi
          Зю не обещал "раздать денег", это — или ошибочное мнение, или сознательный "вброс". Национализация подразумевает отчуждение в госсобственность части средств производств не с целью "взять и поделить", а с целью — пополнить госбюджет не налогами с прибыли, а полной прибылью.
          Ответить
          • dmitrye
            Да ну? А вы статью-то внимательно прочитали?

            На языке финансистов и бухгалтеров его обещания ничем не отличаются от банальной раздачи денег всем и сразу. Только замаскированы под красивые лозунги.

            -------------------

            не с целью "взять и поделить", а с целью — пополнить госбюджет не налогами с прибыли, а полной прибылью.

            ------------------

            То есть вы или сознательно — или бессознательно не понимаете, СКОЛЬКО ОН НАОБЕЩАЛ? На какую сумму?
            Ответить
            • vox_populi
              Да ну? Приведите "дельту", пожалуйста, для примера, с точностью до порядка. Сумма поступлений в бюджет от прибыли (национализация) минус сумма поступлений в бюджет от налогов (частная собственность), а?
              Ответить
              • dmitrye
                Сумма поступлений в бюджет от прибыли (национализация)

                -----------------

                В первую очередь имеет смысл национализировать самые доходные — экспортные отрасли. Их ДОХОД примерно 750 млрд. долл. в год. — т.е. сумма всего экспорта.

                Но ПРИБЫЛЬ при этом можно оценить примерно в 30-40% от ДОХОДА. Не больше. Остальное падает на себестоимость и налоги. Эти налоги и без того сейчас попадают в бюджет. Пусть на налоги еще 20-30%. Итого сАмое большее что мы имеем — плюс 250-300 млр. долларов к бюджету.

                Конечно тоже неплохо — но явно не то, на что все рассчитывают.
                Ответить
    • vox_populi
      Еще не проведя национализации он уже обещает всем

      Там национализация в первом пункте задач стоит... Читайте внимательней.

      Можно ли всерьез воспринимать человека, который собирается уменьшить президентский срок до пяти лет — и при этом сам на посту будет находиться ШЕСТЬ?

      Можно. Ибо баллотируется он по нынешним законам.
      Ответить
      • dmitrye
        Hу то есть сроки он обещает уменьшить ДЛЯ ДРУГИХ. Очень красиво, ребяты...

        -----------------

        Там национализация в первом пункте задач стоит... Читайте внимательней.

        -----------------

        В первом пункте — да. Но деньги он собирается выделять СРАЗУ. Или национализацию он за один день проведет? Сразу и во всей стране? Ленину-Сталину на это по сути понадобилось 10 лет. ДЕСЯТЬ.
        Ответить
        • vox_populi
          Тоже неплохо. Главное — начать. Создать прецедент, так сказать. Мне вообще непонятно — вот перед чубайсовской приватизацией была предложена схема приватизации "по Малею" — поэтапная приватизация малодоходных и убыточных предприятий. Чубайс и госдеп были против.

          Сейчас Миронов и Зюганов предлагают расприватизировать (вернуть в госсобственность) предприятия, которые "прихватизаторы" фактически разорили.

          Ан нет! Не моги! Сиди в болоте и не квакай! Интернет — против!

          Dimon, а у Вас-то — какой интерес?
          Ответить
          • dmitrye
            Dimon, а у Вас-то — какой интерес?

            -----------------------

            Оцениваю реальность того, что Зю сдержит свои обещания. Пока что вижу, что он не в ладах с арифметикой. Следовательно обещания его — невыполнимы.

            Отсюда простой вывод. Если он даже и получит место Президента — реальность вернет его примерно в то же русло, что и МедвеПутина.

            Нет, возможно он что-то сможет сделать с коррупцией. Однако среди его болтовни я не вижу самых главных обещаний. Категорически необходимых. СИСТЕМНЫХ.

            Таких обещаний, без которых развал страны остановить просто нереально.
            Ответить
            • vox_populi
              Системные обещания — в студию!
              Ответить
              • dmitrye
                1. Создание профессионального корпуса госслужащих — с одновременным его уменьшением в 10-15 раз. Причем число их должно быть строго законодательно лимитировано. Проштрафился? ВОН! С потерей всего нажитого. И только если кого-то выпи..дили — на его место брать из резерва.

                Сейчас госслужащие нам обходятся дороже, чем армия и флот. А результат их работы похож скорее на оккупацию страны.
                Ответить
                • vox_populi
                  Тпру. Я это читал у Прохорова. Весьма, конечно, интересно, что под видом действительно необходимых изменений Вы нам втюхиваете частности про кадровые резервы, но... — а ничего более значимого нет, а?
                  Ответить
                  • dmitrye
                    Ну почему же. Есть. Просто понадобилось по делам уйти — поэтому не дописал.

                    Что касается Прохорова. Ему я тоже не верю. Чисто по-человечески. Поэтому и программы его не читал.

                    Если совпала идея про "кадровый резерв" — то, возможно просто потому что он тоже понимает суворовскую формулу "Побеждать не числом — но умением".
                    Ответить
              • dmitrye
                2. Создание такой системы, при которой мы год за годом будем уменьшать импорт товаров и услуг. Да-да. Услуги мы тоже импортируем. Например в виде отдыха в Турции или Египте. Деньги зарабатываем здесь, а вывозим туда.
                Ответить
                • vox_populi
                  Извините, но общие высказывания типа "создание такой системы" — недалеко ушли от столь тщательно критикуемого Вами Зюганова. Что КОНКРЕТНО нужно сделать для "создания такой системы"?
                  Ответить
                  • dmitrye
                    Терпение. Если будет время (постоянно дергают)- постараюсь огласить весь список.
                    Ответить
  • B
    19 янв 12
    Можем-то мы можем, "да кто-ж нам дасть??" Упыри белозадые отдадут "наработанное непосильным трудом" только через кровь. И крови будет много.
    Ответить
    • K
      bsg14 19 янв 12
      Возможен другой вариант: чемодан, билет, ...
      Ответить
  • M
    19 янв 12
    А разве он уже не выигрывал президентские выборы??? А потом не он ли как собачка прибежал к алкашу поздравлять? А куда сей патриот делся из парламента, когда танки и спецназ пошли? Он на своем потоке сидит и большего ему нахрен не надо, болтология все это
    Ответить
  • pergula
    19 янв 12
    Надо было обратиться к народу как Сталин в 1941 — " Братья и сестры". Действительно Призрак бродит по России...
    Ответить
    • bear12345
      Каспер — доброе приведение =) Каспера в президенты! ( не путать с Каспаровым).
      Ответить
  • 6Alex3
    19 янв 12
    Сел во власть, сразу же причислился к лику святых, как же, народ избирал! И воевать с ним (собиратся на площадях и т.д) сразу же становится противозаконно. Нужен механизм, позволяющий не ждать сколько еще наворочает избранник за оставшиеся время правления, а предьявлять ему сразу и жестко. Может избирать сроком на год? Отчитался, большинству не понравилось, досвидание. Или добро пожаловать к нам на Колыму.
    Ответить
    • necron100
      он вроде это и предлагает.
      Ответить
    • K
      6Alex3 19 янв 12
      да чего на год — долго, полгодика и хорошо... романтики вы блин, за год ты и не поймешь что у власти был ))
      Ответить
  • K
    19 янв 12
    не по теме, но!

    Как, глубоко в подсознании, главного Дворника страны,

    засел его первая и последняя, достойная, профессия..

    он, даже, помошником себе, выбрал А. Дворковича..Ж((

    по ФрЕйдУ....Ж))))))))))))
    Ответить
  • K
    19 янв 12
    Да включите вы уже здравый смысл. Мы отстаем по многим позициям. Страна идет назад, причем с раздвинутыми ягодицами. И те , кто владеет средствами производства и ресурсами не хотят ничего менять и не будут. Ну хватит им красиво пожить, их детям. И все. Потом просто затопчут всех "желтые" и все заберут. И вашим детям ничего не останется, будут у узкоглазых в прислуге (в лучшем случае). У всех был свой рассвет и закат- у Рима, Испании, и т.п.. Это история и против ее законов не попрешь. Так не приближайте свой закат, меняйте, 20 лет для современного мира приличный срок. Не смог, вали нах. А то позорище- "дайте я еще раз попробую" , вот на 3 срок получится.

    А слабо просто за З проголосовать? Уж не хуже М будет.
    Ответить
    • 224
      krepodg 19 янв 12
      эти "гниды" были видимо очень добрые и наивные люди, ты ведь родился — а по твоим раскладам не должен был
      Ответить
      • K
        224 19 янв 12
        Благодаря "этим гнидам" ты не раб фюрера, благодаря им страна была передовой во многом в чем, благодаря им 99 % построенных объектов обеспечивают жизнедеятельность в стране. А те, кто не уважает свою историю, просто холеристические неучи и нихрена путнего (как правило) из себя не представляют.
        Ответить
      • vox_populi
        224 19 янв 12
        Зю, вообще-то, неоднократно говорил, что КПРФ — партия парламентского типа и социал-демократического направления. То, что Зюганова гнобят, сравнивая КПРФ с КПСС — это, как минимум — неумно. Или неграмотно.
        Ответить
        • R
          Полностью поддерживаю: КПРФ это вам не КПСС
          Ответить
      • unclesh
        224 19 янв 12
        неужто 70 лет загнивания и проедания царских запасов?.. и ничего не было, кроме игнорирования притязаний кухонных интеллигентов?..
        Ответить
full image