после того как он сдал выборы в 96м, ему доверия нет. он все это время пресмыкается перед властью и торгует голосами в парламенте. торгаш продаст и купит и еще раз продаст. ничтожество, одним словом.
Возможно. Но почему он не поддерживает рабочее движение? Почему не уйдёт и передаст свой пост? Не важно какое пятно, сфабрикованное или нет, а пятно! Он должен это понять, т.к подставляет партию и ИДЕЮ! Люди теряжт доверие к ПАРТИИ, а это поважнее будет.
Не было бы вооружённой схватки! Слишком много людей было на стороне социализма. 1993-ий это показал. Даже в 1917 "вооружённой схватки" НЕ было, поэтому и АНТАНТу пригласили, т.к. гражданской войны НЕ было! Её потом "ввели" в учебники при Хруще.
Благодаря ельцинской конституции президент у нас имеет почти царские полномочия, его административный ресурс огромен. Вплоть до создания параллельной вертикали власти. Спасибо дедушке Ельцину.
Зачем? Пусть себе. Параллельно создавая систему советов. Ельцин же изменил конституция? Прецедент создан? Значит можно и легитимно с точки зрения демократов, это их ноу-хау.
Советской власти, как в СССР, которую Ельцин ликвидировал. То есть для начала двоевластие. А поскольку президент является главнокомандующим, то возразить нечем. Аргументов нет. Ещё раз, спасибо Ельцину.
Программа хорошая, но партии нужно сменить лидера. К сожалению тень ложится на партию, а это не допустимо в данной ситуации. И не важно кто виноват в этом, Зюганов или враги.
Собственно, все обвинения (если исключить тупой мат) против Зюганова сводятся к нескольким пунктам:
1. "Не вышел на улицы в 90-е, трус" — В 1996 г., когда похмельный Беня прочухал, что его рейтинг ниже плинтуса — то вполне всерьез и официально заявил оппозиции, что готов, в случае своего проигрыша — отменить результаты выборов и ввести военное положение. Не знаю, кто как, но на месте лидера партии — очень сложно принять решение — вывести на улицы людей, заранее зная, что их раскатают танками в кровавые хлопья.
2. "Эксплуататор бренда "коммунистическая партия" — да, эксплуататор. Каждый использует тот ресурс, который у него есть. Хотя КПРФ уже давно перешла в область социал-демократии, но бренд сохранила. По крайней мере, это более честно, чем добровольно-принудительный "Народный фронт" и "МГЕР/Наши" на бюджетные бабки с раздачей гос. цацек "За заслуги перед Отечеством"
3. "Пешка Кремля" — обвинение в "карманности" — самое серьезное. Могу предложить — поищите результаты голосования по фракциям в Думе, особенно по социальным проектам. Будете удивлены — там, где фракция КПРФ голсовала За в 100% составе, — фракция ЕдРо — или голосовала Против или Не голосовала — опять же в 100% составе.
Вообще, очень интересная ситуация складывается. КПРФ критикуют и со стороны власти, и со стороны ультралевой оппозиции — т.е. уже непонятно, откуда обвинение в "карманности"? Причем люди, выдающие себя за ультралевых правоверных коммунистов в комментах и критикующие КПРФ — не в курсе, что КПРФ уже коалицировалась с "Левым Фронтом" ("РотФронт" и т.п.) — обновите методички у кураторов, господа!
По поводу предвыборных программ. Наибольшую критику вызывает идея "национализации" — слышны ёрнические вопли "Взять всё и поделить!". Но, учтите, что идею эту высказывают также и СправРоссы — то есть глупо делать упор на КПРФ — видимо, современная ситуация "достала" всех. Кроме того, партия власти уже настолько обленилась — что вместо конкретной предвыборной программы позволяет себе невнятицу про "модернизации", "садам цвести, дитям расти" и прочий бред. Откровенный плевок со стороны обленившихся "хозяев".
да все обвинения сводятся к тому что программа абсолютно нереалистична! С таким же успехом "Город солнца" можно программой считать. И сам Зю понимает это не хуже других
Про деревню? "3. Возрождение российской деревни" — оно?
Элементарно, Ватсон. Ключевая тема — "Ассигнования на развитие сельского хозяйства составят от 10 до 15% расходной части федерального бюджета" + восстановление инфраструктуры села.
В чём проблема? Только в том, что на восстановление села требуется принудительное бюджетирование, т.е. первоначальные вклады.
Лично я знаю массу людей, которые готовы вкладывать труд и деньги -при условии, что государство "обратит внимание" на малый сельхозрынок — хотя бы минимальными инвестициями.
Да, в первые три года вклады государства будут убыточными. Но — сделайте нормальные, не людоедские фермерские кредиты "под реализацию", сделайте нормальный лизинг техники для фермеров — рецепты давно известны. Что мешало "партии власти" решить эту проблему? Теперь только и осталось, что обговнять политических оппонентов перед выборами...
Зюганов, к сожалению представляет не интересы народа и не интересы КПРФ, а только интересы себя любимого — на все остальное ему плевать.
Кстати, если его, не дай бог, выберут — его кондратий хватит. Это ж придется ответственность на себя брать, решения принимать... Ведь быть лидером карманной оппозиции гораздо удобней.
unclesh (Дядька) — это скорее ВАМ мнится, что ваша интерпретация моего коммента есть непреложная истина.
Слово коммунист меня не пугает, поскольку вырос и сформировался как личность я еще в СССР (который меня как государство вполне устраивал). Более того, имперские амбиции Советского Союза я считаю абсолютно правильными и обоснованными — это была Великая Держава (реакционер я махровый, короче).
20 лет пропаганды ничего кроме дикой злобы на СМИ и попытки мной и другими манипулировать у меня не вызывали. Всяких дгузей-пендосов, я иначе чем врагов внешних, а горбатого с ельциным иначе чем врагов внутренних не воспринимаю.
Посему КПРФ и другие варианты того же толка мне скорее импонируют. А вот Зюганов лично...
Если ты помнишь — в советские времена было такое словечко "приспособленец" — вот он это самое и есть (на мой скромный взгляд, я на титул гласа народа не претендую).
PS: Про приспособленцев "вааще": часто раздаются воопли о том, что демокрастию делали "проклятые коммунисты" да комсомольские боссы. Да это так — делали все это дерьмо те, кто лез в партию по карьерным соображениям. И Зюганов, на мой взгляд, тоже из них — только выбрал экологическую нишу "оппозиционера".
Пардон за много слов — но пришлось разжевать свой предыдущий коммент, раз его не так поняли те, с кем я скорее состоянии "мира и согласия", чем непримиримой грызни.
1) Где я делал заявления от чьего-то лица, кроме своего собственного? Это мое собственное мнение и я вправе его изложить — не хочешь, не ешь (мне все равно).
2) "Юлить и оправдываться" перед кем-то (в том числе и перед вами) мне нахрен не надо — поскольку чувства вины нет (а более подробно свою позицию и ее причины я пояснил).
3) Про "красные идут" вы продолжаете упорно утверждать, что я ориентируюсь на полит.рекламу, хотя я сказал, что это не так — меня вполне устраивала жизнь при "настоящих красных". А зюганов просто спекулирует на бренде "Коммунистическая партия".
4) Программа — обычная предвыборная сказочка (как у всех) — на то и предвыборные обещания, чтобы их не выполнять.
5) Неприятие у меня не программы, и не КПРФ, а зюганова лично.
PS: Давайте на сем закончим, а то вы мне приписываете всякую мифическую хрень с упорством кухонного диссидента. Если хотите оставьте какое-нибудь последнее слово за собой (хоть "сам дурак"), а я этот бесполезный разговор для себя прекращаю.
А что же такое "народ"? Согласно той же конституции — это группа людей, если двумя словами. А что же такое "люди"? Кто такой "человек"? И тут возникает ступор — я человек или нет? Если да — то как я могу это доказать?
Оказывается — практически никак. Вы, кто читает эти строки, с точки зрения государственных законов не являетесь человеком. Прошу заметить что законы не указывают что вы — нечеловек, а просто согласно закону — такой категории просто не существует. У вас есть паспорт, который удостоверяет что вы — гражданин. Присмотритесь внимательнее — там нигде не сказано что вы — человек!
Так что, недра и власть ВАМ не принадлежат. Они принадлежат гипотетическим людям, которые формируют виртуальный народ. А фактически население страны — это "граждане" а не "люди".
Комментарии
радует особенно что все его предложения
осуществимы только при поддержке гос думы,
выборы в которую (НЕОЖИДАННО)... они уже продули!!!!!
сами предложения типо пенсий укрепления здровья нации — хоршие, но подобные у всех партий
при этом не понятно как меру ниже приведут к провозглашаемым целям
например как питание, стипендии и зарплаты связаны с качественным образованием? доступность — наверное да,
и так каждое предложение
ельцин один раз уже с думой ругался по лесному кодексу, закончилось не в его пользу
опять же не вижу причем тут обязательно советы нужны
зюганов видимо себя с императором или королем путает
1. "Не вышел на улицы в 90-е, трус" — В 1996 г., когда похмельный Беня прочухал, что его рейтинг ниже плинтуса — то вполне всерьез и официально заявил оппозиции, что готов, в случае своего проигрыша — отменить результаты выборов и ввести военное положение. Не знаю, кто как, но на месте лидера партии — очень сложно принять решение — вывести на улицы людей, заранее зная, что их раскатают танками в кровавые хлопья.
2. "Эксплуататор бренда "коммунистическая партия" — да, эксплуататор. Каждый использует тот ресурс, который у него есть. Хотя КПРФ уже давно перешла в область социал-демократии, но бренд сохранила. По крайней мере, это более честно, чем добровольно-принудительный "Народный фронт" и "МГЕР/Наши" на бюджетные бабки с раздачей гос. цацек "За заслуги перед Отечеством"
3. "Пешка Кремля" — обвинение в "карманности" — самое серьезное. Могу предложить — поищите результаты голосования по фракциям в Думе, особенно по социальным проектам. Будете удивлены — там, где фракция КПРФ голсовала За в 100% составе, — фракция ЕдРо — или голосовала Против или Не голосовала — опять же в 100% составе.
Вообще, очень интересная ситуация складывается. КПРФ критикуют и со стороны власти, и со стороны ультралевой оппозиции — т.е. уже непонятно, откуда обвинение в "карманности"? Причем люди, выдающие себя за ультралевых правоверных коммунистов в комментах и критикующие КПРФ — не в курсе, что КПРФ уже коалицировалась с "Левым Фронтом" ("РотФронт" и т.п.) — обновите методички у кураторов, господа!
По поводу предвыборных программ. Наибольшую критику вызывает идея "национализации" — слышны ёрнические вопли "Взять всё и поделить!". Но, учтите, что идею эту высказывают также и СправРоссы — то есть глупо делать упор на КПРФ — видимо, современная ситуация "достала" всех. Кроме того, партия власти уже настолько обленилась — что вместо конкретной предвыборной программы позволяет себе невнятицу про "модернизации", "садам цвести, дитям расти" и прочий бред. Откровенный плевок со стороны обленившихся "хозяев".
Элементарно, Ватсон. Ключевая тема — "Ассигнования на развитие сельского хозяйства составят от 10 до 15% расходной части федерального бюджета" + восстановление инфраструктуры села.
В чём проблема? Только в том, что на восстановление села требуется принудительное бюджетирование, т.е. первоначальные вклады.
Лично я знаю массу людей, которые готовы вкладывать труд и деньги -при условии, что государство "обратит внимание" на малый сельхозрынок — хотя бы минимальными инвестициями.
Да, в первые три года вклады государства будут убыточными. Но — сделайте нормальные, не людоедские фермерские кредиты "под реализацию", сделайте нормальный лизинг техники для фермеров — рецепты давно известны. Что мешало "партии власти" решить эту проблему? Теперь только и осталось, что обговнять политических оппонентов перед выборами...
Зюганов, к сожалению представляет не интересы народа и не интересы КПРФ, а только интересы себя любимого — на все остальное ему плевать.
Кстати, если его, не дай бог, выберут — его кондратий хватит. Это ж придется ответственность на себя брать, решения принимать... Ведь быть лидером карманной оппозиции гораздо удобней.
бросьте.. Вас слово "коммунист" пугает.. двадцать лет уговоров дают себя знать, однако..
Слово коммунист меня не пугает, поскольку вырос и сформировался как личность я еще в СССР (который меня как государство вполне устраивал). Более того, имперские амбиции Советского Союза я считаю абсолютно правильными и обоснованными — это была Великая Держава (реакционер я махровый, короче).
20 лет пропаганды ничего кроме дикой злобы на СМИ и попытки мной и другими манипулировать у меня не вызывали. Всяких дгузей-пендосов, я иначе чем врагов внешних, а горбатого с ельциным иначе чем врагов внутренних не воспринимаю.
Посему КПРФ и другие варианты того же толка мне скорее импонируют. А вот Зюганов лично...
Если ты помнишь — в советские времена было такое словечко "приспособленец" — вот он это самое и есть (на мой скромный взгляд, я на титул гласа народа не претендую).
PS: Про приспособленцев "вааще": часто раздаются воопли о том, что демокрастию делали "проклятые коммунисты" да комсомольские боссы. Да это так — делали все это дерьмо те, кто лез в партию по карьерным соображениям. И Зюганов, на мой взгляд, тоже из них — только выбрал экологическую нишу "оппозиционера".
Пардон за много слов — но пришлось разжевать свой предыдущий коммент, раз его не так поняли те, с кем я скорее состоянии "мира и согласия", чем непримиримой грызни.
Ваше мнение — это Ваше мнение, а вот заявления от "лица сотоварищей" принято делать с конкретикой.. хоть чуть-чуть..
Что, по Вашему, должен сделать Зюганов?.. гранату бросить?
В рамках закона он оппозиционирует как может.., знаете ли..
У Вас есть конкретное неприятие какого-то из пунктов программы?.. видимо не читали.. а как же — "красные идут" — вспоминаются агитки девяностых..
2) "Юлить и оправдываться" перед кем-то (в том числе и перед вами) мне нахрен не надо — поскольку чувства вины нет (а более подробно свою позицию и ее причины я пояснил).
3) Про "красные идут" вы продолжаете упорно утверждать, что я ориентируюсь на полит.рекламу, хотя я сказал, что это не так — меня вполне устраивала жизнь при "настоящих красных". А зюганов просто спекулирует на бренде "Коммунистическая партия".
4) Программа — обычная предвыборная сказочка (как у всех) — на то и предвыборные обещания, чтобы их не выполнять.
5) Неприятие у меня не программы, и не КПРФ, а зюганова лично.
PS: Давайте на сем закончим, а то вы мне приписываете всякую мифическую хрень с упорством кухонного диссидента. Если хотите оставьте какое-нибудь последнее слово за собой (хоть "сам дурак"), а я этот бесполезный разговор для себя прекращаю.
чтобы перечеркнуть всё выше сказанное в четырёх предыдущих пунктах?
ну а "с оппонентами разговаривать гнушаюсь".. хороший постскриптум, много объясняющий..
Оказывается — практически никак. Вы, кто читает эти строки, с точки зрения государственных законов не являетесь человеком. Прошу заметить что законы не указывают что вы — нечеловек, а просто согласно закону — такой категории просто не существует. У вас есть паспорт, который удостоверяет что вы — гражданин. Присмотритесь внимательнее — там нигде не сказано что вы — человек!
Так что, недра и власть ВАМ не принадлежат. Они принадлежат гипотетическим людям, которые формируют виртуальный народ. А фактически население страны — это "граждане" а не "люди".
ты б в личку глянул дл приличия...Ж))
где-гед..
в Караганде...
ошЫПку — признаю..
не прав!
тебе голову пеплом посыпать,
её — голову, тебе надо наклонить,
что бы, по твоей просьбе её, Я пеплом посыпал....
впредЬ — не приставай к мУЖщинам!