-
-
-
-
19 янв 12еще раз программа без поддержки думы не осуществима — у президента тупо нет таких полномочий
сами предложения типо пенсий укрепления здровья нации — хоршие, но подобные у всех партий
при этом не понятно как меру ниже приведут к провозглашаемым целям
например как питание, стипендии и зарплаты связаны с качественным образованием? доступность — наверное да,
и так каждое предложение -
-
-
-
19 янв 12Собственно, все обвинения (если исключить тупой мат) против Зюганова сводятся к нескольким пунктам:
1. "Не вышел на улицы в 90-е, трус" — В 1996 г., когда похмельный Беня прочухал, что его рейтинг ниже плинтуса — то вполне всерьез и официально заявил оппозиции, что готов, в случае своего проигрыша — отменить результаты выборов и ввести военное положение. Не знаю, кто как, но на месте лидера партии — очень сложно принять решение — вывести на улицы людей, заранее зная, что их раскатают танками в кровавые хлопья.
2. "Эксплуататор бренда "коммунистическая партия" — да, эксплуататор. Каждый использует тот ресурс, который у него есть. Хотя КПРФ уже давно перешла в область социал-демократии, но бренд сохранила. По крайней мере, это более честно, чем добровольно-принудительный "Народный фронт" и "МГЕР/Наши" на бюджетные бабки с раздачей гос. цацек "За заслуги перед Отечеством"
3. "Пешка Кремля" — обвинение в "карманности" — самое серьезное. Могу предложить — поищите результаты голосования по фракциям в Думе, особенно по социальным проектам. Будете удивлены — там, где фракция КПРФ голсовала За в 100% составе, — фракция ЕдРо — или голосовала Против или Не голосовала — опять же в 100% составе.
Вообще, очень интересная ситуация складывается. КПРФ критикуют и со стороны власти, и со стороны ультралевой оппозиции — т.е. уже непонятно, откуда обвинение в "карманности"? Причем люди, выдающие себя за ультралевых правоверных коммунистов в комментах и критикующие КПРФ — не в курсе, что КПРФ уже коалицировалась с "Левым Фронтом" ("РотФронт" и т.п.) — обновите методички у кураторов, господа!
По поводу предвыборных программ. Наибольшую критику вызывает идея "национализации" — слышны ёрнические вопли "Взять всё и поделить!". Но, учтите, что идею эту высказывают также и СправРоссы — то есть глупо делать упор на КПРФ — видимо, современная ситуация "достала" всех. Кроме того, партия власти уже настолько обленилась — что вместо конкретной предвыборной программы позволяет себе невнятицу про "модернизации", "садам цвести, дитям расти" и прочий бред. Откровенный плевок со стороны обленившихся "хозяев".-
-
-
-
-
-
19 янв 12Про деревню? "3. Возрождение российской деревни" — оно?
Элементарно, Ватсон. Ключевая тема — "Ассигнования на развитие сельского хозяйства составят от 10 до 15% расходной части федерального бюджета" + восстановление инфраструктуры села.
В чём проблема? Только в том, что на восстановление села требуется принудительное бюджетирование, т.е. первоначальные вклады.
Лично я знаю массу людей, которые готовы вкладывать труд и деньги -при условии, что государство "обратит внимание" на малый сельхозрынок — хотя бы минимальными инвестициями.
Да, в первые три года вклады государства будут убыточными. Но — сделайте нормальные, не людоедские фермерские кредиты "под реализацию", сделайте нормальный лизинг техники для фермеров — рецепты давно известны. Что мешало "партии власти" решить эту проблему? Теперь только и осталось, что обговнять политических оппонентов перед выборами...
-
-
-
-
-
-
-
R19 янв 12Не верю я ему.
Зюганов, к сожалению представляет не интересы народа и не интересы КПРФ, а только интересы себя любимого — на все остальное ему плевать.
Кстати, если его, не дай бог, выберут — его кондратий хватит. Это ж придется ответственность на себя брать, решения принимать... Ведь быть лидером карманной оппозиции гораздо удобней.-
-
R19 янв 12unclesh (Дядька) — это скорее ВАМ мнится, что ваша интерпретация моего коммента есть непреложная истина.
Слово коммунист меня не пугает, поскольку вырос и сформировался как личность я еще в СССР (который меня как государство вполне устраивал). Более того, имперские амбиции Советского Союза я считаю абсолютно правильными и обоснованными — это была Великая Держава (реакционер я махровый, короче).
20 лет пропаганды ничего кроме дикой злобы на СМИ и попытки мной и другими манипулировать у меня не вызывали. Всяких дгузей-пендосов, я иначе чем врагов внешних, а горбатого с ельциным иначе чем врагов внутренних не воспринимаю.
Посему КПРФ и другие варианты того же толка мне скорее импонируют. А вот Зюганов лично...
Если ты помнишь — в советские времена было такое словечко "приспособленец" — вот он это самое и есть (на мой скромный взгляд, я на титул гласа народа не претендую).
PS: Про приспособленцев "вааще": часто раздаются воопли о том, что демокрастию делали "проклятые коммунисты" да комсомольские боссы. Да это так — делали все это дерьмо те, кто лез в партию по карьерным соображениям. И Зюганов, на мой взгляд, тоже из них — только выбрал экологическую нишу "оппозиционера".
Пардон за много слов — но пришлось разжевать свой предыдущий коммент, раз его не так поняли те, с кем я скорее состоянии "мира и согласия", чем непримиримой грызни.-
19 янв 12бросьте.. к чему юлить, оправдываться-то?
Ваше мнение — это Ваше мнение, а вот заявления от "лица сотоварищей" принято делать с конкретикой.. хоть чуть-чуть..
Что, по Вашему, должен сделать Зюганов?.. гранату бросить?
В рамках закона он оппозиционирует как может.., знаете ли..
У Вас есть конкретное неприятие какого-то из пунктов программы?.. видимо не читали.. а как же — "красные идут" — вспоминаются агитки девяностых..-
R19 янв 121) Где я делал заявления от чьего-то лица, кроме своего собственного? Это мое собственное мнение и я вправе его изложить — не хочешь, не ешь (мне все равно).
2) "Юлить и оправдываться" перед кем-то (в том числе и перед вами) мне нахрен не надо — поскольку чувства вины нет (а более подробно свою позицию и ее причины я пояснил).
3) Про "красные идут" вы продолжаете упорно утверждать, что я ориентируюсь на полит.рекламу, хотя я сказал, что это не так — меня вполне устраивала жизнь при "настоящих красных". А зюганов просто спекулирует на бренде "Коммунистическая партия".
4) Программа — обычная предвыборная сказочка (как у всех) — на то и предвыборные обещания, чтобы их не выполнять.
5) Неприятие у меня не программы, и не КПРФ, а зюганова лично.
PS: Давайте на сем закончим, а то вы мне приписываете всякую мифическую хрень с упорством кухонного диссидента. Если хотите оставьте какое-нибудь последнее слово за собой (хоть "сам дурак"), а я этот бесполезный разговор для себя прекращаю.
-
-
-
-
-
A19 янв 12А что же такое "народ"? Согласно той же конституции — это группа людей, если двумя словами. А что же такое "люди"? Кто такой "человек"? И тут возникает ступор — я человек или нет? Если да — то как я могу это доказать?
Оказывается — практически никак. Вы, кто читает эти строки, с точки зрения государственных законов не являетесь человеком. Прошу заметить что законы не указывают что вы — нечеловек, а просто согласно закону — такой категории просто не существует. У вас есть паспорт, который удостоверяет что вы — гражданин. Присмотритесь внимательнее — там нигде не сказано что вы — человек!
Так что, недра и власть ВАМ не принадлежат. Они принадлежат гипотетическим людям, которые формируют виртуальный народ. А фактически население страны — это "граждане" а не "люди". -
-
Сделано с
NoNaMe