Данная статья страдает своей необъективностью, слишком она односторонняя. Вот если бы modelius1 добавил в ней еще количество предприятий, цехов, рабочих мест, которых, наоборот, не стало в России, объективность была бы на месте. А капиталы то валят из России!
с точки зрения обывателя впечатляет: технологии хорошо, налоги ещё лучше, рабочие места замечательно; но не радует: молоко в магазине не подешевело, бензин на заправках дорогой, ...
ну да — раньше на таом заводе бы 300 человек поместилось — типа все при деле и масштаб супер . и пофиг что там работы на 20 человек хватает с умом но вот типа масштаб не тот
Это тогда всего будет четь более 5700 предприятий за 12 лет. Учитывая, что на 1 предприятии в среднем в России работает 34 человека — этот ударный рост обеспечил бы работой АЖ 200 000 человек за 12 лет. Ну хорошо, 500 000 человек! Вот это рост экономики! :)
эх... (горестно)... мало это. Очень мало. малый бизнес надо реанимировать любой ценой. Торговлю и мелкое ремесленничество. Это хотя бы создаст подкожный жир для экономики и решит вопрос с безработицей скрытой и явной...
Но тут заводов почти нет. Давайте возьмем число зарегистрированных ООО — цифры будут еще больше. Но фактического производства в этом списке — нет. Доля услуг во всех приведенных выше предприятиях многократно превосходит долю собственно производства. Причем на долю услуг приходятся не собственно технологические влияния, а в основном административные, складские, транспортные. Услуги сборочные и конвеерные — самые дешевые, самые низкоквалифицированные. Оно понятно — нет людей с квалификацией и желанием работать, но с другой стороны нет и интенсификации производства на этих производствах, а значит налоговых и зарплатных поступлений там — минимум. Повторюсь, что на среднем предприятии в России, которое у нас попадает в шкалу "производственного предприятия", работает 34 человека. Во Франции — 23, в США 18, в Финляндии и Швеции — 8. Для тех, кто не знает — чем меньше, тем лучше. У нас же наберут в мелкие конторки народ, потом увольняют...
Если в процессе оказания услуги создается новый товар, то это уже не услуга, а производство.
По ООО мы считать, к сожалению не можем. Даже если в статистических кодах деятельности, ОКВЭДе, в первой строке стоит "производство", не факт, что это производство реально существует. Может, это прокладка или фирма-однодневка.
процент всех однодневок будет примерно одинаков. Что интересно было бы проследить динамику открытия-закрытия ООО, открытия-закрытия счетов и налоговые поступления с шагом в 1 месяц лет за 8. Нет всех данных , но на вскидку — идет сокращение числа работающих предприятий с шагом 4-5% в месяц при условии нормальной дисперсии в 0.1.
По моим наблюдениям, идет сокращение числа неработающих компаний. В свете трудностей оформления перехода долей в ООО после внесения изменений в соответствующий закон, для многих предпринимателей содержание большого числа пустых ОООшек потеряло смысл.
раньше создавали заводы по выпуску заводов .на них станки производили станки которые будут создавать станки на которых будут создавать станки . и пофиг что эти станки птолько могут создавать станки и другие их покупали на металлолом
Кстати вчера закрылся завод в Гусь-Хрустальном, когда-то было градообразующее предприятие...
Разумеется, это не идет ни в какое сравнение со столь важной новостью, как "30 декабря в селе Бакалы (Башкирия) на базе ООО «Бакалы молоко» состоялось торжественное открытие нового молочного цеха"
Вы же и ваши единомышленники ёрничали тут, что дескать, мелкие производства открываются, мало народу на них будет работать, поэтому их считать не надо. Может, и ваш пример считать не надо? Чтобы было по справедливости? ))
Я думаю, что lanssq намекает на то, что эти 95 уволенных были уволены с узкосекторного предприятия и 85 из них работу по профилю не найдут вообще никогда. А значит они будут низкоквалифицированными сотрудниками и их производительность будет очень низкой до самой смерти или до момента как они повиснут на шее государства с требовательным возгласом "дай денег"!
Надо считать все предприятия, но давать данные, что мол 40 предприятий открылось — тем более тут почти самих производств то и нет — нельзя ибо это данные вводящие в заблуждения. Можно давать статистику лишь в перекрестном разрезе — с данными о трудоустройстве, постановке на биржу труда, данных о выплате подоходных налогов.
по справедливости- на этом заводе в 2000 году работало около 1000 человек, и еще несколько тысяч кормилось, торгуя продукцией этого завода, а это уже совсем другой масштаб.
и как сказал joymix, это были специалисты высочайшего класса, которые работу по профилю не найдут никогда, и, скорее всего, просто сопьются от безысходности.
Да что там, давайте найдем сколько было ООО зарегистрировано за месяц и что эти ООО там написали в основной деятельности. И на основе этой статистики скажем, как мы развиваемся!
"Почему-то" даже не удивился, что на предприятии «Лиотех» с наибольшим объемом инвестиций (из показанных!) на пусковую кнопку жмёт "любимый всеми, наичестнейший" Чубайс.
Причем доля Thunder Sky Group в уставном капитале ООО «Лиотех» составляет 50,0001%. А это Китайцы!
Комментарии
может мы не будем ставить в один ряд коробку спичек и ТЭЦ? А то так скоро можно начать считать ларьки на базарах.
Масштабы просто впечатляют!
А то как то жутко становится из 144 месяцев только один урожайный .
эх... (горестно)... мало это. Очень мало. малый бизнес надо реанимировать любой ценой. Торговлю и мелкое ремесленничество. Это хотя бы создаст подкожный жир для экономики и решит вопрос с безработицей скрытой и явной...
Этот месяц самый "тощий".
В ноябре открыто 96, в октябре — около того. И в предыдущие месяцы так же.
За год получим около тысячи новых заводов. Это чуть хуже чем при сталинской индустриализации, но в разы лучше чем в 90-е годы.
К тому же это не полный список, не официальные данные, а только то, что попало в прессу, а затем на глаза автору обзора.
Но тут заводов почти нет. Давайте возьмем число зарегистрированных ООО — цифры будут еще больше. Но фактического производства в этом списке — нет. Доля услуг во всех приведенных выше предприятиях многократно превосходит долю собственно производства. Причем на долю услуг приходятся не собственно технологические влияния, а в основном административные, складские, транспортные. Услуги сборочные и конвеерные — самые дешевые, самые низкоквалифицированные. Оно понятно — нет людей с квалификацией и желанием работать, но с другой стороны нет и интенсификации производства на этих производствах, а значит налоговых и зарплатных поступлений там — минимум. Повторюсь, что на среднем предприятии в России, которое у нас попадает в шкалу "производственного предприятия", работает 34 человека. Во Франции — 23, в США 18, в Финляндии и Швеции — 8. Для тех, кто не знает — чем меньше, тем лучше. У нас же наберут в мелкие конторки народ, потом увольняют...
Если в процессе оказания услуги создается новый товар, то это уже не услуга, а производство.
По ООО мы считать, к сожалению не можем. Даже если в статистических кодах деятельности, ОКВЭДе, в первой строке стоит "производство", не факт, что это производство реально существует. Может, это прокладка или фирма-однодневка.
Сами поняли что написали ?
Давай уж по статистику годам .
Да и индустриализацию не с 90ми а с 30ми сравнивать .
Разумеется, это не идет ни в какое сравнение со столь важной новостью, как "30 декабря в селе Бакалы (Башкирия) на базе ООО «Бакалы молоко» состоялось торжественное открытие нового молочного цеха"
Вы же и ваши единомышленники ёрничали тут, что дескать, мелкие производства открываются, мало народу на них будет работать, поэтому их считать не надо. Может, и ваш пример считать не надо? Чтобы было по справедливости? ))
Надо считать все предприятия, но давать данные, что мол 40 предприятий открылось — тем более тут почти самих производств то и нет — нельзя ибо это данные вводящие в заблуждения. Можно давать статистику лишь в перекрестном разрезе — с данными о трудоустройстве, постановке на биржу труда, данных о выплате подоходных налогов.
и как сказал joymix, это были специалисты высочайшего класса, которые работу по профилю не найдут никогда, и, скорее всего, просто сопьются от безысходности.
Причем доля Thunder Sky Group в уставном капитале ООО «Лиотех» составляет 50,0001%. А это Китайцы!
Так чьё же это производство?