Очень "информативный" пост. Автор для выражения своего мнения практически в любом посте (высере) открыта возможность для комментария, а создавать отдельную тему, забивая и так уже перегруженный политикой nnm.ru нет нужды.
"которые пишут «высеры» либо это колхозники, «лаптями говно хлебающие», не интересующиеся в жизни ничем вообще и кругозора которых хватает лишь на короткие оскорбительные выкрики. А, возможно, обе популяции этого политического зоопарка обитают независимо друг от друга на политических сайтах, но подыгрывая и, тем самым, превращая сам ресурс в весьма богомерзкое зрелище."
Вот что меня умиляет в современном демократическом и либеральном мышлении — так это полное небрежение законами, правилами и культурой!
Ведь демократия, которую вы все хотели — это свобода высказать своё мнение!
И как бы вы не хотели, что бы только ваше мнение было верным, есть миллионы других!
Привыкайте — жить по демократии — это иметь соседа-педераста, но морду ему бить нельзя, и не важно, что он даёт плохой пример детям и подросткам в округе, смиритесь, что ваш сосед-гаишник раз в месяц меняет "мерина" на "бэху" — потому что вину определяет суд, а на него НИКТО дело не заведёт.
Смиритесь, что ещё есть коммунисты, фашисты, сионисты, саентологи и ламаисты — это всё идёт В ПРИДАЧУ к свободе и демократии.
Хотя в основном -то виден недостаток ума и воспитания, особенно те строки "списал всё на колхозное мышление части россиян из провинции" — родной, Ломоносов был из такой глухой провинции!
Давайте ка определимся — либо по большевистски давить всю мразь, мешающую жизни народа, или по демократически — пусть народ сам озадачивается, где ему сдохнуть.
Однотипно-тупые посты ещё можно списать на молодых людей из глухой Мааасквы, но как человек с высшим образованием, подчёркнуто вежливо, может доказывать "хомячкам" очевидную истину, создавая пост смысл которого в кратком изложении таков: «Путин поднял Россию с колен, а Запад стремится её уничтожить.
Я бы списал всё на Мааасковское мышление части россиян из Маасковсой елиты, до которых таки довели Интернет стараниями Медведева и Интернет-провайдеров, но на НЕ политических ресурсах таких постов практически нет, ответы и комментарии носят в основном информативный характер. Посмотрите статьи и форумы по музыке, науке, культуре, образованию и пр., где нужно обладать хоть какими-то знаниями чтобы вести полемику. Там вполне сносные ответы.
Словом, я всё же склоняюсь к двум версиям: либо такие «высеры» по политическим статьям пишут нанятые кое-кем люди (неважно Ваш-Обкомом, Кремлём ли, «демшизой», коммунистами или редакторами порталов), либо это Российские граждане "колхозники, «лаптями говно хлебающие»", не интересующиеся в жизни ничем вообще "кроме Маасквыы и Волочковой" и кругозора которых хватает лишь на короткие оскорбительные выкрики "Маасква рулит! Спартак 3.14 -ас!!. Кони — на мясо!!", "У нас украли — ". А, возможно, обе популяции этого политического зоопарка обитают независимо друг от друга на политических сайтах, но подыгрывая и, тем самым, превращая сам ресурс в весьма богомерзкое зрелище.
Говно хорошо набрасывается на вентилятор тогда, когда автор придумывает какое-либо утверждение за оппонента, а затем сам же его и "разоблачает", дескать глядите все, и восхищайтесь, как я этого придурка по стенке размазал. Так и здесь. Автор хорошо так симулировал свое непонимание: "как человек с высшим образованием, подчёркнуто вежливо, может доказывать очевидный бред, создавая пост смысл которого в кратком изложении таков: «Путин поднял Россию с колен, а Запад стремится её уничтожить. А вы дураки и не лечитесь».
В том-то и дело, что автор осуществил подмену, приписав оппоненту несуществующую фразу и сделав вывод, что это бред. «Путин поднял Россию с колен, а Запад стремится её уничтожить." Первая часть фразы, вполне себе дискуссионная, можно спорить, одному только автору всё заведомо ясно. "А вы дураки и не лечитесь». Вторая часть фразы. Вот только чаще всего повторяют ее оппоненты из другого лагеря, а первой её сформулировала Новодворская, которая к Путину относится как-то не очень, как известно. Но автору это уже не важно. Он своей цели как бы достиг, как ему думается: говно на вентиляторе, все оппоненты в дерьме, один он Д.Артаньян, весь в белом, и блистающий остроумием.
А на деле видно, что человек банально мучается комплексами и судорожно пытается повысить свою самооценку за счет опускания оппонента. Наверное, все с этим сталкивались и наблюдали. Со стороны такие ужимки смотрятся очень жалко.
Не совсем уважаемый автор! А вы считаете, что верх интеллегенции и интеллектуального развития это способность выразить оскорбление : "либо это колхозники, «лаптями говно хлебающие», не интересующиеся в жизни ничем вообще и кругозора"? фи
А мне вот не понятно, как здравый человек с высшим оброзованием, переживший перестройку и девяностые (подрабатывая в ларьке), может не замечать очевидного:
-Путин поднял россию с колен
-Заставил братву сдать стволы и выйти из тени в легальный бизнес.
-Вернул (частично) назависимость России от США
-Выгнал буржуйские компании добыввшие во времена Бори нашу нефть (бесплатно)
-Повысил уровень жизни по стране
-Расплатился по всем долгам которые остались ему в наследство
Вам мало? Хотите больше? Все от вас зависит!
Работайте честно, а не завидйте тем кто что-то когда-то украл — им воздастся.
И этот самы народ платит за всё, точнее всё оплачивает... И миллиардеров и яхты и дворцы и долги ЕБН-а. И полёты Пупкина на истребителе. И эфирное время. И бензин. И назависимость России от США... Он сделал? Это глупость или издёвка?
Можно бы и воровство простить тому, кто народ в покое оставит!
Любая страна умеет развиваться без участия власти. И люди при этом плодятся и размножаются...
А у нас зарегулировали по самоё нихачу... Кому нахрен нужно такое ЗАО "Государство" на горбу?! Тошно уже от них...
Половину уведу в США на свой счёт. 10% откину ментам, чтоб вас прессовали и вытянули у вас ещё не менее 30%. Плюс разрешу ЖКХ вас подоить. Плюс изменю законодательство так чтоб вы не вякали. Заставлю покупать всё в магазинах своих корешей, которые мне отстёгивать будут.
Переведу снова половину в США.
На 20% построю вам камеру в ближайшей тюряге. На 10% устрою себе концерт, разрешив вам его посмотреть по ТВ (разбавив концерт рекламой, не мнеж её смотреть).
На 10% открою шинмонтаж и покажу вам по телеку как свою заслугу. 5% отбашляю училкам, чтоб меня на выборах смахинировали. И 5% откину воякам на квартиры, чтоб меня охраняли и от вас и от США.
Вот такой я ваш народный герой, радетель за страну... Голосуйте только за меня, т.к. др. ваще никто!
И потом ещё посетую вам мол чёт вы не размножаетесь, нужно вас таджиками чтоль разбавить... А бабам вашим горячих хачиком подослать (мож вы водочкой злоупотребляете и сами не в силах размножаться)...
Гораздо все проще чем вы думаете, ворует не один человек. Воруют миллионы и поэтому вы хотите видеть что ворует один человек. Одному человеку столько бабла не надо. А с народом вы воевать не хотите или фантазии не хватает. Вот расстрелять бы тысяч десять на красной, может бы и поубавилось не любителей жить на честную руку. От медиков, бухгалтеров до менеджеров и чиновников.
1. Я вообще не приемлю формулировку "Пупкин сделал то-то и то-то для страны". Мне понятнее "При Пупкине страна сделала то-то и то-то" или "В стране творилось то-то и то-то".
2. Так вот при Пупкине ничего хорошего не случилось! При нём воровали в охрененных масштабах, сгубили населения ещё больше, зажали народ донельзя, врали и продолжают врать ничего не видя и не слыша... Продолжать можно до бесконечности...
3. Пупкин не захочет, да и не сможет что-либо изменить. Он вообще не созидатель и никогда им не был. И на страну и на народ ему насрать. Иначеб не допустил и десятой части творимого со страной.
4. Пупкин менагер, ничего не делающий... Т.е. положивший на свои обязанности. Был презиком — ни за что не отвечал, зато грузил премьеров работой. Стал премьером — ни за что не отвечает, зато грузит министров...
5. О личных "подвигах" Пупкина пусть прокуроры потом судят (наши или гаагские). Я его бухгалтерии белой, да и чёрной не видел. Но судя по СМИ его расходы в порядки больше официальных доходов... Он вообще налоги платит или самоосвободился?
Сейчас комментаторы работают более аккуратно. Но раньше, несколько лет назад, не стоило больших трудов вычислить их ведомственную принадлежность.
Вот как пример. не было в то время мне известных новостных ресурсов с комментариями от читателей в реальном времени и не кастрированный цензурой. Но! Были некоторые чаты где частенько обсуждались последние, горячие новости. Так вот, читая такой чат, обратил внимание на большое количество нецензурщины, которое шло от, всего-то, пары-тройки участников. Собственно, они чат и "засрали". Но, скрепя сердце и морщась, ищу свежие высказывания и вдруг натыкаюсь на такой диалог двух хамов:
— привет, жопа ты ща на дежуре
— нах надо в грязи с калашом лежать, видал какая погода! не, ща в комнате кофей пью и поливаю говном согласно инструкции. а ты еще на работе?
— да, начальник заставил ждать одного придурка. надо ему мозги промыть и почки поправить гыгыгы ...
---
То есть, из этого диалога стало понятно, кто ни в грош не ставит людей и гадит им по мере своего своего "мировосприятия"! И у них интернет был проведен в первую очередь!!!
Поэтому, встретив хамские комментарии, прежде всего, надо попробовать представить, кто по воспитанию и на какой работе мог бы работать этот комментатор. И он совсем не обязательно должен быть Иудой и отрабатывать свои тридцать сребреников, согласно служебной инструкции. Нет! он вполне может оказаться личностью, адекватной своему комментарию на адекватной ему работе. В адекватной должности!
То есть, я не могу себе представить колхозника, который мог бы матом изложить свое мнение на всю страну. Но легко могу представить себе некоторые профессии, работники которых могут это сделать! И, увы, их этому учили! И они способны на гораздо более подлые поступки! Их этому тоже учили!
Автор заметки — блогер (См. источник). ashkaa777 — активный копи-пастер...
Сначала про автора.
Информационные ресурсы эт как "Око Саурона", где Саурон — общественное внимание. Наведение общественного внимания на ту или иную сферу жизни (обсуждения, срачи, провокации, дезинформации и др.) способно как дискредитировать, так и "вдохновить на подвиги" (а возможно и выложить до времени припрятанные в рукавах козыри, и совершать ошибки/проколы) действующих в политике (и др. сферах) субъектов. Кстати, оные "субъекты", отнюдь не рыцари в сверкающих доспехах, а коварные/лживые/подлые/беспринципные и "кодекс порядочности к ним не применим!
Кроме того, обсуждая одно известие можно попутно поднимать/обозначивать интерес к др. больным темам, тем самым перенаправляя "Око Саурона"...
Непосредственно формирование общественного мнения — задача десятая. Главное — фокусирование общественного внимания.
Хреново, когда блогер не знает того, чем он занимается (или делает вид, что не понимает сути)!
Теперь про публикатора (ashkaa777).
Вот тут претензий почти нет. Не затыкает рот никому. Много публикаций, а значит и обсуждений. Несколько безлико и неперсонифицированно работает, но возможно ему хватает внимания к публикациям нежели к личности публикатора. Вон OlDi сначала выпячивал себя, потом получал по рогам, теперь вынужден затыкать рты ===> стал мало интересен...
Сама же эта публикация — туфта, про придурка-блогера, яко бы ратующего за политкорректное общение в инете... Он РуНета (окромя блогов) и не понимает вовсе. На тематических ресурсах — тематические обсуждения. Отсюда ----> красивая/правильная речь в коментариях — на литературных/театральных/культурных ресурсах. А там, где бои без правил — там правильная речь смешна и чаще всего неуместна!
Ранее он адекватно озвучивал КПРФ-кую "политику партии". Дискутировал, вполне прикольно... Малёк увлёкся намекая на близость к верхушке КПРФ.
Потом выборы...
Зю менжуется... В партии дрязги меж теми кто "рвутся в бой" и теми, кого интересует только тёплое место в ГосДуме (странно :) , но именно верхушка партии наметилась в Думу). Далее народные митинги на Чистых, на Триумфальной...
Верхушка "воды в рот набрала" и даже начали гайки закручивать активным.
Олдя не знал, что отвечать на "сложные" вопросы и нёс "пургу"...
Его всенародно отмутузили и он начал банить в своих доках всех, кто ему не "подпевает"... А как ему подпевать если его пурга отличается от КПРФ-кой? :)
В итоге он забанил всех окромя полных придурков...
Теперь, когда ему бывает скучно общаться среди отморозков, он вылазит в чужие доки и т.к. ранее озвученное "тянет в выгребную яму", он вынужден "заниматься любовью" с явными жидами (ранее он их честил почём зря).
Так оные жиды уже не хотят с ним перетирать и игнорят... Олдя чешет репу...
То есть,он думал,что партия будет более жёстко,ну активно выступать на митигах,его поддерживали,а тут после надежд и увиденного всего,здешний скажем так совет, сделал выговор и выставил за дверь ? (ну это я абстрактно)
Прям как написал, так и было. Ничего не нужно додумывать!
Так сложилось, что проявилась неадекватность самого Олди...
А КПРФ — эт. др. история...
Приехал Кургинян с Приднестровья. Как раз Болотная произошла... Кургинян озвучил "Оранжевую чуму". КПРФ, да и остальные парламентские партии разыграли карту "оранжевая чума", чтоб оправдать своё неучастие в народных протестах. Даже устроили по собственному митингу протеста, мол они не с оранжевыми, но выборы — дерьмо... При этом на предложение сдать мандаты никто не откликнулся... :)
А далее случилось на Сахарова и на Воробьёвых... :)
И никто из парламентских даже на Воробьёвы к Кургиняну не пришёл (прислали чуток представителей-наблюдателей)...
Имеем, с народом только Яблоко и оранжевые рядом топчутся/примазываются. И Кургиняновцы особняком (но они только-только взялись бадяжить партию).
Остальные (во власти, т.к. Дума- законодательная власть и есть). А во власти у нас кто? ЖУЛИКИ, ВОРЫ, и иже с ними... Вот под это "иже с ними" попали все думцы...
Ну как бы надо было в рамках держаться — мы на него в прокуратуру материал передали — возможно оттуда посоветовали прикрыть товарища или самим держателям сайта надоело не знаю.
вы считаете что докер ОБЯЗАН озвучивать и активно проводить свою позицию? У вас есть время здесь сидеть целыми днями, а у мя его, к сожалению, не так много чтобы хотя бы прочесть все комменты.
Кроме того, выставляются статьи различной направленности и я не считаю обязанным к каждой дописывать: мнение автора поста может отличаться от мнения автора статьи.
Считаю, что док не может быть узконаправленным как у некоторых докеров, материал может выкладываться не из совсем достоверных источников в надежде на то, что здесь присутствуют грамотные люди, могущие поправить ошибки.
Материал выставляется для активного обсуждения, а не только поддакивания. В баньку на отмывку уходят с матом и активные флудеры не по теме статьи.
Это если коротко, но, думаю, понятно объяснил, что вы в некоторых своих претензиях ко мне не правы.
На ТЫ, если можно, в соответствии с традициями рунета!
Яж написал > претензий почти нет...
Да, я считаю, что автор публикации "в обязаловку" обязан появляться в своих доках.
Более того, желательно чтоб автор озвучивал свою позицию к материалу... А мож он скопи-пастил ради ржача, но дискуссия разгорелась серьёзная...
Зачем? А чтоб поменьше было тирад типа "ashkaa777 — провокатор", "Очередной высер ashkaa-и"... Да и как в жизни: любой продукт, претендующий на внимание, должен иметь персональное лицо производителя в бренде! (кому охота есть пельмени, которые бомжи лепили? Эт я утрирую..)
Насчёт бань за мат: "а судьи кто?"... Хотя, "рецидивистов", мешающих работать проще и забанить... :)
а мне плЮвать на эти тирады как и на виртуальные плюсики и минусы ))). Вырезали бы их (плюсики) из зеленой картонки, понавесили на грудь и далее везде, да прошлись бы по улице ;))) , а после отписались о полученном результате )))))))
повторюсь: док — не узконаправленный клуб по интересам, а широкая площадка для свободного обсуждения актуальных вопросов.
А мое личное мнение — если честно, то никому оно не надо, признайтесь в этом честно хотя бы себе.
"плЮвать" ещё в древности считалось неправильным, и даже чрезмерным деянием...
ИМХО, лучше не плеваться вообще, или плеваться в местах личной гигиены. Ничего не имею против других испражнений... :)
Твоя позиция вполне адекватна и была понятна изначально. Это твой выбор. Для меня он приемлем. Свою позицию на "нужность" и "индивидуальность" публикаций я озвучил в первом и предыдущих комментах... А ты будешь делать так, как считаешь нужным! И это правильно! Это РуНет!!!
уэшки, вопрос-то верный, только вы на него не отвечаете — и ваше мнение остается неизвестным общественности, ну да ладно — по тем темам которые в таком количестве постите и так можно догадаться...
Комментарии
еще один "Однотипно-колхозные пост"
"которые пишут «высеры» либо это колхозники, «лаптями говно хлебающие», не интересующиеся в жизни ничем вообще и кругозора которых хватает лишь на короткие оскорбительные выкрики. А, возможно, обе популяции этого политического зоопарка обитают независимо друг от друга на политических сайтах, но подыгрывая и, тем самым, превращая сам ресурс в весьма богомерзкое зрелище."
)))
Ведь демократия, которую вы все хотели — это свобода высказать своё мнение!
И как бы вы не хотели, что бы только ваше мнение было верным, есть миллионы других!
Привыкайте — жить по демократии — это иметь соседа-педераста, но морду ему бить нельзя, и не важно, что он даёт плохой пример детям и подросткам в округе, смиритесь, что ваш сосед-гаишник раз в месяц меняет "мерина" на "бэху" — потому что вину определяет суд, а на него НИКТО дело не заведёт.
Смиритесь, что ещё есть коммунисты, фашисты, сионисты, саентологи и ламаисты — это всё идёт В ПРИДАЧУ к свободе и демократии.
Хотя в основном -то виден недостаток ума и воспитания, особенно те строки "списал всё на колхозное мышление части россиян из провинции" — родной, Ломоносов был из такой глухой провинции!
Давайте ка определимся — либо по большевистски давить всю мразь, мешающую жизни народа, или по демократически — пусть народ сам озадачивается, где ему сдохнуть.
Вывод то один: кто дал право судить и осуждать?
Я бы списал всё на Мааасковское мышление части россиян из Маасковсой елиты, до которых таки довели Интернет стараниями Медведева и Интернет-провайдеров, но на НЕ политических ресурсах таких постов практически нет, ответы и комментарии носят в основном информативный характер. Посмотрите статьи и форумы по музыке, науке, культуре, образованию и пр., где нужно обладать хоть какими-то знаниями чтобы вести полемику. Там вполне сносные ответы.
Словом, я всё же склоняюсь к двум версиям: либо такие «высеры» по политическим статьям пишут нанятые кое-кем люди (неважно Ваш-Обкомом, Кремлём ли, «демшизой», коммунистами или редакторами порталов), либо это Российские граждане "колхозники, «лаптями говно хлебающие»", не интересующиеся в жизни ничем вообще "кроме Маасквыы и Волочковой" и кругозора которых хватает лишь на короткие оскорбительные выкрики "Маасква рулит! Спартак 3.14 -ас!!. Кони — на мясо!!", "У нас украли — ". А, возможно, обе популяции этого политического зоопарка обитают независимо друг от друга на политических сайтах, но подыгрывая и, тем самым, превращая сам ресурс в весьма богомерзкое зрелище.
echo.msk.ru
В том-то и дело, что автор осуществил подмену, приписав оппоненту несуществующую фразу и сделав вывод, что это бред. «Путин поднял Россию с колен, а Запад стремится её уничтожить." Первая часть фразы, вполне себе дискуссионная, можно спорить, одному только автору всё заведомо ясно. "А вы дураки и не лечитесь». Вторая часть фразы. Вот только чаще всего повторяют ее оппоненты из другого лагеря, а первой её сформулировала Новодворская, которая к Путину относится как-то не очень, как известно. Но автору это уже не важно. Он своей цели как бы достиг, как ему думается: говно на вентиляторе, все оппоненты в дерьме, один он Д.Артаньян, весь в белом, и блистающий остроумием.
А на деле видно, что человек банально мучается комплексами и судорожно пытается повысить свою самооценку за счет опускания оппонента. Наверное, все с этим сталкивались и наблюдали. Со стороны такие ужимки смотрятся очень жалко.
-Путин поднял россию с колен
-Заставил братву сдать стволы и выйти из тени в легальный бизнес.
-Вернул (частично) назависимость России от США
-Выгнал буржуйские компании добыввшие во времена Бори нашу нефть (бесплатно)
-Повысил уровень жизни по стране
-Расплатился по всем долгам которые остались ему в наследство
Вам мало? Хотите больше? Все от вас зависит!
Работайте честно, а не завидйте тем кто что-то когда-то украл — им воздастся.
Народ вымирает!!!
И этот самы народ платит за всё, точнее всё оплачивает... И миллиардеров и яхты и дворцы и долги ЕБН-а. И полёты Пупкина на истребителе. И эфирное время. И бензин. И назависимость России от США... Он сделал? Это глупость или издёвка?
Можно бы и воровство простить тому, кто народ в покое оставит!
Любая страна умеет развиваться без участия власти. И люди при этом плодятся и размножаются...
А у нас зарегулировали по самоё нихачу... Кому нахрен нужно такое ЗАО "Государство" на горбу?! Тошно уже от них...
Отдайте мне половину вашей годовой з/платы!
Я деньгами распоряжусь так:
Половину уведу в США на свой счёт. 10% откину ментам, чтоб вас прессовали и вытянули у вас ещё не менее 30%. Плюс разрешу ЖКХ вас подоить. Плюс изменю законодательство так чтоб вы не вякали. Заставлю покупать всё в магазинах своих корешей, которые мне отстёгивать будут.
Переведу снова половину в США.
На 20% построю вам камеру в ближайшей тюряге. На 10% устрою себе концерт, разрешив вам его посмотреть по ТВ (разбавив концерт рекламой, не мнеж её смотреть).
На 10% открою шинмонтаж и покажу вам по телеку как свою заслугу. 5% отбашляю училкам, чтоб меня на выборах смахинировали. И 5% откину воякам на квартиры, чтоб меня охраняли и от вас и от США.
Вот такой я ваш народный герой, радетель за страну... Голосуйте только за меня, т.к. др. ваще никто!
И потом ещё посетую вам мол чёт вы не размножаетесь, нужно вас таджиками чтоль разбавить... А бабам вашим горячих хачиком подослать (мож вы водочкой злоупотребляете и сами не в силах размножаться)...
2. Так вот при Пупкине ничего хорошего не случилось! При нём воровали в охрененных масштабах, сгубили населения ещё больше, зажали народ донельзя, врали и продолжают врать ничего не видя и не слыша... Продолжать можно до бесконечности...
3. Пупкин не захочет, да и не сможет что-либо изменить. Он вообще не созидатель и никогда им не был. И на страну и на народ ему насрать. Иначеб не допустил и десятой части творимого со страной.
4. Пупкин менагер, ничего не делающий... Т.е. положивший на свои обязанности. Был презиком — ни за что не отвечал, зато грузил премьеров работой. Стал премьером — ни за что не отвечает, зато грузит министров...
5. О личных "подвигах" Пупкина пусть прокуроры потом судят (наши или гаагские). Я его бухгалтерии белой, да и чёрной не видел. Но судя по СМИ его расходы в порядки больше официальных доходов... Он вообще налоги платит или самоосвободился?
Вот как пример. не было в то время мне известных новостных ресурсов с комментариями от читателей в реальном времени и не кастрированный цензурой. Но! Были некоторые чаты где частенько обсуждались последние, горячие новости. Так вот, читая такой чат, обратил внимание на большое количество нецензурщины, которое шло от, всего-то, пары-тройки участников. Собственно, они чат и "засрали". Но, скрепя сердце и морщась, ищу свежие высказывания и вдруг натыкаюсь на такой диалог двух хамов:
— привет, жопа ты ща на дежуре
— нах надо в грязи с калашом лежать, видал какая погода! не, ща в комнате кофей пью и поливаю говном согласно инструкции. а ты еще на работе?
— да, начальник заставил ждать одного придурка. надо ему мозги промыть и почки поправить гыгыгы ...
---
То есть, из этого диалога стало понятно, кто ни в грош не ставит людей и гадит им по мере своего своего "мировосприятия"! И у них интернет был проведен в первую очередь!!!
Поэтому, встретив хамские комментарии, прежде всего, надо попробовать представить, кто по воспитанию и на какой работе мог бы работать этот комментатор. И он совсем не обязательно должен быть Иудой и отрабатывать свои тридцать сребреников, согласно служебной инструкции. Нет! он вполне может оказаться личностью, адекватной своему комментарию на адекватной ему работе. В адекватной должности!
То есть, я не могу себе представить колхозника, который мог бы матом изложить свое мнение на всю страну. Но легко могу представить себе некоторые профессии, работники которых могут это сделать! И, увы, их этому учили! И они способны на гораздо более подлые поступки! Их этому тоже учили!
Сначала про автора.
Информационные ресурсы эт как "Око Саурона", где Саурон — общественное внимание. Наведение общественного внимания на ту или иную сферу жизни (обсуждения, срачи, провокации, дезинформации и др.) способно как дискредитировать, так и "вдохновить на подвиги" (а возможно и выложить до времени припрятанные в рукавах козыри, и совершать ошибки/проколы) действующих в политике (и др. сферах) субъектов. Кстати, оные "субъекты", отнюдь не рыцари в сверкающих доспехах, а коварные/лживые/подлые/беспринципные и "кодекс порядочности к ним не применим!
Кроме того, обсуждая одно известие можно попутно поднимать/обозначивать интерес к др. больным темам, тем самым перенаправляя "Око Саурона"...
Непосредственно формирование общественного мнения — задача десятая. Главное — фокусирование общественного внимания.
Хреново, когда блогер не знает того, чем он занимается (или делает вид, что не понимает сути)!
Теперь про публикатора (ashkaa777).
Вот тут претензий почти нет. Не затыкает рот никому. Много публикаций, а значит и обсуждений. Несколько безлико и неперсонифицированно работает, но возможно ему хватает внимания к публикациям нежели к личности публикатора. Вон OlDi сначала выпячивал себя, потом получал по рогам, теперь вынужден затыкать рты ===> стал мало интересен...
Сама же эта публикация — туфта, про придурка-блогера, яко бы ратующего за политкорректное общение в инете... Он РуНета (окромя блогов) и не понимает вовсе. На тематических ресурсах — тематические обсуждения. Отсюда ----> красивая/правильная речь в коментариях — на литературных/театральных/культурных ресурсах. А там, где бои без правил — там правильная речь смешна и чаще всего неуместна!
В яблочко.
Пупкин — это сила. За ним охрененная толпа высокооплачиваемых пиарщиков.
В предверии выборов оные пытаются из лилипутских "достижений" за 20 лет раздуть "слона" государственного мышления у кандидата.
И я — обычный комментатор чужих публикаций.
Я пишу ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА! Тем самым фокусирую внимание на реальные достижения. Публикаторы "ловят ветер" и новые публикации уже про геноцид...
ИТОГ. Все эти хорошооплачиваемые хоть и "отработали", но заказчик не доволен результатами. Справедливость хоть на каплю, но торжествует!
Ранее он адекватно озвучивал КПРФ-кую "политику партии". Дискутировал, вполне прикольно... Малёк увлёкся намекая на близость к верхушке КПРФ.
Потом выборы...
Зю менжуется... В партии дрязги меж теми кто "рвутся в бой" и теми, кого интересует только тёплое место в ГосДуме (странно :) , но именно верхушка партии наметилась в Думу). Далее народные митинги на Чистых, на Триумфальной...
Верхушка "воды в рот набрала" и даже начали гайки закручивать активным.
Олдя не знал, что отвечать на "сложные" вопросы и нёс "пургу"...
Его всенародно отмутузили и он начал банить в своих доках всех, кто ему не "подпевает"... А как ему подпевать если его пурга отличается от КПРФ-кой? :)
В итоге он забанил всех окромя полных придурков...
Теперь, когда ему бывает скучно общаться среди отморозков, он вылазит в чужие доки и т.к. ранее озвученное "тянет в выгребную яму", он вынужден "заниматься любовью" с явными жидами (ранее он их честил почём зря).
Так оные жиды уже не хотят с ним перетирать и игнорят... Олдя чешет репу...
:)
Прям как написал, так и было. Ничего не нужно додумывать!
Так сложилось, что проявилась неадекватность самого Олди...
А КПРФ — эт. др. история...
Приехал Кургинян с Приднестровья. Как раз Болотная произошла... Кургинян озвучил "Оранжевую чуму". КПРФ, да и остальные парламентские партии разыграли карту "оранжевая чума", чтоб оправдать своё неучастие в народных протестах. Даже устроили по собственному митингу протеста, мол они не с оранжевыми, но выборы — дерьмо... При этом на предложение сдать мандаты никто не откликнулся... :)
А далее случилось на Сахарова и на Воробьёвых... :)
И никто из парламентских даже на Воробьёвы к Кургиняну не пришёл (прислали чуток представителей-наблюдателей)...
Имеем, с народом только Яблоко и оранжевые рядом топчутся/примазываются. И Кургиняновцы особняком (но они только-только взялись бадяжить партию).
Остальные (во власти, т.к. Дума- законодательная власть и есть). А во власти у нас кто? ЖУЛИКИ, ВОРЫ, и иже с ними... Вот под это "иже с ними" попали все думцы...
А вот это минус вам и плюс Олде!
ИМХО,
Разбираться меж собой нужно на той площадке и по тем правилам, где столкнулись интересы!
Вы в прокуратуру... Я таджику стольник грина и вам перо в подъезде... Олдя нацболам пожалуется... Ашка в Страсбург... Этож МАРАЗМ!
Не ходите на ресурсы, где вас могут "обидеть", есть сайты для домохозяек, для бывших военных и т.п.
Прокуратура — враг РуНета!
Кроме того, выставляются статьи различной направленности и я не считаю обязанным к каждой дописывать: мнение автора поста может отличаться от мнения автора статьи.
Считаю, что док не может быть узконаправленным как у некоторых докеров, материал может выкладываться не из совсем достоверных источников в надежде на то, что здесь присутствуют грамотные люди, могущие поправить ошибки.
Материал выставляется для активного обсуждения, а не только поддакивания. В баньку на отмывку уходят с матом и активные флудеры не по теме статьи.
Это если коротко, но, думаю, понятно объяснил, что вы в некоторых своих претензиях ко мне не правы.
Яж написал > претензий почти нет...
Да, я считаю, что автор публикации "в обязаловку" обязан появляться в своих доках.
Более того, желательно чтоб автор озвучивал свою позицию к материалу... А мож он скопи-пастил ради ржача, но дискуссия разгорелась серьёзная...
Зачем? А чтоб поменьше было тирад типа "ashkaa777 — провокатор", "Очередной высер ashkaa-и"... Да и как в жизни: любой продукт, претендующий на внимание, должен иметь персональное лицо производителя в бренде! (кому охота есть пельмени, которые бомжи лепили? Эт я утрирую..)
Насчёт бань за мат: "а судьи кто?"... Хотя, "рецидивистов", мешающих работать проще и забанить... :)
повторюсь: док — не узконаправленный клуб по интересам, а широкая площадка для свободного обсуждения актуальных вопросов.
А мое личное мнение — если честно, то никому оно не надо, признайтесь в этом честно хотя бы себе.
ИМХО, лучше не плеваться вообще, или плеваться в местах личной гигиены. Ничего не имею против других испражнений... :)
Твоя позиция вполне адекватна и была понятна изначально. Это твой выбор. Для меня он приемлем. Свою позицию на "нужность" и "индивидуальность" публикаций я озвучил в первом и предыдущих комментах... А ты будешь делать так, как считаешь нужным! И это правильно! Это РуНет!!!
надеялся, что поймете правильно, ну да ладно...
да, каждый делает то, что считает нужным
Решил заострить внимание на маленькой полезной истине...
Эт не метафизика, но всёж работает...