Не удивлен. Что ж полумерами ограничиваться — пущай наша дума одобрит закон сразу в первом рассмотрении о роспуске судов за ненадобностью цирков в таком количестве и наделения каждого госчиновника правом определять виновную сторону без суда, исходя из объективных внутренних убеждений, а также предоставления полномочий для приведения приговоров в исполнении на месте, для чего каждому выдать именной маузер.
Лично у меня в коллекции два решения ОБЛАСТНОГО (Sic!), два решения районного и три решения мирового судов, где мотивировочная часть не соответствует резолютивной, причем радикально. При этом забавным моментом является то, что на уровне областного суда решение выносится не одним судьей, а коллегией из нескольких судей. А уж определений с судебной бредятиной вообще не счесть. Эти, с позволения сказать, "судьи" даже действующими законами ничего обосновать не могут, а причиной этого обстоятельства является полное отсутствие способности к логическим рассуждениям, несмотря на то, что эта дисциплина им преподавалась в ВУЗе, отдельным, так сказать, предметом. Да что там логика, большинству невдомёк семантика слова "justitia", что самым пагубным образом влияет на судебные решения. Хотя известно, что утенком лучше, но законами почему-то чаще. Срамить этих, мягко говоря, весьма недалёких людей уже устал, ведь имя им легион, всю жизнь посвящать борьбе с крючкотворами не хочу. Да и ведь им-то как с гуся вода, порука работает вплоть до президиума ВС. Что-то пока не знаю, чтобы хоть один судья по 305 УК загремел, эта статья скорее из мифологии — легенды там, сказания, тосты и т.п. Как справедливо отмечено ЕСПЧ, в России институт судебного надзора отсутствует. К величайшему сожалению, от несбыточной мечты посадить парочку судей в назидание остальным всё никак не могу отделаться, но понимаю, что зря — всё-таки система, вся королевская власть тут же заслонит бронированной грудью, и вполне может статься, сам в цугундере окажешься.
Лечить бесполезно. Только заново сформировать судебную власть сверху и донизу, а "этих", всех без исключения — на ревизию дел и по результатам ревизии если хоть одно несправедливое решение — ссылать на Северный полюс лед убирать. Весь!
Вас, бляди, не распустить бы, а расстрелять. Вы уже давно, за всякими вашими казусами потеряли суть своего предназначения. Вы свою клятву Гиппократа забыли. Ваша высшая Цель — служить справедливости и защищать законопослушных граждан, Все!
Пошли на хуй! Вы выродились. Вас всех в костер. Слезы он тут еще свои крокодиловые льет.
Вы, гражданин flanker54, либо неадекватны, либо первое. Ваш комментарий во взаимосвязи страдает таким же отсутствием логики, как и большинство судебных решений, принятых суперлюдьми, именуемыми судьями. Что не удивительно для человека, который, вероятно, как показывают наблюдения, не умеет читать, но почему-то, довольно странным образом умеет писать, в основном, очевидно, матерщиной. Избавьтесь от мата — и быть Вам судьей, будете сотку минимум зашибать плюс выслуга лет плюс классность плюс пожизненность и защита государства. Им такие граждане нужны — которые не вникая ни во что, принимают нужные решения. Без работы не останетесь, и количество дел Вам не помеха — какая разница, не вникать в десять дел или в тысячу.
Допустим. собирается чел в магазин там... или в гараж. Ему звонят в дверь, он открывает, получает пулю в голову и на этом точка. Всего-то стоимость бензина от отделения полиции до квартиры и стоимость одного пистолетного патрона.
А все эти задержания. содержания, мотивации . хренации — на фиг оно надо? Только время и деньги тратить.
Это не советский подход.Подход чисто капиталистический."...при 300%(прибыли) нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы." К.Маркс.Классиков надо знать,чтобы не повторять ошибки Человечества.В политике самые высокие дивиденды.
полагаю отсутствие стволов в свободной продаже, а также страх перед наказанием в виде "...обвиняемый Питер Блад виновен в государственной измене — 10 лет каторги в южных колониях Его Величества..." (с)
"Такая практика хорошо себя зарекомендовала в ряде развитых стран, отмечает адвокат Константин Ривкин, мотивировка не нужна, когда стороны довольны решением суда. Конституционный суд также признает поправку соответствующей Конституции, считает адвокат, хотя сам он не уверен, что поправка соответствует основополагающему принципу правосудия — открытости и гласности."
Ну, если сейчас и либералы-правозащитники возмутятся, то интересно будет послушать их, почему в Европе это соответствует, а в России — не будет.
Принципы открытости и гласности говорят немного о другом — о возможности посторонних лиц присутствовать на заседании.
Проблему вижу пока только в том, смогут ли ходатайствовать об изготовлении решения заинтересованные третьи лица, которые не участвовали в судебном процессе.
"В случае принятия президентских поправок «мировые судьи станут младшими судьями районных судов, а институт председателей районных судов значительно укрепляется», прогнозирует Чиков."
---
И хорошо бы, если так. Система мировых судов совершенно не работает. Масса безграмотных людей, попавших туда непонятно как. Всё равно приходится переводить процесс на уровень районных судов, где компетентных людей чуть больше. Если мировых судей плавно перетянут в общую судебную систему, с обязательной переаттестацией и отсеиванием безграмотных судей, будет только лучше.
Российская Фемида должна выглядеть так (замысел дарю):
1. Без повязки на глазах. Напрочь косая на оба глаза.
2. Ухи как у мультперсонажа из советского мультика про ЭХО (не помню как его звали). Левое свёрнуто в трубочку.
3. Выражение лица корыстное и продажное как у хозяйки борделя.
4. В правой руке шипастая дубина в поднятом состоянии.
5. В левой руке весы одна чаша которых опущена вниз. На этой чаше уже лежит пачка банкнот (доллары или евро).
6. Сама она в бронежилете с государственной символикой (в обнимку, бухие в стельку двухглавый орёл и едроссовский медведь)
Млять, сколько уже можно издеваться над людьми и здравым смыслом, внедряя всё гипертрофированно уродливое в жизнь государства?! Итак, подавая жалобу на суд первой инстанции, вы приносите её в этот же самый суд. И судья, действия которого вы обжалуете готовит материалы прежде чем направить их вместе с жалобой в надзорный орган. А теперь он даже мотивировать свои решения будет не обязан... Они и сейчас вертят законами по своему усмотрению, делают вид что доказательств не существует, а теперь и знание законов судьями не обязательно, т.к. именно в мотивировочной части судья аргументирует законами и ссылками на доказательства при принятии решения по делу.
Итак, в российских судах теперь не важны будут доказательства!
Странно, а мне казалось в какой-то статье вы писали что оно уже давно введено?! Ан нет, оказывается все еще никак, правда совсем не понятно, какое отношение к этому имеет текст — но тут главное красивый заголовок. А смысл конечно ясен, тем кто сильно заигрался в революцию очень не хочется в тюрягу... это же так не романтично. Статья с призывами к насильственному свержению конституционного строя до 5 лет.
\\\\....Скажем, вы собрались в магазин или там в гараж, а вас прямо у подъезда заталкивают в "воронок" и куда-то везут. Сначала в околоток для составления липового протокола, а потом в мировой суд, где судья без всяких буржуазных формальностей, вроде свидетелей или доказательств, заявляет, что на самом деле вы собирались не в магазин, а имели точно установленное намерение подорвать основы нашего прекрасного государственного строя......\\\\
ну кому вы нужны, граждАне хомяки?
ваша задача — изображать оппозицию. естественно, только на словах , тем более, что по другому вы и не умеете и не хотите уметь....
Комментарии
Лично у меня в коллекции два решения ОБЛАСТНОГО (Sic!), два решения районного и три решения мирового судов, где мотивировочная часть не соответствует резолютивной, причем радикально. При этом забавным моментом является то, что на уровне областного суда решение выносится не одним судьей, а коллегией из нескольких судей. А уж определений с судебной бредятиной вообще не счесть. Эти, с позволения сказать, "судьи" даже действующими законами ничего обосновать не могут, а причиной этого обстоятельства является полное отсутствие способности к логическим рассуждениям, несмотря на то, что эта дисциплина им преподавалась в ВУЗе, отдельным, так сказать, предметом. Да что там логика, большинству невдомёк семантика слова "justitia", что самым пагубным образом влияет на судебные решения. Хотя известно, что утенком лучше, но законами почему-то чаще. Срамить этих, мягко говоря, весьма недалёких людей уже устал, ведь имя им легион, всю жизнь посвящать борьбе с крючкотворами не хочу. Да и ведь им-то как с гуся вода, порука работает вплоть до президиума ВС. Что-то пока не знаю, чтобы хоть один судья по 305 УК загремел, эта статья скорее из мифологии — легенды там, сказания, тосты и т.п. Как справедливо отмечено ЕСПЧ, в России институт судебного надзора отсутствует. К величайшему сожалению, от несбыточной мечты посадить парочку судей в назидание остальным всё никак не могу отделаться, но понимаю, что зря — всё-таки система, вся королевская власть тут же заслонит бронированной грудью, и вполне может статься, сам в цугундере окажешься.
Лечить бесполезно. Только заново сформировать судебную власть сверху и донизу, а "этих", всех без исключения — на ревизию дел и по результатам ревизии если хоть одно несправедливое решение — ссылать на Северный полюс лед убирать. Весь!
Пошли на хуй! Вы выродились. Вас всех в костер. Слезы он тут еще свои крокодиловые льет.
либо на герыче либо на амфЕтаминах..
ну кроч в мозг уколотый...
бедолага..Ж((
Допустим. собирается чел в магазин там... или в гараж. Ему звонят в дверь, он открывает, получает пулю в голову и на этом точка. Всего-то стоимость бензина от отделения полиции до квартиры и стоимость одного пистолетного патрона.
А все эти задержания. содержания, мотивации . хренации — на фиг оно надо? Только время и деньги тратить.
Революционная законность и классовая необходимость. Вывели во двор, расстреляли, а сами поселились в освободившихся квартирах.
Так думают совсем недальновидные люди. А что будет завтра? Короче, набирайтесь опыта.
"Такая практика хорошо себя зарекомендовала в ряде развитых стран, отмечает адвокат Константин Ривкин, мотивировка не нужна, когда стороны довольны решением суда. Конституционный суд также признает поправку соответствующей Конституции, считает адвокат, хотя сам он не уверен, что поправка соответствует основополагающему принципу правосудия — открытости и гласности."
gazeta.ru
---
Ну, если сейчас и либералы-правозащитники возмутятся, то интересно будет послушать их, почему в Европе это соответствует, а в России — не будет.
Принципы открытости и гласности говорят немного о другом — о возможности посторонних лиц присутствовать на заседании.
Проблему вижу пока только в том, смогут ли ходатайствовать об изготовлении решения заинтересованные третьи лица, которые не участвовали в судебном процессе.
---
И хорошо бы, если так. Система мировых судов совершенно не работает. Масса безграмотных людей, попавших туда непонятно как. Всё равно приходится переводить процесс на уровень районных судов, где компетентных людей чуть больше. Если мировых судей плавно перетянут в общую судебную систему, с обязательной переаттестацией и отсеиванием безграмотных судей, будет только лучше.
Давно не читал такой феерической ахинеи.
Хомячков опять усердно кормят полной лажей, а они и разинули хавальники.
1. Без повязки на глазах. Напрочь косая на оба глаза.
2. Ухи как у мультперсонажа из советского мультика про ЭХО (не помню как его звали). Левое свёрнуто в трубочку.
3. Выражение лица корыстное и продажное как у хозяйки борделя.
4. В правой руке шипастая дубина в поднятом состоянии.
5. В левой руке весы одна чаша которых опущена вниз. На этой чаше уже лежит пачка банкнот (доллары или евро).
6. Сама она в бронежилете с государственной символикой (в обнимку, бухие в стельку двухглавый орёл и едроссовский медведь)
Млять, сколько уже можно издеваться над людьми и здравым смыслом, внедряя всё гипертрофированно уродливое в жизнь государства?! Итак, подавая жалобу на суд первой инстанции, вы приносите её в этот же самый суд. И судья, действия которого вы обжалуете готовит материалы прежде чем направить их вместе с жалобой в надзорный орган. А теперь он даже мотивировать свои решения будет не обязан... Они и сейчас вертят законами по своему усмотрению, делают вид что доказательств не существует, а теперь и знание законов судьями не обязательно, т.к. именно в мотивировочной части судья аргументирует законами и ссылками на доказательства при принятии решения по делу.
Итак, в российских судах теперь не важны будут доказательства!
ну кому вы нужны, граждАне хомяки?
ваша задача — изображать оппозицию. естественно, только на словах , тем более, что по другому вы и не умеете и не хотите уметь....