А реальность такова, что давние события регулярно "вытаскиваются из чулана" и подаются "под новым соусом" в угоду текущему моменту и потребностям.. Меняется конъюнктура и "соус" меняется на противоположный.. А куда деваться? — Общественное мнение-то нужно формировать в соответствии с заказом.., пусть и не высказанным в явной форме.. В этом и заключается пересмотр истории в пользу новых "вершителей"..
Неувязочка ... Сначало тетка говорит что "Никакой гениальности там нет точно", а потом что "возможно по мозгу человека сказать что-либо о его характере или, может быть, о гениальности? О гениальности точно нет."
Так где собственно то что написано в названии Темы ? ;)
Кто одурачил? Народ жил счастливо, воспитал прекрасных детей, был уверен в завтрашнем дне. Победил фашизм, когда вся Европа и вся Америка забилась в угол, в нору! Это поколение вернулось бы в режим Ленина с великой радостью
Полнейший идиотизм. Современная наука не позволяет толком ничего сказать о человеке как мыслителе, не может сказать о интеллектуальных способностях и научном потенциале исходя из исследований мозга. Более того — человек давно умер, клетки мозга погибли, человек болел.. Тут никакие возможности оборудования даже через многие сотни лет ничего толком бы не предложили.. Факт в том, что человек повел за собой массы, оставил множество довольно любопытных трудов, создал целое направление философии, по-сути своей сотворил новый марксизм в его русской обертке и практической адаптации. Пустословие и мечты заменил практикой, благодаря нему было создано из руин новое, эффективное и сильнейшее государство со счастливыми людьми, победившие фашизм, нацизм, межнациональные и межрелигиозные распри. А что теперь? Капитализм, бомжи, нищие учителя, бедные спивающиеся врачи, академики, заменившие науку на бизнес, ибо ученые не нужны, им не платят.. Воспитатели будущих умов, формирующие личность ребенка, получают в регионах минималку, преподаватели бегут с техникумов и училищ, в педагоги младших классов набирают алкашей.. Страна потеряла всех союзников и со всеми братскими народами перессорилась, а мнение государства уже никого не интересует в международных вопросах. ДА! А Ленин — он не был гением. Но, почему-то, те, кто жил на плодах его трудов, хотят вернуться в эту эпоху.
За информацию спасибо, теперь буду знать где какой срез мозга Ленина лежит.
А в остальном статья — беспредметный бред.
Что такое гениальность — не объясняется, при этом полным ходом идет выяснение был ли Ленин гениальным судя по срезам мозга, а в итоге автор вспоминает что по срезам мозга это определить нельзя.
Мужчины или женщины, гомосексуалиста или гетеросексуалиста. О болезнях или физиологических особенностях говорить можно.
Вот это предложение сразу ставит под сомнение профессионализм интервьюируеомого. Гомосексуализм по срезам... вот по наличию в прямой кишке спермы можно судить, по тонусу ануса. А тут?
Был лучшего мнения об этом доке. Теперь статьи — так..., ни о чем! Последние годы Ленин болел. Следовательно, мозг больного человека. Гениальность вряд ли как-то связана с морфологией. Работы Ленина изложены (см. ПСС), там и следует искать гениальность. До чего Фурсенко страну довел!
в современно образовании главное — это воспитать коммерсанта, торгаша, пробивного потребителя или недалёкого функционера, уверенного в том, что прошлое — зло, что прошлое — скучно и не по кайфу. гламур, клубы, ай-хрень и блоги-твиттеры, все это очень эффективно заменяет кругозор и интерес к познанию
"Елена Ющенко, 12.01.2012 16:04:20 А вообще возможно по мозгу человека сказать что-либо о его характере или, может быть, о гениальности?
О гениальности точно нет. Можно только о патологических вещах говорить. Сегодняшние технологии позволяют сказать, чей это был мозг? Мужчины или женщины, гомосексуалиста или гетеросексуалиста. О болезнях или физиологических особенностях говорить можно. О характере, тем более о гениальности, — нет."
Есть и другая точка зрения , каждый человек уникален , но очень редко все его способности в комплексе становятся востребованы .... чего мог достигнуть Паганини в первобытном обществе , отличится игрой на щипе ?
Комментарии
А реальность такова, что давние события регулярно "вытаскиваются из чулана" и подаются "под новым соусом" в угоду текущему моменту и потребностям.. Меняется конъюнктура и "соус" меняется на противоположный.. А куда деваться? — Общественное мнение-то нужно формировать в соответствии с заказом.., пусть и не высказанным в явной форме.. В этом и заключается пересмотр истории в пользу новых "вершителей"..
Так где собственно то что написано в названии Темы ? ;)
подходящего эпитета, чтобы охарактеризовать товар.
А в остальном статья — беспредметный бред.
Что такое гениальность — не объясняется, при этом полным ходом идет выяснение был ли Ленин гениальным судя по срезам мозга, а в итоге автор вспоминает что по срезам мозга это определить нельзя.
Вот это предложение сразу ставит под сомнение профессионализм интервьюируеомого. Гомосексуализм по срезам... вот по наличию в прямой кишке спермы можно судить, по тонусу ануса. А тут?
"Научное опровержение гениальности Ленина"
далее по текту:
"Елена Ющенко, 12.01.2012 16:04:20 А вообще возможно по мозгу человека сказать что-либо о его характере или, может быть, о гениальности?
О гениальности точно нет. Можно только о патологических вещах говорить. Сегодняшние технологии позволяют сказать, чей это был мозг? Мужчины или женщины, гомосексуалиста или гетеросексуалиста. О болезнях или физиологических особенностях говорить можно. О характере, тем более о гениальности, — нет."
БЛЯТЬ! Так о чём же этот псевдо пост?
вполне возможно, что это отклонение вызвано какими-то изменениями в мозге человека.