От Facebook-революции до бунта

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blanket
    12 янв 12
    Независимый суд возможен только в условиях развитой демократии, развитого государства, развитого рынка, развитого гражданского общества.

    У нас же пародия на демократию (виртуальная демократия, регулируемая правящей элитой), вместо государства — режим (причём не из сильных/поддерживаемых населением хотя бы в целях), криминальный (монополистический) "развал"/"толкучка" вместо рынка, бесправное быдло вместо граждан.

    Не, это (судебная реформа) хоть и актуально, но невозможно в данных условиях, т.е. несвоевременно!

    "Замораживание" не раскрыто/непонятно сформулировано, потому и обсуждать нечего.

    Революция горожан, она же государственный переворот врядли возможна не по оранжевому сценарию. Ну, нет пока теории, способной повести за собой. А это означает, что просто будет смена властных элит, с последующим переделом собственности. А во внешней политике "собственный путь" не прокатит в условиях глоболизации. Т.ч. либо про-западный, либо про-восточный крен неминуем...

    Только я вот думаю, что любой из сценариев губителен для будущего страны. Увы, но бунт, а в дальнейшем гражданская война принесут не только моря крови, но и очищение от скверны, т.е. "светлое будущее".

    Поэтому, дабы избежать "брат на брата и кум на свата" срочно нужна национальная идея государственного устройства, пересматривающая результаты приватизации, демонтаж вертикали власти с заменой на диктатуру закона. Примером такой национальной идеи может быть как нью-коммунистическая, так и социально-демократическая теория. Умеренный национализм тоже прокатит, хоть и менее желателен.
    Ответить
    • blanket
      blanket 12 янв 12
      ЗЫ.

      Как ни крути, но первоочередной задачей является всё таки:

      >Обеспечение регулярной сменяемости власти и персональная ответственность за злоупотребления!

      Т.к. у нас нет монархии, несменяемый вождь ктоб он ни был — по сути диктатор, а правящая клика — режим.

      Второй задачей является:

      >Обеспечение неприкосновенности Конституции как Основного Закона страны от правок непойми кем/пока ещё кем-то/кем бы то ни было, за исключением общенационального референдума.

      Какое право имеет любой индивидум менять по своему усмотрению общенациональную/общенародную декларацию ценностей целой страны (даже запятую переставить на др. место)?

      Он бог? Он совесть всех народов страны? Или он зазвездил и пора приземлить его?
      Ответить
  • K
    12 янв 12
    Нетрудно перечислить ключевые задачи реформ:

    1. необходимо обеспечить безопасность личности и собственности граждан,

    2. кардинально ограничить полномочия и сократить численность силовых структур, ликвидировав бесконтрольную силовую вертикаль,

    3. необходимо пересмотреть федеративный договор.

    Переводя на нормальный русский язык жто означает:

    1. Обеспечить безопасность тех кто выступает против власти и призывает к революции.

    2. Лишить власть силы, чтобы никто не смог помешать революционерам разваливать страную.

    3. Единая государства Россия перестают существовать.

    Вот так работают юристы, вроде сказано все красиво... но все нормальные люди оказываются в большой попе! И все это по их законам! Ну а дальше подъем американского флаг над кремлем.
    Ответить
  • K
    12 янв 12
    Обычный революционный высер, которые не хотят замечать ничего хорошего во круг. И жить вы наверное тоже будете в интернете и едой питаться чисто информационной?! ))

    "Возможно, с формированием новой судебной корпорации справилось бы правозащитное сообщество при поддержке общественности, президентского совета по правам человека и адвокатуры." — это вообще чисто американское мышление.
    Ответить
  • B
    12 янв 12
    svoim.info/201201/?01_3_1 распечатайте и прочитайте очень интересно перед выборами 4 марта.
    Ответить
  • F
    12 янв 12
    То, что люди стали активно проявлять свою гражданскую позицию, считаю очень хорошим фактом. Но революция никому не нужна, я надеюсь все это понимают. А вот отстаивать свои права и свободы считаю необходимым и надеюсь, пусть даже наивно, как некоторые посчитают, это принесет свои плоды в конечном итоге. Да и уже принесло, если верить выступлению Медведева перед Федеральным Собранием
    Ответить
    • K
      ошибаешься... еще как и нужна! Иначе и затевать никто бы этого не стал! А компания это не вчера началась — люди работают уже 4 год, деньги Березовского и не только его работают во всю, так что здесь никто не шутит!

      И конечная цель это никакие не преобразования и реформы, а уничтожение России как единого и неделимого государства. То что не удалось сделать в конце 90, хотят сделать сейчас. Березовскому уже давно не сидится в Лондоне...
      Ответить
  • B
    12 янв 12
    Ах да, ещё вспомню молодую и юную демократию в России, когда один юрист уступил своё место будущему президенту России в Верховном Совете, кажется.

    И потом этот юрист стал генпрокурором.

    И был бесславно отставлен — без каких-либо успехов.
    Ответить
  • B
    12 янв 12
    Какой же бред!

    Начнём с того, что новых буржуа записали в "успешных офисных работников" .

    Это кто, топ-менеджеры? Или всё-таки офисный планктон?

    Это ДВА КЛАССА. которые люто друг друга ненавидят.

    И ожидать, что "успешный" человек ради ДРУГИХ, а не пиара, пойдёт на площади и баррикады — глупо.

    А потом, как только пойдут баррикады. всех как ветром сдует — им есть что терять!

    Вторая вселенская глупость — про легионеров, т.е. полицию и спецслужбы.

    Человек, написавший это, так далёк от реальности, как Плутон от Солнца!

    Полиция и спецслужбы уже более 10 лет плотно занимается подминанием под себя всякого бизнеса.

    И на этой почве полиция терпит поражение за поражением.

    Спецслужбы же со своей стороны подмяли под себя столько, что трудно управлять.

    По большому случаю, спецслужбы- это и есть та власть, против которой все выступают!

    Это именно та сила. которая живёт на коррупции- иначе в России, по словам бывшего ДВА РАЗА президентом человека "ВСЕХ ПОСАДИТЬ НАДО БЫЛО БЫ, КТО РАБОТАТЬ БУДЕТ?"

    Просто подошёл час истины, и все хотят урвать свой кусок от страны, не поступившись своим куском.

    Так и хочется спросить — а не подавитесь от жадности?
    Ответить
  • nulin
    12 янв 12
    Ерунда. Принципиальный вопрос-вопрос собственности. Фактически текущие собственники это воры, а как назвать ещё людей, которым общество поручило управление своей собственностью, а они её захватили? И суд тут не поможет, поскольку большинство просто поймёт это как уход от решения проблемы кражи, консервации несправедливо распределённой собственностью. «Легионеры» — да разбегутся они, никто умирать за яйца Ваксельберга и яхту Абрамовича не будет, дураков нет. Офисный планктон и прочая обслуга воров, да нах, они ни чего не умеют, даже управлять, на что посажены по блату -лопату в зубы и на стройки коммунизма в Сибирь, нехрен пробки в Москве устраивать. Наша главная задача,- не дать успеть до аэропортов добежать, поскольку прейдёться пользоваться за рубежом ледорубом, чтобы своё вернуть. Не следует забывать, что Запад очень уязвим, у руководства любой ТНК нет таких спецслужб, которые нельзя взломать или купить, поэтому достаточно взять власть в такой пока ещё ключевой стране, чтобы иметь возможность контролировать ситуацию и во внешнеполитическом аспекте.
    Ответить
  • S
    12 янв 12
    Независимая судебная система несовместима с текущим режимом: немедленно теряется власть, проводится расследование коррупционных преступлений, а их чудовищное количество, потеря собственности и свободы.

    На это они пойтить никак не могут.
    Ответить
  • igorki
    12 янв 12
    Ну дальше то что ? Продолжение то будет ?
    Ответить
full image