-
A2 фев 121.БЖРК мертвы и, увы, малой кровью ни Тополь, ни Ярс в вагон не впихнуть... :( Кто не верит — гуглим про технические решения на РТ-23 (сопло и обтекатель головы).
2.В отличии от АПЛ, БЖРК передвигаются по СВОЕЙ территории и обладают, в следствии этого, значительно большей боевой устойчивостью.
3.Старт ракет БЖРК был возможен (в силу несовершенства блоков наведения и недостаточной прочности ж\д полотна) только из особых, реперных (заранее привязанных) точек.
4.По СНВ-2 эти комплексы не уничтожались. Меченный просто пообещал пиндосам, что составы не будут выходить из ППД. А списаны они были из-за исчерпания ресурса носителей. ПМЗ (Павлоград) больше нет. Совсем нет. Т.е. дажее выполнить работы по продлению ресурса (как на Сатане) — некому.
Резюмируя: Женераль гонит. Надувает щёки. На сегодняшний момент не реализуемо, а времени (7-10лет) уже нет. -
13 янв 12Основное преимущество БЖРК отнюдь не в ударном преимуществе , а в гарантированном возмездии не взирая ни на какие ПРО-
-
2 фев 12с апл не все так просто, это 20 ракет в одном месте, при пуске хоть одной сразу будет торпедная атака, отследить ядерный ракетоносец не представляет большого труда, знаете ли хвост тепловой за ним длинный из космоса его видно, да и охотники в жопу дышат, а на территории РФ ни каких охотников нет
-
-
-
-
-
2 фев 12А СНВ-2 причем? Это по Договору об ограничении систем противоракетной обороны. И США из него вышли.
-
-
D12 янв 12РТ-23 (применяемая в составе БЖРК) весила 104 тонны и забрасывала до 10 БЧ по 0,43 Мт.
"Ярс", по слухам, 3 БЧ по 0,3 или по 0,5. "Булава" — до 6 по 0,15. "Тополь-М" — вообще одна БЧ...-
-
13 янв 12Зачем со дна , просто по размерам , без системы подводного старта , вполне поместится в существующие вагоны ...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe