-
11 янв 12И еще у меня один вопрос...
Путинюгенд, сколько еще раз властьпридержащие должен вас назвать БЫДЛОМ, чтобы вы перестали им верить? -
-
11 янв 12Навальный делает себе имидж на борьбе с коррупцией.
Ну что ж — коррупция есть везде, есть она и в России.
Но кто сказал, что она в России такая запредельная, что нужно все немедленно рушить?
Все, что я слышал — это ссылки на "индекс коррупции", составленный где-то там у заклятых друзей, у которых по определению нет коррупции, но есть захлестывающий лоббизм. Узаконенный, то есть не подлежащий никакому наказанию.
К тому же хомячки забывают уточнить, что нет никакого индекса коррупции, а есть индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции.
То есть это субъективное мнение некоторого количества опрошенных жителей страны.
Тут все зависит от подбора этих опрашиваемых.
Если туду включить только хомячков Навального, то Россия окажется самой коррумпированной страной в мире.
Но можно ли верить таким опросам и тем более на основании их призывать к тотальному слому государственности?
Особенно имея за плечами опыт перестройки...
Тогда ведь тоже боролись с привилегиями КПСС и чиновников...
А что вышло?-
11 янв 12интересно... а почему же наш доблестный пукин и медевед не ратифицируют ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией? все оценки по коррумпированности наших чиновников строятся по уровню их расходов и доходов, а ты предлагаешь — с коррупцией не бороться? т.е. пускай чиновники продолжают воровать... я так понимаю, камень в твой огород? боишься на нары попасть? -
I11 янв 12что за бред Вы несете? где у того же Навального призывы "к тотальному слому государственности?"?????
перестройка затевалась не для борьбы с привилегиями КПСС номенклатуры и чиновников, а для сохранения этих привилегий путем уничтожения самой КПСС. Собсно это удалось. Результат так скаать налицо.
-
-
11 янв 12Я не экономист и не политик.
Не мне настаивать какой должен быть миропорядок в стране.
НО свое мнение у меня есть...
Парламент и республика хороши и красивы,но не способны консолидировать усилия всей страны так как по своей природе многовекторны.Они желательны, но возможны лишь в условиях относительно спокойных и благополучных.
Совершенно недопустимы при разгуле как сейчас.
Как не прискорбно, но сейчас они опасны,а не необходимы. -
111 янв 12Интересны вопросы "Что самое важное?". А где самый важный вопрос "оППозиция" так проталкивает: " Ни один не подходит"? Или это только к вышестоящим у них трЭбования, а к самим себе 0?! Сколько можно писать, что как бы эти давальные не кричали, русский народ за НИХ голосовать не будет. Если выборы нечестные, то КОММУНИСТЫ победили!
-
-
-
11 янв 12Честно говоря мне его предложения совершенно не нравятся , особенно про парламентское государство , чем это кончилось в хохляндии все видят
Сделано с
NoNaMe