Не, ну народ. Правда что ли никто не замечает, что собаки на фотографиях, в основном, "молодёжь"? (в сторону: да и не 200 их)
Ответьте мне на вопрос, любители животных, но не человека: Что делает старушка с котятами и щенятами, которых от такого количества животных, собранных в одном месте, получается очень не мало?
Сэр, не сочтите за вброс, но.. их ТАМ запросто все 200, но это не предел, далеко не предел!
Если хватит любопытства милости прошу на сайт одной не очень приятной личности, помогающей другим хорошим людям делать это же самое хорошее дело для сотен кошаков и проч:
Старушек, содержащих в городской квартире по 20 кошек, было бы меньше, если бы нашлись два десятка человек, каждый из которых взял бы к себе одно животное. Гуманизм распределён по массе народа весьма неравномерно. По поводу «естественного отбора»: весьма сомневаюсь, что город, тем более для животных домашних, но из дома выброшенных, или для потомков таких животных – естественная среда.
Городские владельцы крупных породных собак, безусловно, животных не любят. Иначе просто не успели бы обзавестись ротвейлером, боксёром, или овчаркой: вокруг полно беспородных существ, готовых стать преданным другом, почему бы не спасти, не осчастливить одно из них? Непрестижно. Не статусно. На то, что столкнуться с таким псом (даже псом в наморднике) на узкой лестнице подъезда – дискомфорт для соседей, владельцу наплевать. На прогулке иной такой владелец запросто может натравить своего породного любимца на кошку. Кстати, мало кто из этих владельцев знает, что прогуливать крупного пса нужно, в сумме, четыре часа в день. Если и знает, не держит эту норму – не может, не хочет.
Западная практика – не источник абсолютных истин. Если специалисты приюта вылечили животное, укрепили его нормальным питанием, стерилизовали, но никто не взял его в свой дом, логично и гуманно не усыплять, а выпустить на волю. «На воле» не сладко, но ведь не ловят бомжей для усыпления на том основании, что «на воле» они мёрзнут и голодают. В США идут кампании против убийства животных в приютах! Свежая история на англоязычном сайте thepetitionsite.com : в штате Юта кошку отправили в газовую камеру, так как в течение 30 дней не нашлось желающего стать её хозяином. Кошка выжила. Её отправили в камеру вторично. Она снова выжила. Тогда, «в порядке исключения», продлили её пребывание в приюте, и нашли наконец того, кто «удочерил» её. Вместе с тем, ведётся расследование: почему не отравилась газом насмерть?! Кто в этом виноват?!
Об «античеловечности» автора статьи: достаточно увидеть кота, которому человекоподобный мерзавец отрубил ноги, чтобы возненавидеть если не всё человечество, то его немалую часть. Мы всё-таки ищем объяснения тому, что объяснению не поддаётся, отсюда и ссылки на «совков». Автор в молодости резал оленят-подранков? Прискорбно. Я считают все виды охоты убийством. Если невтерпёж – бери примитивный лук и дубину, и – в лес, тогда шансы охотника и зверя будут более или менее равны. С возрастом мы меняемся, осознаём свою жестокость. Старик из соседнего дома рассказал: «Я из охотничьей семьи; мог шкуру с живого зверя содрать, а сейчас даже таракана на кухне не убиваю!»
Вот все тут орут: "Доброта без мозгов — зло и все такое" Думаю — это пиздежь чистой воды. Кто-то хоть что-то из сидящих тут сделал умное а полезное по отношению к животным — этим, не этим и вообще, кроме как высраца тут и показать себя ментально-породистым сапиенсом со всеми ответами на все случаи жизни???? Вот так...
Каково отношение к бездомным животным, таково и отношение к людям, бездомным не бездомным. И нехуй тут умничать.
Наверное автор не знает, что в многих цивилизованных странах, в сша, например, многие приюты не держат животных подолгу. Месяц-два не забрали — на усыпление. А в той же японии если есть мода на какое то животное, на тех же сов (гарик потер вышел) их продают во всех зоомагах, мода кончилась, под нож. Just business.
Задолбали этакие христианские добрячки, искренне считающие, что их «добро» действительно делает мир лучше, при этом творящие омерзительные действия во имя того же добра.
Вот бабушка, подкармливающая стаю бездомных собачек. Разумеется, город-то для собачек, а не для людей, верно? Стая собачек в количестве десятка рослых псов, считающая, что люди созданы для того, чтобы приносить им в сумках жратву, подбегающая к проходим и лезущая мордами им в сумки, рычащая, когда не получает дани — это ведь очень хорошо, так ведь? Бабушка ведь делает добро, кормя пёсиков?
А вот другая бабушка. Она купила киску. Когда киска стала писать не только в лоток, а везде и всюду, бабушка выбросила её на улицу. Почему? Ну как же: ведь слов киска не понимает, а наказывать её, когда она писает мимо лотка, бабушка не может. Ей жалко киску. Бабушка ведь добрая.
А выкинуть киску — пардон, отпустить на волю — это совсем не зло. Подумаешь, киска или сдохнет от голода, или пополнит армию бездомных кошек, зато не будет отшлёпана. Всё во имя добра!
А вот это уже не бабушка, а целая благотворительная организация, существующая, кстати, на деньги налогоплательщиков и филантропов. Недавно она отправила обширную гуманитарную помощь в Таджикистан. Разумеется, главному источнику наркоты для России и стран бывшего СНГ, стране, граждане которой живут сугубо наркоторговлей, разбоем или демпингом рынка труда, очень не хватает российских пожертвований. В самой-то России, очевидно, помогать никому не нужно, ибо всё прекрасно: детдома пустуют, в больницах нет дефицита оборудования и лекарств, в школах работают молодые компетентные учителя, — короче, проблем нет, можно и о чужеземных наркоторговцах позаботиться. Добро! Добро идёт! Добро повсюду!
Смотрите-ка, вот здоровенный мужик отводит глаза от пары молодых хомо эректус (судя по фенотипу, как раз из той самой страны, в которую отправлялась гуманитарная помощь), пристающих к молоденькой девочке. Зверьки не дают ей пройти, у девочки скоро брызнут из глаз слёзы.
— Мужик, что ж ты стоишь? Что не вмешаешься? Пошли разберёмся!
— А что мне их, бить, что ли? Я так не могу. Я человек добрый, а слова они не поймут… — бубнит здоровенная туша с внешностью кита-убийцы и отводит глаза.
Нет, он не трус: при таких габаритах просто невозможно быть трусом. Он на самом деле добрячок. Только вот доброта его такова, что молча позволяет твориться намного большему злу, чем сотворил я, вмешавшись в одиночку и покидав наглецов мордами в асфальт.
Не счесть доброты вокруг! Во имя её освобождаются условно-досрочно убийцы и насильники, во имя её подкармливаются армии уродов всех мастей, во имя её закрываются глаза на множество мерзостей. Доброта не рассуждает о последствиях, доброта не способна взвесить и оценить ситуацию, доброта наивна и нелогична.
На самом деле нет никакой борьбы добра со злом. Есть борьба добра с разумом. И пока добро побеждает, дорога в ад будет моститься благими намерениями. Не пора ли взяться за ум, добрячки? Пусть он вам и кажется чем-то злым…
у меня вот половина подъезда кормит всех кошек округи (почему то под моим окном 1 этаж), а вторая половина с ними воюет. пока на словах, но если летом опять я не смогу открыть окно из-за вони гниющей кошачьей жратвы под окном и их экскрементов, то начну пиздить и кошечек и кормящих пёзд.
Комментарии
У нас все для человека! (И я знаю этого человека, или этих)
Ответьте мне на вопрос, любители животных, но не человека: Что делает старушка с котятами и щенятами, которых от такого количества животных, собранных в одном месте, получается очень не мало?
А что должна делать?
Если хватит любопытства милости прошу на сайт одной не очень приятной личности, помогающей другим хорошим людям делать это же самое хорошее дело для сотен кошаков и проч:
покопайтесь на ZHESTOKOSTI.NET
например вот здесь:
zhestokosti.net
Городские владельцы крупных породных собак, безусловно, животных не любят. Иначе просто не успели бы обзавестись ротвейлером, боксёром, или овчаркой: вокруг полно беспородных существ, готовых стать преданным другом, почему бы не спасти, не осчастливить одно из них? Непрестижно. Не статусно. На то, что столкнуться с таким псом (даже псом в наморднике) на узкой лестнице подъезда – дискомфорт для соседей, владельцу наплевать. На прогулке иной такой владелец запросто может натравить своего породного любимца на кошку. Кстати, мало кто из этих владельцев знает, что прогуливать крупного пса нужно, в сумме, четыре часа в день. Если и знает, не держит эту норму – не может, не хочет.
Каково отношение к бездомным животным, таково и отношение к людям, бездомным не бездомным. И нехуй тут умничать.
Вот бабушка, подкармливающая стаю бездомных собачек. Разумеется, город-то для собачек, а не для людей, верно? Стая собачек в количестве десятка рослых псов, считающая, что люди созданы для того, чтобы приносить им в сумках жратву, подбегающая к проходим и лезущая мордами им в сумки, рычащая, когда не получает дани — это ведь очень хорошо, так ведь? Бабушка ведь делает добро, кормя пёсиков?
А вот другая бабушка. Она купила киску. Когда киска стала писать не только в лоток, а везде и всюду, бабушка выбросила её на улицу. Почему? Ну как же: ведь слов киска не понимает, а наказывать её, когда она писает мимо лотка, бабушка не может. Ей жалко киску. Бабушка ведь добрая.
А выкинуть киску — пардон, отпустить на волю — это совсем не зло. Подумаешь, киска или сдохнет от голода, или пополнит армию бездомных кошек, зато не будет отшлёпана. Всё во имя добра!
А вот это уже не бабушка, а целая благотворительная организация, существующая, кстати, на деньги налогоплательщиков и филантропов. Недавно она отправила обширную гуманитарную помощь в Таджикистан. Разумеется, главному источнику наркоты для России и стран бывшего СНГ, стране, граждане которой живут сугубо наркоторговлей, разбоем или демпингом рынка труда, очень не хватает российских пожертвований. В самой-то России, очевидно, помогать никому не нужно, ибо всё прекрасно: детдома пустуют, в больницах нет дефицита оборудования и лекарств, в школах работают молодые компетентные учителя, — короче, проблем нет, можно и о чужеземных наркоторговцах позаботиться. Добро! Добро идёт! Добро повсюду!
Смотрите-ка, вот здоровенный мужик отводит глаза от пары молодых хомо эректус (судя по фенотипу, как раз из той самой страны, в которую отправлялась гуманитарная помощь), пристающих к молоденькой девочке. Зверьки не дают ей пройти, у девочки скоро брызнут из глаз слёзы.
— Мужик, что ж ты стоишь? Что не вмешаешься? Пошли разберёмся!
— А что мне их, бить, что ли? Я так не могу. Я человек добрый, а слова они не поймут… — бубнит здоровенная туша с внешностью кита-убийцы и отводит глаза.
Нет, он не трус: при таких габаритах просто невозможно быть трусом. Он на самом деле добрячок. Только вот доброта его такова, что молча позволяет твориться намного большему злу, чем сотворил я, вмешавшись в одиночку и покидав наглецов мордами в асфальт.
Не счесть доброты вокруг! Во имя её освобождаются условно-досрочно убийцы и насильники, во имя её подкармливаются армии уродов всех мастей, во имя её закрываются глаза на множество мерзостей. Доброта не рассуждает о последствиях, доброта не способна взвесить и оценить ситуацию, доброта наивна и нелогична.
На самом деле нет никакой борьбы добра со злом. Есть борьба добра с разумом. И пока добро побеждает, дорога в ад будет моститься благими намерениями. Не пора ли взяться за ум, добрячки? Пусть он вам и кажется чем-то злым…
у меня вот половина подъезда кормит всех кошек округи (почему то под моим окном 1 этаж), а вторая половина с ними воюет. пока на словах, но если летом опять я не смогу открыть окно из-за вони гниющей кошачьей жратвы под окном и их экскрементов, то начну пиздить и кошечек и кормящих пёзд.
Почему-то автор не хочет видеть своры собак в городах.
Почему он поддерживает сердобольных бабушек, по вине которых в моем дворе шляется пять собак, которые уже не раз облаивали детей?
Доброта без мозгов превращается в зло.