-
-
-
Z10 янв 12Да уже Дмитрий Быков ввёл для них термин.
Стихотворение "В воскресный день с сестрой моей..."
"Нет, я не несогласный, гей,
я как любой из вас,
в привычных терминах скорей,
согласный пи...рас."-
-
Z10 янв 12Норот — это да...но ты бы отучался за норот гойворить. Пейсы твои в каждом посте проглядывают
-
10 янв 12Ваш народ по 300 р. еле-еле выходит? Сам то пойдешь на митинг добровольно пропутинский, если позовут? У тебя же миллион домашних дел найдется, чтобы не идти.
Да более того, если тот народ, что был на болотной будет пжив и их компашку будет жечь на площади, ты будешь сидеть у себя под кроватью, поджав хвост и мочась в свои панталоны.
-
-
-
10 янв 12spellka — тебе sp убрать и добавить c — получится целка (cellka).
Так вот целка, слушай сюды не согласные, (это у вас целок с Болотной согласные-не согласные), народ придет и проголосует за Путина и его команду и вы целки и чмо болотные ничего сделать не сможете!
И позовите жидка, который проверяет правильность моего правописания, может я ошибку сделал!-
-
-
-
10 янв 12Ты сегодня мне доставляешь. :))) Сегодня всё для тебя!
samlib.ru/s/stepanow_a_f/11...
-
-
-
-
-
-
10 янв 12Все познается в сравнении, в Германии иудействующие и пидерасты то же хотели к власти придти, Гитлер их опередил и уничтожал он пидерастов, и жидов, своих конкурентов но это не гуманно да и времена не те сейчас, а вот ссылку нужно вводить в России, вон жидок ходорковский больше не хочет власти.-
Z10 янв 12да ладно. Какой там гуманизм. Даёшь в заброшенных городах по новому градообразующему предприятию — концлагерю с комплексом по сжиганию проклятых либерастов. Вот тогда то Россия точно встанет с колен а Гос.Деп в ужасе введёт у себя железный занавес.
-
-
10 янв 12Да, а завтра его осудят за то что он улицу не в нужно месте перейдет. Президента США вообще подставили, а он дурак эту сучку еще и прикрывал.
Неплохой инструмент для манипуляции.
Причем возможно, этот знакомый предприниматель изначально был в доле с подставой.
Поэтому за всякую фигню не нужно трогать президента.
Вот никого не смущает почему то как Жирик на трибуне матом ругается. Пипец. на всю страну. Это же блин весело, по русски.-
-
10 янв 12Как то на философии или политологии я читал про идеальные государства и города солнца. Древние философы размышляли. Так вот там предполагалось что идеальный правитель должен скромно одеваться и во всем быть ограничен, что бы думал только о правлении. Так вот за всю историю человечества такого ни разу не было. И вряд ли будет.
Поэтому на все надо смотреть разумно. И если в белом доме практикантка захотела отсосать президенту, ну значит ему повезло. Только вот любое влияние с ее стороны должно быть пресечено на него.
А то любая домохозяйка, нашедшая использованный презерватив в спальне президента будет делать себе на этом карьеру. Благо найдется куча доброжелателей что бы ей помочь.
-
-
-
-
-
10 янв 12rg.ru/oficial/doc/ykazi/176...
Читайте, Мурзилки. Называется — Путен "гоняет Йэльцинскую мразь".-
-
Z10 янв 12Да нет хома. Дело в том, что Президент когда приходит на должность, должен знать, что через 4 года, когда он уйдёт на заслуженный отдых, все его дела будут проанализированы и им будет дана правовая оценка. И если наворовал, то поедет на зону, руковички шить. В этом, помимо всего прочего и есть смысл сменяемости власти. Осознаёшь, хома?
-
-
10 янв 12Ничто не мешает дать оценку действиям, а потом переоценку. История о многом говорит. Сталин-Хрущев. Горбачев-Ельцин. Любой более менее радикальный переход, даже без переворота, приводит к тому что экс-лидер становится не в моде, не зависимо от того что он делал.
Ну а собственно вливание огромного количества бабла, может настроить народ на любого лидера. Даже на больного ЕБН. Когда 7 банкиров во главе с Березовским и под управлением Чубайса, сделали невозможное.
Так что процесс создания общественного мнения и суда, вполне подконтрольный и не объективный.-
Z10 янв 12Вы сейчас о чём говорите? Я о необходимости смены власти в результате честных выборов, как о гарантии ответственности власти за всё сделанное на посту. А вы о чём?
-
-
-
-
-
-
-
-
Z10 янв 12Другое дело на митинге рукопожатного Сергея Еврандовича Пургиняна. Там настоящие граждане, патриотические журналисты и честные геи собрали 3000 человек. Вот это мощь. Знай Гос.Деп силу поцреотическую!
-
-
-
Z10 янв 12нечестные, пишется в данном случае слитно. Кто тут жид, ещё стоит разобраться.
-
-
Z10 янв 12Вы так говорите "простыми русскими людьми", как будто любой "просто русский человек" — это гарантированно лучшее что может быть если такого выдвинуть скажем в президенты.
-
10 янв 12Нет конечно, не обязательно лучше. Речь не о том.
А о том, что раздражает, мягко говоря, когда несколько нерусских рыл, имеющих двойное гражданство, берет на себя наглость узурпировать руководство митингом и при этом говорить от имени страны, от имени всей оппозиции и рассуждать о том, что нужно и что не нужно русскому народу.-
Z10 янв 12запилите свой митинг с блэкджеком и Нашими, и там гойворите всё что хотите. Какие проблемы то?
-
-
-
-
-
-
Z10 янв 12"Они собирали народ в полной информационной блокаде." — условия были равные.
"И все одно пшик вышел, главные организаторы митингов были освистаны." Я не понимаю, почему приход на митинг 100 тысяч человек которые протестовали против нечестных выборов вы называете пшиком. И какое сюда отношение имеет "освистывание" митингов. И как вы разделяете их на главных и не главных.-
10 янв 12Освистывание выступающих говорит о том, что даже среди пришедших на митинг не было единства. Собралась исключительно разношерстная толпа, "каждой твари по паре". При таких раскладах должны были тысяч пятьсот собрать, подобно тому как эти самые пятьсот тысяч легко и быстро собирались в конце 80-х на митинги против КПСС и СССР.
100 тыс., это я еще щедро назвал. Сами знаете, что реально пришло намного меньше. 100 тыс. я условно беру с учетом хомячков, в том числе здешних, которые тельняшку на себе рвали, обещая придти на митинг, но остались возле своих компьютеров.
Пшик. Это реально пшик. У либеральной оппозиции нет резервов. Она вывела то, что смогла.-
Z10 янв 12"Освистывание выступающих говорит о том, что даже среди пришедших на митинг не было единства". Не было конечно. Единство было только в одном. В том, что надо провести честные выборы.
А про 500 тысяч и т.п., это я не понял. Кто должен был вам их вывести? Почему?
Вот Кургинян вывел 3000. В в 30 раз меньше. И это с учётом того, что большинство его хомок — обычные зомби, которые идут туда, куда их призывает гуру-
10 янв 12Про Кургиняна и его "хомок" — это на вашей совести.
А про 100 тыс нынешних и 500 тыс тогдашних это я о том, что даже тогда либералам стоило больших трудов завалить СССР, и это при том, что реально большинство населения повелось на либеральные лозунги. Сейчас немцовско-каспаровского-навальных либералов поддерживает не более 1% населения страны. Плюс несколько десятков тысяч из числа офисного планктона. Вот и вся оппозиция.
А про Кургиняна еще рано говорить. Его движение только лишь появилось.-
Z10 янв 121. Вы знаете кто такие либералы? Мне странно, но вы говорите "либералы", как будто это что то плохое.
2. СССР развалил Ельцин Борис Николаевич — первый секретарь Московского городского комитета КПСС. Такие дела.
3."Сейчас немцовско-каспаровского-навальных либералов поддерживает не более 1% населения страны". А лозунг "За честные выборы поддерживает 99% страны. Ага.
4."А про Кургиняна еще рано говорить. Его движение только лишь появилось." Но кое что сказать всё таки можно. Его движение, которому уже больше года (а может и двух) собрало 3000 человек. А движение "За честные выборы" собрало 100 000 человек. Вот и всё что тут можно сказать.-
10 янв 121. Раньше и слово "демократы" несло в себе положительный смысл.
Сегодня человек, называющий себя в России "либералом", тем самым идентифицирует себя как сторонник западных ценностей, причем сторонник настолько идейный, что ставит эти ценности выше национальных интересов России. Соответственно, в любом конфликте России с Западом он принимает сторону Запада. Для меня такой человек — потенциальный предатель.
2. Ельцин шел не один. Его выдвинули и продвигали.
3. 90% страны наплевать на лозунг "за честные выборы". Зато те из них, кто помнит развал СССР, порвут тех идиотов, которые призовут их к новой революции.
4. Как я уже говорил, Кургинян только начал. А либералы действуют уже много лет. И за все эти годы они собрали только 100 тысяч.
4.-
Z10 янв 121. Насчёт вашего опуса за либералов. Понимаете, у слова есть значение. От того, что вы начнёте вкладывать другой смысл скажем в слово "атом", слово атом не изменит своё значение, а вас будут считать человеком недалёким. Надеюсь вам понятна аналогия.
2. Отвечает тот, кто подписывает документы, если только у него не приставлен пистолет к затылку. А то, что были соучастники, так я разве спорю. Но развалил совок именно коммунист Ельцин.
3. Вы врете, и соотношение народа на митингах на Болотной и у Пургиняна доказывает вашу ложь как нельзя лучше.
4. Кургинян начал уже очень давно и действует уже много лет. А выборы были 4 декабря 2011 года.
Вот так вот.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A10 янв 12клоунада от едросовцев.
если всё настолько замечательно в этой статье, то почему при банальном поиске выясняется, что реально или не сделано, или просрано, или "потребовало дополнительных бюджетных вложений", или окончание в очередной раз перенесено еще на десять лет? пока только видно, как прыгает инфляция, падают очередные ракеты, поднимают очередные налоги, появляется очередной банк с очередным путинским "коллегой по спортзалу" во главе. Странно, правда?-
-
Z10 янв 12как у нас обстоят дела с инфляцией и налогами?
И как обстоят дела с налоговым регулированием (которое должно этот вопрос контролировать) с прогнозированием, финансовым планированием и прочим? Видите, вы как не крутите, а правительство то некомпетентно.-
10 янв 12Инфляция уменьшается.
Приведите примеры налогов, которые были повышены в этом году.
А Правительство — оно как раз компетентно. Только немного оторвано от жизни. Налоговое администрирование грамотное. Только оно слишком осложнено для среднего и особенно малого бизнеса. Это не признак некомпетентности, это признак небрежности и отсутствия заботы о малом бизнесе. Это разные вещи, как налоговый юрист вам говорю.-
Z10 янв 12как налоговый юрист вы сначала сослались на всё это, как на фактор в результате которого "реально или не сделано, или просрано, или "потребовало дополнительных бюджетных вложений", или окончание в очередной раз перенесено еще на десять лет?"
А теперь открещиваетесь от своих собственных слов.
-
-
-
10 янв 12Такое впечатление, что шваль купленная на деньги госдепа сша, голубые-голубки и иудушки сидят и ждут позитив о России, как только позитив появляется, моментально начинается срач и обгаживание позитива, цель убедить народ, что Путин и его команда ведет Россию в пропасть!
Поверили иудействующим в 1917 году, знаете чем все кончилось, во вторую жидовскую революцию поверили, что будем жить, как в сша, развалили и распродали все что можно было и делали это мразь ельциновская. Теперь эта шваль снова хочет к власти и ее сетевые хомячки пугают нас Путиным. Хуже чем при пидорах и жидах ельцина в 90-е быть не может идите нах. пидросня госдеповская, жиды и шваль московская с Болотной.-
Z10 янв 12Ты что то путаешь хома. "мразь Ельцинская" не хочет к власти. Она уже там. Её туда сам Борис Ёлкин и назначил, по совету близких друзей. А "Ельцинская мразь" назначение своё отлично отрабатывает. И кстате, хватит истерить, хома.
-
-
-
Z10 янв 12Я полагаю, мы будем говорить не только о правительстве, а вообще о гос.чиновниках. Итак: Путин, Чубайс, Гайдар (ушёл сам ногами вперёд), Шохин, Шахрай, Авен, Геннадий Кулик, Элла Памфилова (ушла сама год назад)...да тысячи их. Посмотрите (если интересно) списки бизнесменов, губернаторов и т.п. Все на своих местах и никто никуда не делся.
-
-
-
-
10 янв 12жиды и пидерасты минусуют, значит правду сказал!
Отвечаю жидкам — голубкам : Путина к власти привел не ельцин а КГБ, которое власть у ельцина забрала и Путину отдала, но если КГБ будет пидерастов, жидов и мразь московскую с Болотной не чикать а на них только цыкать, придут военные и всех вышеперечисленных повесят на фонарях.
-
Сделано с
NoNaMe