Не думаю что в истории России было похожее время. Да и зачем искать аналогии?
Я вижу чрезмерно централизованную и не сильно умную власть и динамично развивающееся общество. Противоречия налицо: общество гораздо быстрее избавляется от совка, чем система управления.
Поствыборные протесты явили новые требования и класс который эти требования выдвигает — это городской средний класс, "профессионалы". И требование — их участие во власти, в принятии решений.
Не напрямую а через представителей. Это означает что нужна реальная демократия и честные выборы.
автор не понимает разницы между внутрипартийным назначением в монопартийном аппарате власти и борьбой за власть при рыночно-бандитском режиме.
В первом случае к власти приходят либо малоинициативные тупицы-подлизы типа Брежневых-Хрущевых-Черненко, либо агрессивные параноики-силовики типа Сталина-Андропова.
Такой стиль подачи материала похож на "академический бред". Понятен только узкому кругу читателей. Вероятно для тех кто "в теме" публикация очень важна. Парочка определений и подписи к фоткам возможно бы исправили общее впечатление. Да, о птичках, в 1954 году была общественная собственность на средства производства и природные ресурсы. Поэтому некие параллели, мягко говоря, сомнительны.
"Запад остался безучастен к протестам «новых русских горожан»." а как хотелось, да??? меня поражает когда умные люди(?) так рассуждают о власти и народе. власть всегда была такой (а то и хуже), во все времена в истории России, достаточно посмотреть историю. изменились только условия. мы всегда так жили, а почему? наверное немцы нам присылают правителей. да нет наши они, из нашего общества. так в чем дело? может пора каждому из нас посмотреть на себя и изменить хотя бы вокруг себя что то? банально? да. но другого рецепта нет. рано утром шел через парк, сидят кучка молодых патриотов, пьют пивасик, загадили вокруг всю поляну. и рассуждают о том как эти черномазые надоели, заполонили все вокруг. а потом таджик с метлой убирает за ними. и это в рабочий день. или о том как в Москве работают, друг приехал в Москву и через пару месяцев говорит, я вот не пойму когда вы работаете? в понедельник не хотите работать, потому как тяжело после выходных работать, в среду говорят о том что слава богу пол недели прошло, в пятницу, никто не работает готовятся к выходным. ну суббота-воскресенье это святое. ну и чего мы хотим? индустриализацию? а про оборону нашу вообще отдельный разговор, много на сайте демогогов о том как мы надерем задницу америкосам и их братиям. а много кто в армии то служил? ну что вы там же мамка сопли не вытрет, а в инете смелые и сильные. пару раз на турнике подтянутся очеень многие не могут из тех кому до 25 лет. ну и откуда сердюков то к нам попал? из америки забросили. точно. вот мне пофигу на власть, я знаю что от нее ждать.
С начала меня заинтересовал хай на Путина, потом как то даже сам начинал подгавкивать, потом понял что этот хай не спроста, видимо кому-то мешает, когда понял кому, даже начал его поддерживать. Сейчас уже не обращаю внимания на подобные статейки.
ЗЫ. Понятно, что нагнетание обстановки идет не от простого народа. Здесь конфликт между чиновниками и бизнесом. В отличие от США у нас в стране правят чиновники, а не бизнес. Бизнесу это не нравится, он хочет власти. Плюс бизнесу приходится делать откаты чиновникам, а если у власти будет бизнес, то всю прибыль можно оставлять себе. Простому народу не выгодно если бизнес придет к власти, т.к. из-за глобализации он будет работать под транснациональными корпорациями (читай США), отсюда поддержка волнений либерастами и западом. Простому народу от этой борьбы лучше не будет, скорее будет еще хуже, если победит бизнес, т.к. для глобального бизнеса люди это природный ресурс. Бояре дерутся у холопов чубы трещат.
А то, что народу надоели и путинские чиновники и хап-бизнесмены.. не рассматривается?
Хай на Путина.. да такой мягкий хай — скорее поддержка, чем протест — именно так он и организуется господами либеральными демократами.. Это не нагнетание — это "укутывание" ситуации в видимость волнения — создание "защитного" слоя..
это, кстати, позволяет "замыливать" действительно серьёзные претенизии — они-то "проистекают" разово и не организованно..
народу надоели путинские чиновники, не смешите. народ бухает на кухне. Все эти массмедиа лозунги разных мастей индуцируются и переиндуцируются в головах холопов, чтобы чубы трещали.
вот как раз массмедиа-лозунги.. большинству по фиг..
да и лозунги эти не для народа, а чтобы показать хозяину видимость верной службы.. — как раз холопы и озабочены исполнением чаяний босса.. так таких на самом деле совсем не много, — они просто очень громко кричат, создавая впечатление своей значимость.. что вызывает горький смех, однако..
У нас бизнес с чиновниками спаян в разные конкурирующие группы. Откаты вполне компенсируются льготами и кредитами. Во всяком случае на крупном уровне. Поэтому о противостоянии этих двух групп речь не идет.
Комментарии
Я вижу чрезмерно централизованную и не сильно умную власть и динамично развивающееся общество. Противоречия налицо: общество гораздо быстрее избавляется от совка, чем система управления.
Поствыборные протесты явили новые требования и класс который эти требования выдвигает — это городской средний класс, "профессионалы". И требование — их участие во власти, в принятии решений.
Не напрямую а через представителей. Это означает что нужна реальная демократия и честные выборы.
В первом случае к власти приходят либо малоинициативные тупицы-подлизы типа Брежневых-Хрущевых-Черненко, либо агрессивные параноики-силовики типа Сталина-Андропова.
Во втором случае — ...
ну мы знаем кто приходит во втором случае.
В обоих вариантах мнение народа — несущественно.
nnm.ru
Вот только не надо ля-ля.
Мегаидеи способных объединить большинство сегодня много: Русский народ, социальная справедливость, наука-труд-образование.
Бери любую — и работай, люди будут ЗА.
Но все эти идеи расходятся с планами клопов у власти.
Им на фиг не нужно, чтобы мы были объединены.
ЗЫ. Понятно, что нагнетание обстановки идет не от простого народа. Здесь конфликт между чиновниками и бизнесом. В отличие от США у нас в стране правят чиновники, а не бизнес. Бизнесу это не нравится, он хочет власти. Плюс бизнесу приходится делать откаты чиновникам, а если у власти будет бизнес, то всю прибыль можно оставлять себе. Простому народу не выгодно если бизнес придет к власти, т.к. из-за глобализации он будет работать под транснациональными корпорациями (читай США), отсюда поддержка волнений либерастами и западом. Простому народу от этой борьбы лучше не будет, скорее будет еще хуже, если победит бизнес, т.к. для глобального бизнеса люди это природный ресурс. Бояре дерутся у холопов чубы трещат.
А то, что народу надоели и путинские чиновники и хап-бизнесмены.. не рассматривается?
Хай на Путина.. да такой мягкий хай — скорее поддержка, чем протест — именно так он и организуется господами либеральными демократами.. Это не нагнетание — это "укутывание" ситуации в видимость волнения — создание "защитного" слоя..
это, кстати, позволяет "замыливать" действительно серьёзные претенизии — они-то "проистекают" разово и не организованно..
да и лозунги эти не для народа, а чтобы показать хозяину видимость верной службы.. — как раз холопы и озабочены исполнением чаяний босса.. так таких на самом деле совсем не много, — они просто очень громко кричат, создавая впечатление своей значимость.. что вызывает горький смех, однако..