Написано ДУМАЮЩИМ человеком. За это — большое спасибо. Считаю также, что некоторое количество "элиты" ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но с многими ограничениями. Никакой наследственности (но с условием некоторых льгот потомкам в образовании). Возродить как крайний способ разрешения споров — ДУЭЛИ. Причём способ дуэли — лотерейного выбора при праве сторон отказаться от (от одного до трёх) на выбор способов, на которые подозревают более сильной противоположную сторону. Введение популяционного ценза на элиту — например, один на 10000 человек по переписи. Жёсткую ответственность элиты за правонарушения, строже, чем основное население. И так далее, с тем, чтобы увеличение льгот компенсировалось ужесточением ответственности. Обязательное обучение от 3х лет детям, которых семья прочит в управленцы, вне семьи в специальных учзаведениях. С правом отказаться от этой "чести" детям в любой момент БЕЗВОЗВРАТНО. Да и много ещё, о чём стоило бы упомянуть.
Для начала — отличившихся в лучшем смысле людей. Есть много направлений, где это возможно. Учёных, философов, инженеров, крестьян — фермеров, управленцев, артистов в конце концов. Естественно, должны быть чёткие критерии. Я лично знаю довольно много достойных людей, жаль что в управленцы они не рвутся. Да и понимают, что в этой стезе опыта не имеют. Был у меня начальник — я его до сих пор считаю непревзойдённым именно как начальника. К сожалению, он сейчас уже близок к концу жизни.
В советском союзе была элита, похожая на то, о чём вы пишете. с одним условием — тогда была мощнейшая государственная идеология. боюсь без этого фактора ничего не получится.
Мне понравилась часть о либерализации....Автор вы слепой или (пардон) дурной?
Если вы успели заметить за свою недолгую жизнь, В ареале обитания Хомо Сапиенс, Наиболее выгодную позицию занимают как раз таки страны проповедующие именно либерализацию, и в первую очередь экономическую.
То что Вы персонально считаете либерализацией, является таковой лишь изначально... Есть такой период в капитализме, который называется периодом накопления капитала, Так вот этот самый период закончился в России 90-х периодом Путинского перераспределения, Это и есть тот самый путь России?
Это вы слепы! "Наиболее выгодную позицию занимают как раз таки страны проповедующие именно либерализацию, и в первую очередь экономическую." Эти страны (США и Великобритания)построили свою экономику за счёт других. Спросите как? Зрите в корень ихнего благосостояния...желательно с 1694 года, когда в Британии был создана первая печатная машинка фантиков — "Банк Англии".
Основной вопрос любого устройства общества: кто будет всплывать наверх. В первобытном — самый сильный. С одной стороны он зачищает пространство возле себя от подобных, а с другой — поставляет свои гены. В целом не так плохо. При коммунисте Сталине, на все государственные посты, связанные с экономикой, он лично расставлял лучших, по его мнению, но в политической плоскости зачищал пространство от себе подобных. Результат — подъем экономики, а после его смерти развал государства из-за того, что на политическом Олимпе оказались одни уроды. Сегодняшняя Россия. Наверх всплывают самые жадные и беспринципные, одним словом, жулики и воры. И в экономике и в политике, потому, что бизнес так и не отделен от политики. Результат — отсутствие экономического развития, и нормальной политической жизни. Так есть и так будет, пока есть газ и есть нефть. Потому, что политическая власть означает и власть экономическую. И так просто жулики её уже не отдадут. Все эти разговоры о всестороннем развитии, и все более полное удовлетворение возрастающих потребностей — ерунда. Если кто-то всплывает, то у него есть и возможность развития и полное удовлетворение. Поэтому, повторюсь, основной вопрос любого государственного устройства — кто будет всплывать? Талантливый и честный, или жулик и пройдоха. Именно, в видении решения этого основного вопроса и должна заключаться идеология политических партий, или конкретные предложения от интересующихся товарищей. Здесь этого нет.
В России экономическая власть находится в руках Центрального Банка, который независим от правительства. Вы это знали? Знали, что сейчас ЦБ даёт кредиты под 8%, а в 90-е он давал под 210%?
В руках Центрального Банка находится власть над бумажками (российскими), но не над ресурсами и не над правилами рынка. Вам дадут кредит, пусть под 2%, но крышевальники от реальной власти вас съедят, вы проститесь со своей квартирой и пополните отряд бомжей. Выходит, власть над финансами, еще не есть экономическая власть. И так ли он независим? Кто назначает главу ЦБ? Народ?
Правда в том, что сегодня ЦБ не имеет права эмитировать рубль, пока в ЗВР (золотовалютные запасы) не поступят от экспорта доллары, при этом ЗВР нельзя инвестировать в экономику своей страны, зато можно их инвестировать в трежеры — гос. облигации США. Сегодняшняя динамика РФ показывает то, что государство сделало дублёра ЦБ — это ВЭБ,ВТБ, может что то ещё, которые могут инвестировать в долгие проекты и в долговые обязательства государства + начало торговли за рубли. И вы считаете нет изменений?
это для тех кто пытался народное прихватизировать, обычные смертные этими (финансовыми и управленческими) знаниями владели плохо, больше трудностей представляла преступность которая всех на счетчик ставила, быть застреленным обычный смертный не горел желанием
Статья хорошая, но приведённое в конце предложение — чистая утопия, к превеликому сожалению. Чтобы общество ориентировать на какие-либо задачи — хорошие или не очень, надо, чтобы была какая-то сила, кому бы решение этих задач было нужно. А предлагаемое автором пестование человека-творца, к сожалению, сейчас никому не нужно ни в России, ни за её пределами. Сейчас эра человека — потребителя. Остаётся только мечтать, чтобы прилетели инопланетяне и всем напинали, потому что само по себе образовавшееся болото не рассосётся.
Для идиотов (простите, но иначе назвать нельзя), постоянно задающих вопрос:
"А что вы сделали для нашей страны?"
Отвечу просто, но ёмко:
"Плачу налоги!"
Если кому не нравится ответ — иди на (далее три буквы)! :)
Может кого из обозначенных в первой строчке интересует ответ на другой, ещё более тупой вопрос:
"Если не Путин, то кто?"
Ладно, не буду интриговать, сразу отвечу — сначала получи удовлетворение от моего ответа на первый вопрос, а потом, с удровлетворением, подходи — пошлю в другое место :)))
В Вашем случае, за понятием "гражданская позиция" прячется детсадовско — хулиганское "слабо!". На которое зрелому человеку откликаться ниже достоинства. Однозначно квалифицирую как понты самого низкого — фрайерского пошиба.
Я всю свою сознательню жизнь прожил в 30 км от МКАДа, 20 минут на авто если ПДД не нарушать и 15 минут — если притопить в пределах разумного. И гражданств у меня было ровно два: сначала советское, нынче — российское.
я своей национальности ни разу не скрываю и не стыжусь.
Но практика показывает, что громче всех орет "держи вора" именно сам вор. посему весьма подозрительная ваше неравнодушие к отдельным частям ближнего востока.
Предлагаемый путь можно в виде лозунга применить для любых предложенных вариантов. Но это де юре. Де факто поучится фигня. Нужен столетний план воспитания поколений.
Здесь я замечаю только стремления выпихнуться из массы, а не стремление к благу. Общему, конечно. Добро в первую очередь делают мозгами. О понятии "медвежья услуга" доводилось слышать?
Комментарии
Если вы успели заметить за свою недолгую жизнь, В ареале обитания Хомо Сапиенс, Наиболее выгодную позицию занимают как раз таки страны проповедующие именно либерализацию, и в первую очередь экономическую.
То что Вы персонально считаете либерализацией, является таковой лишь изначально... Есть такой период в капитализме, который называется периодом накопления капитала, Так вот этот самый период закончился в России 90-х периодом Путинского перераспределения, Это и есть тот самый путь России?
За мной будете.. Я тут еще с социализму очередь занял...
Но я не ленивый!
"А что вы сделали для нашей страны?"
Отвечу просто, но ёмко:
"Плачу налоги!"
Если кому не нравится ответ — иди на (далее три буквы)! :)
Может кого из обозначенных в первой строчке интересует ответ на другой, ещё более тупой вопрос:
"Если не Путин, то кто?"
Ладно, не буду интриговать, сразу отвечу — сначала получи удовлетворение от моего ответа на первый вопрос, а потом, с удровлетворением, подходи — пошлю в другое место :)))
Но если желаете, пусть будет кибуц. И таки да. Не то что предосудительно, но болтуны не в почете.
Я всю свою сознательню жизнь прожил в 30 км от МКАДа, 20 минут на авто если ПДД не нарушать и 15 минут — если притопить в пределах разумного. И гражданств у меня было ровно два: сначала советское, нынче — российское.
А вот где ваши корни? Вот в чем вопрос.
Но ваши, ваши-то корни где?
Но практика показывает, что громче всех орет "держи вора" именно сам вор. посему весьма подозрительная ваше неравнодушие к отдельным частям ближнего востока.
Второе, природные ресурсы должны принадлежать народу (Конституция 1991 года это отменила).