Написано ДУМАЮЩИМ человеком. За это — большое спасибо. Считаю также, что некоторое количество "элиты" ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но с многими ограничениями. Никакой наследственности (но с условием некоторых льгот потомкам в образовании). Возродить как крайний способ разрешения споров — ДУЭЛИ. Причём способ дуэли — лотерейного выбора при праве сторон отказаться от (от одного до трёх) на выбор способов, на которые подозревают более сильной противоположную сторону. Введение популяционного ценза на элиту — например, один на 10000 человек по переписи. Жёсткую ответственность элиты за правонарушения, строже, чем основное население. И так далее, с тем, чтобы увеличение льгот компенсировалось ужесточением ответственности. Обязательное обучение от 3х лет детям, которых семья прочит в управленцы, вне семьи в специальных учзаведениях. С правом отказаться от этой "чести" детям в любой момент БЕЗВОЗВРАТНО. Да и много ещё, о чём стоило бы упомянуть.
Для начала — отличившихся в лучшем смысле людей. Есть много направлений, где это возможно. Учёных, философов, инженеров, крестьян — фермеров, управленцев, артистов в конце концов. Естественно, должны быть чёткие критерии. Я лично знаю довольно много достойных людей, жаль что в управленцы они не рвутся. Да и понимают, что в этой стезе опыта не имеют. Был у меня начальник — я его до сих пор считаю непревзойдённым именно как начальника. К сожалению, он сейчас уже близок к концу жизни.
В советском союзе была элита, похожая на то, о чём вы пишете. с одним условием — тогда была мощнейшая государственная идеология. боюсь без этого фактора ничего не получится.
Мне понравилась часть о либерализации....Автор вы слепой или (пардон) дурной?
Если вы успели заметить за свою недолгую жизнь, В ареале обитания Хомо Сапиенс, Наиболее выгодную позицию занимают как раз таки страны проповедующие именно либерализацию, и в первую очередь экономическую.
То что Вы персонально считаете либерализацией, является таковой лишь изначально... Есть такой период в капитализме, который называется периодом накопления капитала, Так вот этот самый период закончился в России 90-х периодом Путинского перераспределения, Это и есть тот самый путь России?
Это вы слепы! "Наиболее выгодную позицию занимают как раз таки страны проповедующие именно либерализацию, и в первую очередь экономическую." Эти страны (США и Великобритания)построили свою экономику за счёт других. Спросите как? Зрите в корень ихнего благосостояния...желательно с 1694 года, когда в Британии был создана первая печатная машинка фантиков — "Банк Англии".
Основной вопрос любого устройства общества: кто будет всплывать наверх. В первобытном — самый сильный. С одной стороны он зачищает пространство возле себя от подобных, а с другой — поставляет свои гены. В целом не так плохо. При коммунисте Сталине, на все государственные посты, связанные с экономикой, он лично расставлял лучших, по его мнению, но в политической плоскости зачищал пространство от себе подобных. Результат — подъем экономики, а после его смерти развал государства из-за того, что на политическом Олимпе оказались одни уроды. Сегодняшняя Россия. Наверх всплывают самые жадные и беспринципные, одним словом, жулики и воры. И в экономике и в политике, потому, что бизнес так и не отделен от политики. Результат — отсутствие экономического развития, и нормальной политической жизни. Так есть и так будет, пока есть газ и есть нефть. Потому, что политическая власть означает и власть экономическую. И так просто жулики её уже не отдадут. Все эти разговоры о всестороннем развитии, и все более полное удовлетворение возрастающих потребностей — ерунда. Если кто-то всплывает, то у него есть и возможность развития и полное удовлетворение. Поэтому, повторюсь, основной вопрос любого государственного устройства — кто будет всплывать? Талантливый и честный, или жулик и пройдоха. Именно, в видении решения этого основного вопроса и должна заключаться идеология политических партий, или конкретные предложения от интересующихся товарищей. Здесь этого нет.
В России экономическая власть находится в руках Центрального Банка, который независим от правительства. Вы это знали? Знали, что сейчас ЦБ даёт кредиты под 8%, а в 90-е он давал под 210%?
В руках Центрального Банка находится власть над бумажками (российскими), но не над ресурсами и не над правилами рынка. Вам дадут кредит, пусть под 2%, но крышевальники от реальной власти вас съедят, вы проститесь со своей квартирой и пополните отряд бомжей. Выходит, власть над финансами, еще не есть экономическая власть. И так ли он независим? Кто назначает главу ЦБ? Народ?
Правда в том, что сегодня ЦБ не имеет права эмитировать рубль, пока в ЗВР (золотовалютные запасы) не поступят от экспорта доллары, при этом ЗВР нельзя инвестировать в экономику своей страны, зато можно их инвестировать в трежеры — гос. облигации США. Сегодняшняя динамика РФ показывает то, что государство сделало дублёра ЦБ — это ВЭБ,ВТБ, может что то ещё, которые могут инвестировать в долгие проекты и в долговые обязательства государства + начало торговли за рубли. И вы считаете нет изменений?
это для тех кто пытался народное прихватизировать, обычные смертные этими (финансовыми и управленческими) знаниями владели плохо, больше трудностей представляла преступность которая всех на счетчик ставила, быть застреленным обычный смертный не горел желанием
Статья хорошая, но приведённое в конце предложение — чистая утопия, к превеликому сожалению. Чтобы общество ориентировать на какие-либо задачи — хорошие или не очень, надо, чтобы была какая-то сила, кому бы решение этих задач было нужно. А предлагаемое автором пестование человека-творца, к сожалению, сейчас никому не нужно ни в России, ни за её пределами. Сейчас эра человека — потребителя. Остаётся только мечтать, чтобы прилетели инопланетяне и всем напинали, потому что само по себе образовавшееся болото не рассосётся.
Для идиотов (простите, но иначе назвать нельзя), постоянно задающих вопрос:
"А что вы сделали для нашей страны?"
Отвечу просто, но ёмко:
"Плачу налоги!"
Если кому не нравится ответ — иди на (далее три буквы)! :)
Может кого из обозначенных в первой строчке интересует ответ на другой, ещё более тупой вопрос:
"Если не Путин, то кто?"
Ладно, не буду интриговать, сразу отвечу — сначала получи удовлетворение от моего ответа на первый вопрос, а потом, с удровлетворением, подходи — пошлю в другое место :)))
В Вашем случае, за понятием "гражданская позиция" прячется детсадовско — хулиганское "слабо!". На которое зрелому человеку откликаться ниже достоинства. Однозначно квалифицирую как понты самого низкого — фрайерского пошиба.
А почему вам так нравятся кошерные названия? Кибуц, например. Колхоз недостаточно рассово верно?
Но если желаете, пусть будет кибуц. И таки да. Не то что предосудительно, но болтуны не в почете.
таки где я прокололся?
Я всю свою сознательню жизнь прожил в 30 км от МКАДа, 20 минут на авто если ПДД не нарушать и 15 минут — если притопить в пределах разумного. И гражданств у меня было ровно два: сначала советское, нынче — российское.
А вот где ваши корни? Вот в чем вопрос.
ну... возмножно что-то от чухонца имеется. белобрыс, худощав и 190. прибалты за своего принимают, в бундесе, пожалуй, сошел бы за истиного арийца. :)
Но ваши, ваши-то корни где?
я своей национальности ни разу не скрываю и не стыжусь.
Но практика показывает, что громче всех орет "держи вора" именно сам вор. посему весьма подозрительная ваше неравнодушие к отдельным частям ближнего востока.
Предлагаемый путь можно в виде лозунга применить для любых предложенных вариантов. Но это де юре. Де факто поучится фигня. Нужен столетний план воспитания поколений.
Здесь я замечаю только стремления выпихнуться из массы, а не стремление к благу. Общему, конечно. Добро в первую очередь делают мозгами. О понятии "медвежья услуга" доводилось слышать?
Для начала надо вернуть Центральный банк России под эгиду государства.
Второе, природные ресурсы должны принадлежать народу (Конституция 1991 года это отменила).
Комментарии
Если вы успели заметить за свою недолгую жизнь, В ареале обитания Хомо Сапиенс, Наиболее выгодную позицию занимают как раз таки страны проповедующие именно либерализацию, и в первую очередь экономическую.
То что Вы персонально считаете либерализацией, является таковой лишь изначально... Есть такой период в капитализме, который называется периодом накопления капитала, Так вот этот самый период закончился в России 90-х периодом Путинского перераспределения, Это и есть тот самый путь России?
За мной будете.. Я тут еще с социализму очередь занял...
Но я не ленивый!
"А что вы сделали для нашей страны?"
Отвечу просто, но ёмко:
"Плачу налоги!"
Если кому не нравится ответ — иди на (далее три буквы)! :)
Может кого из обозначенных в первой строчке интересует ответ на другой, ещё более тупой вопрос:
"Если не Путин, то кто?"
Ладно, не буду интриговать, сразу отвечу — сначала получи удовлетворение от моего ответа на первый вопрос, а потом, с удровлетворением, подходи — пошлю в другое место :)))
Но если желаете, пусть будет кибуц. И таки да. Не то что предосудительно, но болтуны не в почете.
Я всю свою сознательню жизнь прожил в 30 км от МКАДа, 20 минут на авто если ПДД не нарушать и 15 минут — если притопить в пределах разумного. И гражданств у меня было ровно два: сначала советское, нынче — российское.
А вот где ваши корни? Вот в чем вопрос.
Но ваши, ваши-то корни где?
Но практика показывает, что громче всех орет "держи вора" именно сам вор. посему весьма подозрительная ваше неравнодушие к отдельным частям ближнего востока.
Второе, природные ресурсы должны принадлежать народу (Конституция 1991 года это отменила).