Страна, в которой я хочу жить

- Хочу в советский союз! ™

Юродивый. А в детстве мы все сиську сосали. Будем продолжать? Были недостатки тогда, есть сейчас — ни те, ни другие друг друга не реабилитируют! К достоинствам будем стремиться? Ах да, некогда — хапать, хапать, хапать!

...И алели над нами флаги

С черной свастикой в белом круге.

Этот стишок либерасты-дерьмократы любят приводить как доказательство равенства между фашисткой Германией и СССР. Правда забывают о том, что любая страна, которая имеет целью собственное развитие, обязана заниматься воспитанием морали своего населения. Без этого — будущего нет.

P.S. А цитирующие этот стишок — или лжецы, или просто идиоты.

+++++++++ Акуели в атаке!:) Когда ж уже нажрутся?

страну. Я бы еще и готов пережить, но очень волнует судьба детей — это и их нефть. Такое чувство, что, по твоим словам, жители Рублевки всю ночь вагоны разгружают и подковы куют:)

И как вы представляете процесс обдумывания?

Думать "головой" бесполезно, просто потому что обещания не выполняются.

Так что голосовать будут "сердцем", т.е. за того кто убедительнее врет.

"И Президент, как гарант Конституции, должен следить за тем, что бы государство не нарушало Конституцию, и тем самым не попирались права и свободы ЧЕЛОВЕКА."

Абсолютно согласен. Однако давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. А именно на употребленное слово "должен".

А что собственно мешало соблюдать нормы конституции в России — ведь существует она ох как долго! Мешала самая малость — реальная, а не декларированная форма правления — а именно самодержавие. И никуда она, эта форма, не девается много веков, просто после очередного переворота рядится в новые одежды... И следствием этой формы правления является необязательность исполнения законов (в том числе конституции) для элиты, приближенной к самодержцу, а затем, по цепочке, до самого последнего представителя власти.

Возможно ли разорвать порочный круг, в котором гаранты исполнения законов на самом деле являются гарантами их нарушений? Наверное, возможно. Например, в условиях прямого внешнего управления — как в Германии или Японии в 1945 году, когда победители настраивали власть в побежденных странах по своему образцу и подобию. Но для этого нужна заинтересованность победителей в таком процессе (в данном примере эта заинтересованность проистекала из наличия рядом СССР, для борьбы с которым нужны были не рабы, а союзники). Или в условиях, когда власть — для себя — избирают вооруженные, могущие постоять за себя люди (временно, потому что такая власть контроля над собой долго не потерпит). Или когда на жителей страны льется золотой дождь — естественно, за счет грабежа других народов — необоснованно поднимающий их, жителей, самооценку (опять же, временно, халява постоянной не бывает).

Наверно, можно найти и другие варианты. Но их объединяет одно — они неприемлемы для России. И останется она во веки веков страной господ и рабов.

Дружище, наш През сам неоднократно нарушал Конституцию! И Медвепут, и ЕБН. Они почему-то клянутся на Конституции (которую потом сразу же и переписывают по своему усмотрению), а не на священных (неизменных!) писаниях типа Библии, Корана, Книг Веды и др., как это делают даже в малоцивилизованных странах (в Сомали, к примеру). Так что основной путь — это смещение правящей верхушки с последующим разбором их полётов и реальным наказанием за корыстные косяки. Ну и РЕАЛЬНЫЕ, контролируемые всеми партиями и СМИ выборы.