Охренеть!Афтару бы рОманы сочинять Неукротимая Анжелика,Ада Лавлейс и Склодовская-Кюри в одном флаконе!Уср...ца!Тётьки слезами обольются,если "мыло" снять.С Заворотнючкой..
Автор забыл упомянуть, что когда канадская компания Corel решила самостоятельно использовать изображение актрисы для своей заставки для программы CorelDRAW 8.0 не спросив об этом разрешения у актрисы, решив, что ее уже нет в живых, затем принесла свои извинения и выплатила огромную денежную компенсацию возмущенной звезды за использование ее изображения для своей программы.
История прямо таки напичкана такими примерами отношений к изобретениям! Увы, недалёкие люди никаких выводов из это сделать не могут! Люди проницательные и образованные, возможно поймут и оценят, но опять увы, — они не имеют возможностей что-то решить положительно!
К сожалению, те, кто оценивает перспективность изобретений — простые клерки, зачастую не понимающие о чём вообще идёт речь. А поработав некоторое время "клерком по изобретениям" даже самый одухотворённый человек рискует превратиться, да и, как правило, превращается, в выжатый и высушеный лимон. Из тех, кто не превратился, навскидку можно вспомнить разве что Эйнштейна. А остальные, как правило, рассмотрев тысячи очередных проектов вечного двигателя, проникаются глубоким презрением к изобретателям как таковым. Да и то правда — наверное, на тысячу заявок на изобретения только одна-две — не плагиат и не проект перпетуум мобиле.
Я не о "клерках"! Я о тех, кто управляет государством! Они должны поставить дело так, чтобы крупные изобретения не терялись в веках!
И меня не волнует, что для того, чтобы оценить перспективность, надо обладать уровнем знания не ниже, чем у автора! Ставь дело так, чтобы уметь предвидеть в таких случаях!
А узурпация власти ограниченным кругом лиц всегда приведет к подобному!!!
Должны, ну, хорошо, а как именно ДОЛЖНЫ? Что именно они должны сделать, чтобы крупные изобретения не терялись в веках? Каждый проект рассматривать десятком академиков, чтобы, не дай боже, не упустить чего перспективного? Помилуйте, академиков не напасёшься. Да и академики не все сплошь новаторы. Консерваторов среди них — пруд пруди. Так как организовать процесс рассмотрения тысяч заявок на изобретения, чтобы это реально работало? Чтобы люди, реально имеющие возможность оценить перспективность изобретения, рассмотрели это изобретение, не сойдя с ума от рассмотрения тысяч заявок "перпетуум мобиле", а? Правильно, нужно фильтровать эти заявки. Только вот академиков в роли фильтров использовать — не резон. Поэтому используют клерков. И что тут поменять?
Уже рассматривалась в веках эта тема и ответ известен — дайте самому автору доказать его правоту, но не в ущерб государственной казне.
То есть, псевдоавторы не сделают на этом бизнес и не получат каких-то привилегий. А вот настоящие авторы могут осуществить обещанное.
Реально, конечно, всё не так просто. Понимаю. Но то что у нас было в СССР, зачастую доходило до маразма. Как пример, отношения властей ко мне, как автору-энтузиасту изобретений. В 70-х годах попросил областные власти выделить участок земли под постройку физической лаборатории под научно исследовательскую работу. Не дали! Потом еще несколько раз обращался. Потому, уже в начале перестройки, написал Горбачеву. Вызвали в обком КПСС, строгонастрого (есть такой бюрократический термин) запретили заниматься научной деятельностью, все имеющиеся открытия сдать государству и "больше так не делать"! (Самара, инструктор обкома КПСС Терещина). В этой экзекуции участвовал преподаватель Авиационного института, который устроил мне экзамен по физике и дал резуме, что я ничего не знаю!!! А ведь я не просил дотаций, денег и прочих благ. Вот что им стоило, всего-то, выделить участок под постройку частного дома и объяснить мне, что я имею право на кредит для этого! То есть, всё то, что по закону было положено и чем пользовались обычные люди. Маразм? Да! Да еще какой!
Вот я бы и хотел, чтобы в отношениях к изобретателям не доходило до такого маразма!
Не совсем. Есть авторы, которые могут довести изобретение до воплощения "в железе", у кого и руки на месте и производственная база какая-то есть. Но ведь есть и те, кто в силу слабой материальной обеспеченности может представить перспективную идею, но для воплощения своими силами им жизни не хватит, и таких, как я полагаю, большинство. Искать инвесторов — дело гиблое, поскольку сейчас, в эпоху "дикого капитализма", инвестора интересует только мгновенный "выхлоп", "долгоиграющие" рискованные проекты практически никому не нужны. В данном случае кто может выступить инвестором? Только государство. И вот тут уже все вытекающие перипетии с "клерками".
Ваш конкретный пример понятен, но тут вопрос, как я полагаю, не в изобретательстве как таковом, а в том, что Вы просили то, о чём чиновники и в страшном сне не снилось — "неизвестно кто, просит землю для постройки неизвестно чего, а вдруг — чего не того сделает?". И даже не спорю, что руководство КПСС было маразматично. Но где было не так? В загранице? Ну, там, может, и можно было бы выкупить участок земли в личную собственность, но построить там что-то наукоёмкое без позволения властей... Кто знает — что именно Вы там строите — может, завод по производству наркоты? И чтобы это было ясно, Вы опять обращаетесь к клерку "от науки", который будет за Вас решать — что Вы действительно строите что-то не опасное...
Замкнутый круг. И разорвать его, увы... Вряд ли получится.
Человек "из глубинки", приехал во Францию (кажется, по турпутевке) и каким-то образом им заинтересовались власти. Он был мастером по музыкальным инструментам. Ему дали огромную студию (весь первый этаж какого-то здания), освободили от налогов(!) и прочих выплат (аренда помещения бесплатно и подобное), дали небольшую дотацию вначале и он там сейчас делает музыкальные инструменты. Это показали в передаче по телевизору (кажется, о Франции). "Бедная Франция" — она ведь так может и разорится, если каждому изобретателю будет создавать такие условия!
И такое во многих и, я думаю, во всех развитых странах!
Кстати, одна из чиновниц, задала вопрос, есть ли у меня разрешение на занятие наукой. Я ей ответил вопросом, а есть ли у нее разрешение от минздрава и минпищепрома на приготовление новой пищи для своей семьи! (а вдруг она, в порыве энтузиазма, так смешает инградиенты и выберет такой режим их обработки, что получится страшный яд!!!).
Кстати, насчет наркоты. Никто не станет ничего просить в данном случае. В таком деле "светится" никто не станет! Первая же проверка ...
Так что нет. Свои позиции, вы и я, обозначили. Увы, тенденции к мирному диалогу не проявилось. Надо ли далее друг друга терроризировать?
Забыл сказать. Этот мастер по муз. инструментам у нас жил в глубинке и о нем знали только небольшое количество музыкантов. Даже не все односельчане знали, что он мастерит!
И, кажется (вполне вероятно, гитарист моей рок-группы именно у него купил самодельную гитару.
Что касается конкретного мастера — ну повезло человеку, хотя этот пример, скорее, не типичен. Но опять же, музыкальные инструменты — вещь понятная всем и руками их пощупать можно. Я так понимаю, в Вашем конкретном случае не музыкальная мастерская предполагалась к постройке?
В противовес могу привести другой пример. Лет 15 назад работал я в некоей конторке, и пришёл к моему шефу некий мужичок с грандиозной идеей типа записи информации на кристаллы. Что, дескать, дикие объёмы можно писать и т.п. А нужны ему были конкретно деньги на реализацию сего прожекта. Шеф мой, несмотря на то, что к тому времени уже был д.т.н., в данном вопросе был совершенно некомпетентен. И естественно, денег не дал.
Не думайте, что я пытаюсь Вас унизить или что-то вроде этого. Ничуть. Я просто пытаюсь Вам объяснить, что изобретатель изобретателю люпус эст. Вон, фильтры Петрика вспомните. Про которые было заявлено, что чуть ли не канализационные воды можно очистить до пригодности употребления вовнутрь, не говоря уж о том, что якобы они от радиации воду чистят. Как выяснилось потом — шарлатанство. Но под очень большие деньги.
Вновь поднимается вопрос — а кто может однозначно сказать — вот тут вот — действительно изобретение, вот тут — автор в силу своих заблуждений "изобрёл" очередной вечный двигатель, а вот тут — вообще мошенник? Вон, почитайте про итальянский "холодный термояд". Я лично не могу судить — что это и как это работает. Авторы показывают, что якобы работает, и ролики в интернете есть, и описания, и всяко разно. И хотят денег на дальнейшее развитие. А множество людей от науки утверждают, что это шарлатанство. И кому верить, собственно?
Комментарии
Увы человечеству!!!
И меня не волнует, что для того, чтобы оценить перспективность, надо обладать уровнем знания не ниже, чем у автора! Ставь дело так, чтобы уметь предвидеть в таких случаях!
А узурпация власти ограниченным кругом лиц всегда приведет к подобному!!!
То есть, псевдоавторы не сделают на этом бизнес и не получат каких-то привилегий. А вот настоящие авторы могут осуществить обещанное.
Реально, конечно, всё не так просто. Понимаю. Но то что у нас было в СССР, зачастую доходило до маразма. Как пример, отношения властей ко мне, как автору-энтузиасту изобретений. В 70-х годах попросил областные власти выделить участок земли под постройку физической лаборатории под научно исследовательскую работу. Не дали! Потом еще несколько раз обращался. Потому, уже в начале перестройки, написал Горбачеву. Вызвали в обком КПСС, строгонастрого (есть такой бюрократический термин) запретили заниматься научной деятельностью, все имеющиеся открытия сдать государству и "больше так не делать"! (Самара, инструктор обкома КПСС Терещина). В этой экзекуции участвовал преподаватель Авиационного института, который устроил мне экзамен по физике и дал резуме, что я ничего не знаю!!! А ведь я не просил дотаций, денег и прочих благ. Вот что им стоило, всего-то, выделить участок под постройку частного дома и объяснить мне, что я имею право на кредит для этого! То есть, всё то, что по закону было положено и чем пользовались обычные люди. Маразм? Да! Да еще какой!
Вот я бы и хотел, чтобы в отношениях к изобретателям не доходило до такого маразма!
Ваш конкретный пример понятен, но тут вопрос, как я полагаю, не в изобретательстве как таковом, а в том, что Вы просили то, о чём чиновники и в страшном сне не снилось — "неизвестно кто, просит землю для постройки неизвестно чего, а вдруг — чего не того сделает?". И даже не спорю, что руководство КПСС было маразматично. Но где было не так? В загранице? Ну, там, может, и можно было бы выкупить участок земли в личную собственность, но построить там что-то наукоёмкое без позволения властей... Кто знает — что именно Вы там строите — может, завод по производству наркоты? И чтобы это было ясно, Вы опять обращаетесь к клерку "от науки", который будет за Вас решать — что Вы действительно строите что-то не опасное...
Замкнутый круг. И разорвать его, увы... Вряд ли получится.
Человек "из глубинки", приехал во Францию (кажется, по турпутевке) и каким-то образом им заинтересовались власти. Он был мастером по музыкальным инструментам. Ему дали огромную студию (весь первый этаж какого-то здания), освободили от налогов(!) и прочих выплат (аренда помещения бесплатно и подобное), дали небольшую дотацию вначале и он там сейчас делает музыкальные инструменты. Это показали в передаче по телевизору (кажется, о Франции). "Бедная Франция" — она ведь так может и разорится, если каждому изобретателю будет создавать такие условия!
И такое во многих и, я думаю, во всех развитых странах!
Кстати, одна из чиновниц, задала вопрос, есть ли у меня разрешение на занятие наукой. Я ей ответил вопросом, а есть ли у нее разрешение от минздрава и минпищепрома на приготовление новой пищи для своей семьи! (а вдруг она, в порыве энтузиазма, так смешает инградиенты и выберет такой режим их обработки, что получится страшный яд!!!).
Кстати, насчет наркоты. Никто не станет ничего просить в данном случае. В таком деле "светится" никто не станет! Первая же проверка ...
Так что нет. Свои позиции, вы и я, обозначили. Увы, тенденции к мирному диалогу не проявилось. Надо ли далее друг друга терроризировать?
И, кажется (вполне вероятно, гитарист моей рок-группы именно у него купил самодельную гитару.
В противовес могу привести другой пример. Лет 15 назад работал я в некоей конторке, и пришёл к моему шефу некий мужичок с грандиозной идеей типа записи информации на кристаллы. Что, дескать, дикие объёмы можно писать и т.п. А нужны ему были конкретно деньги на реализацию сего прожекта. Шеф мой, несмотря на то, что к тому времени уже был д.т.н., в данном вопросе был совершенно некомпетентен. И естественно, денег не дал.
Не думайте, что я пытаюсь Вас унизить или что-то вроде этого. Ничуть. Я просто пытаюсь Вам объяснить, что изобретатель изобретателю люпус эст. Вон, фильтры Петрика вспомните. Про которые было заявлено, что чуть ли не канализационные воды можно очистить до пригодности употребления вовнутрь, не говоря уж о том, что якобы они от радиации воду чистят. Как выяснилось потом — шарлатанство. Но под очень большие деньги.
Вновь поднимается вопрос — а кто может однозначно сказать — вот тут вот — действительно изобретение, вот тут — автор в силу своих заблуждений "изобрёл" очередной вечный двигатель, а вот тут — вообще мошенник? Вон, почитайте про итальянский "холодный термояд". Я лично не могу судить — что это и как это работает. Авторы показывают, что якобы работает, и ролики в интернете есть, и описания, и всяко разно. И хотят денег на дальнейшее развитие. А множество людей от науки утверждают, что это шарлатанство. И кому верить, собственно?
...Хотя на вкус и цвет.
Спасибо.
ну и сам "скандал":