Гапону в начале удалось приобрести огромную популярность среди рабочих. Он в то время пропагандировал идею, что монархия нисколько не противоречит требованиям рабочего класса; он доказывал, что рабочие должны организованным образом требовать улучшения своего положения — увеличения заработной платы, уменьшения продолжительности рабочего дня, улучшения санитарных, гигиенических и других условий своей работы и т. д., но не вмешиваться в политику. Таким образом, его агитация имела характер консервативно-демократический или, может быть, демагогический; но с конца 1904 г. ее смысл изменяется, и она делается явно революционной.
Если Навальный политик, то пусть избирается. Делает, для людей дела. Покажет, на что способен для простых граждан. Занимается рутинной работой, на благо россиян. Добивается законным путем, своих требований.
Ваша цитата про Гапона в какой связи со сделанным Вам выводом?
Судя по всему, нужно понимать так, что агитация Навального имеет характер "консервативно-демократический или, может быть, демагогический" или "явно революционной"?
Но вы не определились, у Вас предпосылка и вывод не имеют логической связи.
ПРОВАКАТОР я специально так написал, думаешь не знаю, как правильно? НАВАЛЬНЫЙ-ПРАВАКАТОР. Пока не станет политиком, избранным народом. Все, его действия являются незаконными. Или просто выражением его личного мнения на публике, не имеющей поддержки в обществе.
- Учёба на юридическом факультете Российского университета дружбы народов, факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (надо сказать, что с юристами и финансистами в России ситуация стабильно плохая). В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа Йельского университета направленная на формирование мировоззрения и построение сети новых мировых лидеров).
- В 2005 году вместе с Марией Гайдар (дочь Е. Гайдара), Натальей Морарь (молдавский журналист и политик, в 2007 году ей запрещён въезд в Россию за призывы к свержению конституционного строя РФ насильственными методами и угрозу безопасности, участвовала в организации волнений в Молдавии) и другими встал у истоков Молодёжного движения «ДА!»
- Надо отметить, что Навальный поклонник Егора Гайдара (автора «шоковой терапии», ограбления миллионов граждан России), которого большинство российских граждан считают разрушителем. В день его смерти, Навальный сообщил, что был его «фанатом» и Гайдар по его мнению, «сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет». И дальше: «Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару».
- Участник деятельности партии «Яблоко», в 2009 году был советником губернатора Кировской области, бывшего лидера «Союза правых сил» Никиты Белых.
Главная задача Навального, его соратников по борьбе и стоящих за ними российских и иностранных деструктивных сил, запустить в России маховик гражданской войны, смуты в Российской Федерации. За красивыми лозунгами о «честных выборах» стоит оскал смерти миллионов граждан России, полного уничтожения Российской государственности, русского народа, Русской цивилизации. Он и ему подобные готовы, чтобы произвести частные изменения (не меняющие системы в корне, а для этого нужна целостная программа действий, концепция развития России, большой опыт управленческой деятельности), сжечь весь дом. Это фактически «троцкисты» 21 столетия.
Для того, чтобы понять, что Навальный – это «не спаситель Отечества» (а такой образ усиленно создают), достаточно присмотреться приглядеться к тому, что он предлагает. У нет ни Идеи, ни программы выхода России из мирового и внутреннего кризиса, ни предложений по конкретным мероприятиям, последовательно воплощающих общий план. Да и управленческий опыт у Навального, скорее отрицательный, чем положительный. Мы видим только деструктивную, разрушительную деятельность.
Надо отметить, один интересный момент – деятельность нынешний «р-революционеров» направлена строго против Владимира Путина, в нём они и их хозяева видят угрозу своим планам, в Медведеве (хотя он в ответе за ошибки последних лет), они опасности не видят.
И о «честности выборов». В 1990-е годы, когда ряд персонажей нынешней, требующей справедливости, оппозиции занимал властные посты, «честными выборами» и не пахло, люди массовых акций протеста, требуя справедливых выборов, не проводили (их волновали более насущные проблемы). К тому же не было такой поддержки российской оппозиции со стороны российских СМИ, общественности, творческой интеллигенции, Запада. Их в целом устраивала та власть и система сложившихся отношений. А сейчас люди «неожиданно» захотели «честных выборов» и «справедливости». Теперь, когда Россия стала делать реальные шаги в сторону возрождения великой державы, внутренние и внешние враги всполошились.
Цитата: «Газета.Ру» опубликовала интервью писателя Бориса Акунина (Григорий Чхартишвили) с новоявленным «фюрером» «русского национального государства» Алексеем Навальным. Речь шла о перспективах изменений во внутренней российской политике в 2012 году.
Навальный сообщает о будущих неминуемых фальсификациях и подтасовках, которые приведут к тому, что в марте 2012 года страна будет иметь нелегитимного президента, «не признаваемого миллионами граждан», власть которого основана только на липовых протоколах комиссий.
vve2004, ЦИК ее обнаружит существенных нарушений и любой суд признает выборы легитимными, что Вас так возбудило?
Ксати, topwar.ru оказывается, чисто пропагандистский ресурс.
Мое мнение, что, вообще, вся шумиха с Навальным — откровенное отвлечение внимания. Ну не тянет, он на роль общенародного лидера, да и молодой еще.
Уже напоминал по поводу шумихи вокруг Навального слова Дэн Сяопина, который был назван "главным архитектором китайских реформ":
"Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей".
Я не верю, что кому-то не из "системы", условно говоря, "не из кооператива озеро" позволят стать у руля страны.
Поэтому, то, что Навальный поднял тему тотальной коррупции, считаю гражданским подвигом, и большое ему за это человеческое спасибо.
Конечно, скорее всего, тему замнут, и через год после выборов страна опять опустится в безвременье, доколе не кончатся нефть и газ, ну или не проржавеют окончательно ракеты.
Но есть шанс, что тему не удастся замолчать, и придется властьпридержащим хоть чуть-чуть что-то изменить.
Бука когда коту делать нехер он яйца чешет, когда тебе делать не хер и нечего умного в голову не лезеть а как-то задеть охота ты начинаешь проходится по грамматики. От большого ума видимо у тебя желание указать на ошибки да? А ну расскажи в какой школе тебе такое привили? И как часто ты в жизни поправляешь собеседников? ))))))
Если так то,понимая,что кот приносит мышей тому перед кем выслуживается и хвалится(факт) то рано или поздно на огород к соседу будут принесены не только вредители с нашей точки зрения.
Я не верю навальному ни на чуть.вааще ни чуть чуть ему не верю.
В том, что нужно бороться с коррупцией? С беззаконием?
Может, Вы ни с тем, ни с другим не сталкивались?
Вы как к Кургиняну относитесь? Недавно он приводил пример телеканала "дождь" ( tvrain.ru ) — вроде бы радикально-оппозиционный, а оказывается обласканный властью и вроде прикормленный....
Кургинян, в отличии от Навального сильно подкован в логике.Его мнения интересны потому что они не шокирующе информированы,а потому что все что излагает Сергей Эрвандович вытекает из способности мыслить.
Он в отличии от Н не появился как чертик из табакерки.
Он был с самого начала развала и взгляды свои отстаивает все это время.Это дорогого стоит.И кроме того он только философ, он также прекрасный математик, и по всей видимости неплохой актер.
А уж его начитанность заткнет за пояс три сотни навальных и уступит быть может лишь Вассерману, который тоже не очень доверяет Навальному, что уже симптоматично...разве нет?
Всегда подозрительно когда умные люди дистанцию держат.
Так если я правильно понял идеологическую основу демократии она так и устроена, что крысы разных кланов всячески будут способствовать умерщвлению себе подобных,но из других кланов....
Разве не в этом суть ее?Ах не работает....жаль.А нах она тогда нужна такая красивая в белом пальто?Икакова тогда роль господина Н.? в этой катавасии?
А то он красив в своих многочисленных разоблачениях....очень красив....
А как созидать он говорит?
Тут кто-то Кургиняна вспомнил...вот человек,который разоблачает,но при этом глядит дальше...он с радостью обсуждает и то как должно быть.
Кто-то слышал что-то похожее из уст Навального?
Он деструктор....но я их уже насмотрелся....до тошноты насмотрелся.Больше их не желаю.
Интересное интервью, человек задающий вопросы в начале говорит больше, чем тот кого спрашивают, вообще то понятно Григорий Шалвович — писатель он больше любит выражать свою позицию.....
так пастырь ваш Навальный. назвали его плохим, ужас какой, доказательства требуете.... как же так он святой а его плохими словами, поводырь ваш в мире смуты)))))))))
Комментарии
Гапону в начале удалось приобрести огромную популярность среди рабочих. Он в то время пропагандировал идею, что монархия нисколько не противоречит требованиям рабочего класса; он доказывал, что рабочие должны организованным образом требовать улучшения своего положения — увеличения заработной платы, уменьшения продолжительности рабочего дня, улучшения санитарных, гигиенических и других условий своей работы и т. д., но не вмешиваться в политику. Таким образом, его агитация имела характер консервативно-демократический или, может быть, демагогический; но с конца 1904 г. ее смысл изменяется, и она делается явно революционной.
Если Навальный политик, то пусть избирается. Делает, для людей дела. Покажет, на что способен для простых граждан. Занимается рутинной работой, на благо россиян. Добивается законным путем, своих требований.
Иначе, это просто ПРОВАКАТОР.
Ваша цитата про Гапона в какой связи со сделанным Вам выводом?
Судя по всему, нужно понимать так, что агитация Навального имеет характер "консервативно-демократический или, может быть, демагогический" или "явно революционной"?
Но вы не определились, у Вас предпосылка и вывод не имеют логической связи.
какие например?
какие его действия? у нас 20 лет непонятно кто непонятно
кем выбранный управляет страной, это нормально?
- Учёба на юридическом факультете Российского университета дружбы народов, факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (надо сказать, что с юристами и финансистами в России ситуация стабильно плохая). В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа Йельского университета направленная на формирование мировоззрения и построение сети новых мировых лидеров).
- В 2005 году вместе с Марией Гайдар (дочь Е. Гайдара), Натальей Морарь (молдавский журналист и политик, в 2007 году ей запрещён въезд в Россию за призывы к свержению конституционного строя РФ насильственными методами и угрозу безопасности, участвовала в организации волнений в Молдавии) и другими встал у истоков Молодёжного движения «ДА!»
- Надо отметить, что Навальный поклонник Егора Гайдара (автора «шоковой терапии», ограбления миллионов граждан России), которого большинство российских граждан считают разрушителем. В день его смерти, Навальный сообщил, что был его «фанатом» и Гайдар по его мнению, «сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет». И дальше: «Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару».
- Участник деятельности партии «Яблоко», в 2009 году был советником губернатора Кировской области, бывшего лидера «Союза правых сил» Никиты Белых.
Вы очень приятный собеседник, и очень убедительный...
Это где?
растет прямо таки на глазах! если это результат
путинского режима, то Путина радует, что появляются
такие люди
Тварь ли я дрожащая или право имею... (с)
Для того, чтобы понять, что Навальный – это «не спаситель Отечества» (а такой образ усиленно создают), достаточно присмотреться приглядеться к тому, что он предлагает. У нет ни Идеи, ни программы выхода России из мирового и внутреннего кризиса, ни предложений по конкретным мероприятиям, последовательно воплощающих общий план. Да и управленческий опыт у Навального, скорее отрицательный, чем положительный. Мы видим только деструктивную, разрушительную деятельность.
Надо отметить, один интересный момент – деятельность нынешний «р-революционеров» направлена строго против Владимира Путина, в нём они и их хозяева видят угрозу своим планам, в Медведеве (хотя он в ответе за ошибки последних лет), они опасности не видят.
И о «честности выборов». В 1990-е годы, когда ряд персонажей нынешней, требующей справедливости, оппозиции занимал властные посты, «честными выборами» и не пахло, люди массовых акций протеста, требуя справедливых выборов, не проводили (их волновали более насущные проблемы). К тому же не было такой поддержки российской оппозиции со стороны российских СМИ, общественности, творческой интеллигенции, Запада. Их в целом устраивала та власть и система сложившихся отношений. А сейчас люди «неожиданно» захотели «честных выборов» и «справедливости». Теперь, когда Россия стала делать реальные шаги в сторону возрождения великой державы, внутренние и внешние враги всполошились.
Вот это перл!!!
Кого цитируете?
topwar.ru
Навальный сообщает о будущих неминуемых фальсификациях и подтасовках, которые приведут к тому, что в марте 2012 года страна будет иметь нелегитимного президента, «не признаваемого миллионами граждан», власть которого основана только на липовых протоколах комиссий.
vve2004, ЦИК ее обнаружит существенных нарушений и любой суд признает выборы легитимными, что Вас так возбудило?
Ксати, topwar.ru оказывается, чисто пропагандистский ресурс.
Мое мнение, что, вообще, вся шумиха с Навальным — откровенное отвлечение внимания. Ну не тянет, он на роль общенародного лидера, да и молодой еще.
"Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей".
Я не верю, что кому-то не из "системы", условно говоря, "не из кооператива озеро" позволят стать у руля страны.
Поэтому, то, что Навальный поднял тему тотальной коррупции, считаю гражданским подвигом, и большое ему за это человеческое спасибо.
Конечно, скорее всего, тему замнут, и через год после выборов страна опять опустится в безвременье, доколе не кончатся нефть и газ, ну или не проржавеют окончательно ракеты.
Но есть шанс, что тему не удастся замолчать, и придется властьпридержащим хоть чуть-чуть что-то изменить.
Не навальный первый поднял тему с коррупцией....
Вожно не только то ловит ли кот мышей....Важно не менее
кому он их удавленных приносит.
Виталь — обращение, на письме выделяется запятыми.
если пишешь полную хуйню, пиши ее хотя бы без ошибок,
ок?
P.S.
Достаточно грамотно?
Жаль....беру свои слова назад.
Хотя вопрос правописания считаю не значимым.Так как сам придаю ему не большое значение и никогда не педалирую.
грамматикой. ибо джигурда.
И мне очень стыдно((((
Но чисто по житейски, мне все-равно куда кот понесет удавленных мышей, если на соседский огород. так еще лучше, не придется их закапывать.
Я не верю навальному ни на чуть.вааще ни чуть чуть ему не верю.
политика. особенно если учесть сколько он
сделал и чего достиг, не имея, в отличие от
чиновников, например, никаких рычагов
политического/финансового давления. Виталий,
ты что, завидуешь?
В том, что нужно бороться с коррупцией? С беззаконием?
Может, Вы ни с тем, ни с другим не сталкивались?
Вы как к Кургиняну относитесь? Недавно он приводил пример телеканала "дождь" ( tvrain.ru ) — вроде бы радикально-оппозиционный, а оказывается обласканный властью и вроде прикормленный....
Это есть совсем по другому и ему я верю.
Вы можете артикулировать? Сформулировать?
Пока у Вас нет тезиса, не предмета обсуждения.
Просто какая-то фобия.
Я например, отношусь к Навальному скептически и насторожено, но определенно, он делает нужное дело, за которое никто больше не берется.
И потому буду отвергать и его информацию.
вспомнить его послевыборное обращение к Зюгнову
Ошибаются все.Но основой человеческой мысли порядочного человека должно быть созидание.У К есть,у Н нет.
до 1991, да да. Навальный — практик, притом он
мой ровесник, что также неплохо. замечу, что
Кургинян как премьер — это не ненадолго, да да,
ибо что? ибо старенький
Он в отличии от Н не появился как чертик из табакерки.
Он был с самого начала развала и взгляды свои отстаивает все это время.Это дорогого стоит.И кроме того он только философ, он также прекрасный математик, и по всей видимости неплохой актер.
А уж его начитанность заткнет за пояс три сотни навальных и уступит быть может лишь Вассерману, который тоже не очень доверяет Навальному, что уже симптоматично...разве нет?
Всегда подозрительно когда умные люди дистанцию держат.
Разве не в этом суть ее?Ах не работает....жаль.А нах она тогда нужна такая красивая в белом пальто?Икакова тогда роль господина Н.? в этой катавасии?
А то он красив в своих многочисленных разоблачениях....очень красив....
А как созидать он говорит?
Тут кто-то Кургиняна вспомнил...вот человек,который разоблачает,но при этом глядит дальше...он с радостью обсуждает и то как должно быть.
Кто-то слышал что-то похожее из уст Навального?
Он деструктор....но я их уже насмотрелся....до тошноты насмотрелся.Больше их не желаю.
охуительным премьером или председателем
Госдумы. сцук, оппозиция как правая рука — это
же офигенно!
то президентскую премию за 2011 надо не ФСБ, а
госдепу давать.
Мерзавцами они,безусловно были,а вот окончательно образовались в США.
Разговор с предателем. Разговор с иудой. Разговор с продажной тварью. Разговор с выродком.
Так должна называться статья...
Есть доказательства?
Владик Сурков... Этот вообще чечен...
И все довольны...
30 рублей десять махов флажком?
Свидетели Новального ОТАКЭ!
Откуда может появится альтернатива, — как только бледный намек, сразу ведра компромата.
С чего такая истерика?
Не пустят его наверх — как все делается, когда дело серьезно, было показано еще в 1993-ем.