Разговор с политиком(часть первая)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    6 янв 12
    Навальный, если имеет, что сказать народу и что-то хочет сделать. Обязан идти в политику законным путем. Пройти выборы. И на месте, доказать свою политическую потенцию. Ведя борьбу с чиновничьим беспределом в российской глубинке. Дальше двигаться Выше, добиваясь улучшения качества жизни простых граждан, доказывая им свою состоятельность. Попытки перепрыгнуть через голову, не имея реальной поддержки среди народа, пустое и бессмысленное занятие. Граничащее с провокацией.
    Ответить
    • K
      это она и есть ))
      Ответить
      • vitaly68
        ээээ,нет.Это не политика......Это розово-оранжевое дерьмо с соплями не политика...это самоубийство целого народа,у которого притупился инстинкт самосохранения.

        И я взываю опомниться тех кто еще способен.
        Ответить
        • 951109
          а вот почему, кстати, розово-оранжевое?

          есть признаки?
          Ответить
        • builder
          "притупился инстинкт самосохранения". народ, который вымирает, благодаря политикам, которые два десятка лет грабят страну, постоянно загоняют народ, как быдло, в стойло, фальсифицируют выборы, отбирают право на обжалование и на протест, попирают конституцию — основной закон — этой страны, физически уничтожают малейшие проявления недовольства, занимаются только словоблудием и лицемерно заявляют что жить с каждым годом становится лучше. вот тут как раз и "притупился инстинкт". а то что люди не хотят коррупции, то что в них просыпается понимание из-за чего происходит все вышенаписанное, это и есть "инстинкт самосохранения". и я искренне надеюсь, что он больщше не будет притупляться.
          Ответить
          • vitaly68
            Со всем согласен....кроме того чтобы кучьковаться вокруг Н.

            Мне он не авторитет.

            Мне Кургинян ближе.

            И Вассерман тоже,и еще есть....

            Все они в разной степени, но дистанцируются от Н.
            Ответить
            • 951109
              неть. Вассерман и Кургинян в этой стране ну

              никак не прокатють, даже если будут ну очень

              этого хотеть. догадываешься, почему?
              Ответить
              • vitaly68
                Типа еврейская кровь?

                Хрень полная....

                Но мне пофиг....Мне их мнение интересно....

                А оно не очень высоко ценит Навального.
                Ответить
                • 951109
                  да нет, конечно! еврейские корни — это все

                  так. на самом деле, причина будет в том, что

                  один лысоват, а второй бородат, один окажется

                  умником, а второй болтуном. ты статейку тыцни,

                  тебе юзеры мигом все напишут. хотя я предрекаю,

                  что самым частым эпитетом будет мразь. или

                  гандон.
                  Ответить
    • 951109
      norsim 6 янв 12
      фигню говоришь. таким образом он будет

      вынужден потратить только на региональный

      уровень 12 лет и то не сможет стать губером.

      офигеть. а из облсобрания куда? в Госдуму?

      и оттуда в президенты? у нас нет никакого

      промежуточного этапа между мэром и

      президентом. губернаторы выключены из

      цепочки, а госдума — болото для тех, кому все

      таки удалось
      Ответить
  • licas63
    6 янв 12
    Он рассказывает прописные истины. Цитаты в основном надёрганы от политиков реальных (о патриотизме — от Жириновского, а у Ленина даже есть статья "О национальной гордости великороссов" — он и у жителя Мавзолея списал мыслишки!). Он оправдал свою фамилию — навалил всё в одну кучу. А как политик — он нулевой.
    Ответить
    • 951109
      ну ка ну ка ну ка, ежели он такой плохой,

      кто хороший?
      Ответить
      • 951109
        951109 6 янв 12
        никого хорошего, только минус молча?

        ай яй яй
        Ответить
  • E
    6 янв 12
    Ельцин в молодости
    Ответить
    • h14sk
      Дедушка, Вы были лично знакомы с Ельциным в молодости?
      Ответить
  • banuser
    6 янв 12
    Политический — АФЕРИСТ !
    Ответить
  • assa89
    6 янв 12
    политик выискался, хаха, все по чужой указке тявкает, паршивая грантоежка
    Ответить
    • h14sk
      assa89 6 янв 12
      Перевожу:

      Он не политик, он такой же, как assa89, только без хвоста.

      Он отвечает не по катехизису нашиста, а по инструкции госдепа США.

      Он нехороший и получил грант.

      Просто перевод, факты не проверял. =))
      Ответить
    • Qwester
      Qwester АВТОР
      assa89 6 янв 12
      тявкают шакалы,коим ты и являешься).
      Ответить
      • assa89
        тебе сюда — idinahui.net
        Ответить
  • builder
    6 янв 12
    мдя... подтянулись члены фанклуба путена...

    судя по комментариям, навальный таки укусил за больное место. оно и понятно: на святое замахнулся, на коррупцию. вся эта прогнившая система держится только на коррупции. выбей этот костыль — и ничего не останется. вся эта братия тут же никому не нужна станет. у них от одной мысли про это в глазах темнеет.

    и мне все равно что бы там не говорили про навального. пока он будет бороться с чиновниками, пока будет честно и последовательно отстаивать интересы граждан, я буду обеими руками за него.

    "Честность в политике есть результат силы, лицемерие — результат слабости" (с) Ленин, март 1911 г
    Ответить
    • Y
      Коррупция внедренная жижо-британскими оккупантами.

      Путин, Ельцин её микшировали.
      Ответить
      • builder
        с чем, простите, они ее микшировали?
        Ответить
        • Y
          Могло быть и хуже.

          Для Путина есть список как то, что он отдал от Русского Государства, так и то что вернул.
          Ответить
          • builder
            огласите пожалуйста весь список (с)
            Ответить
            • 951109
              хотя бы вторую часть
              Ответить
            • Y
              Попадалось в Интернете — название ~ "Итоги правления Путина за 10 лет".
              Ответить
  • Y
    6 янв 12
    Что такое Русский Марш?

    Фото: ideatech.narod.ru
    Ответить
  • vitaly68
    6 янв 12
    Люди....

    Навальный ничего нового не сказал...с самого начала ничего.

    Если у него в руках были шокирующие факты,а у других кто еще раньше криком кричали таких нет то это не значит что он честнее и порядочнее их.

    Тут скорее основание задуматься и спросить себя а откуда оно взялось в руках честного чела...

    Ведь честный чел у нас не очень информирован и шансов стать таковым у него не просто мало-их нет.

    Как можно тупо верить человеку лишь на основании того что он более громко кричит, даже о правильных вещах?

    Он есть инструмент,который используют для того чтобы возглавить народное возмущение раз уж его не подавить.

    Я не имею тому доказательств,к сожалению. Но это достаточно очевидно,если ты не слеп, конечно.

    Посмотри с кем якшается и пойми какого рода у него на языке информация...
    Ответить
    • 951109
      не, не так. у многих "честных челов" в этой стране

      овер чем дофига всяких вопиющих фактов, я гарантирую

      это. многие даже готовы срочно что-то делать, но тут

      возникают два момента: страшно и непонятно. страшно,

      потому что наша номенклатура успешно доказала, как она

      умеет помогать гражданам этой страна и та же Кущевка

      тому страшное доказательство. а непонятно — потому что

      надо быть охуенным юристом, чтобы понять, куда в этой

      стране надо идти с шокирующими фактами. Навальный

      оказался вряд ли смелым, скорее — наглым, плюс подкованным.

      в результате — ведра говн. сидел бы, как все ему подобные

      пиздил бы спокойно миллионы — хуй кто слово бы сказал,

      а тут на тебе — борец выискался. воры они всем нравятся,

      а вот борцы они должны быть уберменши, а то что за борцы-то?

      Шевчук — картавый и песни у него говно, Быков — жирный да

      еще и жид, Навальный — мразь тут и объяснять не надо,

      Ахеджакова — старая пизда, Ефремов — мудак. уберменш нужон,

      ангел
      Ответить
    • h14sk
      Вы вообще, следите за ходом своей мысли?

      Тезис: "Тут скорее основание задуматься и спросить себя а откуда оно взялось в руках честного чела...

      Ведь честный чел у нас не очень информирован и шансов стать таковым у него не просто мало-их нет."

      То есть, если кто-то чего-то знает, то он ОПРЕДЕЛЕННО НЕ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК?
      Ответить
      • vitaly68
        Так я к тому как раз и подвожу.Не просто слежу,я рад что довел эту самую мысль,которую Вы и уловили.

        Именно....Степень грандиозности и масштабов и достоверности таков, что ни один,повторяю ни один честный человек не мог стать обладателем этой информации.

        Я скорее допущу, что эту инфу ему подогнали из ми-6,нежели он ее просчитал.

        Хотя кроме ми -6 есть другие механизмы,которые могли бы иметь место.

        Не стану их обозначать,но все они не менее чисты чем ми-6.

        Он не лжец,нет...я думаю,он прав,но он преследует не мои интересы и мне он не нужен.

        Я и без него знаю наших мерзавцев.....
        Ответить
        • h14sk
          "инфу ему подогнали из ми-6,нежели он ее просчитал"

          Когда Вассерман, говорит о Навальном, то дал образ сливного бачка, то есть, между собою дерутся крысы, а Навальному слили компромат, чтобы пустить в дело...

          То есть, никакого ми-6 не нужно... крысы сами себя разоблачат, только нужны посредники...

          В Лондоне сейчас Березовский с Абрамовичем судится? Что ми-6 поставляет инфу или они сами?
          Ответить
          • vitaly68
            Я сказал,что могут быть другие механизмы,но все они достаточно мерзки.
            Ответить
        • 951109
          почему Ми-6? он указывал свои источники в ЖЖ

          довольно часто. зачастую даже писал, сколько

          денег стоила информация. и что такого?
          Ответить
          • vitaly68
            На заборе написано слово....я заглядывал за него там этого нет.

            Мне не важно что он пишет.Я буду сам взвешивать.
            Ответить
            • 951109
              ну это просто здорово, офигительный подход.

              таким макаром можно и Дарта Вейдера в содомии

              обличить и указать его настоящую могилу в Твери
              Ответить
              • vitaly68
                Я всегда говорил, что сужу субъективно.

                Я так же как все остальные сужу сам.

                Пытаюсь аргументировать иногда успешно,иногда нет.

                Но никогда не бываю голословен.
                Ответить
                • 951109
                  мне вот он внешне вообще не нравится — у меня

                  рост 192 см, терпеть не могу высоких людей.
                  Ответить
  • K
    6 янв 12
    Бред )) Какой он политик?! Таких блогеров-политиков пол-интернета... А то что человек говорит иногда разумные вещи, абсолютно не может сделать из него политика )) Ну создай партию, выдвини себя в президенты — и все увидят, что у него поддержки не большем, чем у Жирика или Зюганова, а может вообще как у Явлинского.
    Ответить
    • ungrade
      Возникла аналогичная мысль.

      Блогер, юрист, общественный деятель — да.

      Но только не политик.
      Ответить
      • 951109
        интересно. а что тогда общественный деятель такое?
        Ответить
        • ungrade
          Лицо занимающееся общественной деятельностью.
          Ответить
          • 951109
            если политика — не общественная деятельность,

            что тогда общественная деятельность?
            Ответить
    • 951109
      положим, у него есть еще и Роспил с Росямой,

      нефигово для блоггера, которых пол-интернета
      Ответить
    • N
      Жирик, какой бы он не был, 20 лет в парламенте. Не забывайте об этом. Хоть лично мне он не нравится и не нравился. А Навальный прежде чем в Президенты ид-ти пусть пройдет выборы, в каком-нибудь одномандатном округе, одного изз районов города в глубинке.
      Ответить
      • ungrade
        Именно!

        Пусть покажет себя в деле, а не только в толкании речей.

        Вот тогда народ его по настоящему оценит.
        Ответить
        • h14sk
          ungrade 6 янв 12
          И что, Жириновский показал себя в деле?
          Ответить
          • ungrade
            h14sk 6 янв 12
            Вот поэтому народ его и не оценил.
            Ответить
        • N
          Только Навальному терять время на это не хочется, куда интересней на площадях горлапанить. Да в тырнете сидеть. А там, хоть трава не расти, главное процесс. Борец с чиновничьим беспределом. Масштаб. Это тебе не бабушкам крышу чинить.
          Ответить
          • 951109
            norsim 6 янв 12
            но ты-то крыш начинил на 40 407 536 066,71 рублей

            уже бабушка начинил, не так ли?
            Ответить
      • 951109
        norsim 6 янв 12
        отличный выход. то ли дело Владимир Владимирович

        с Дмитрием Анатольевичем! одноманда... хотя постойте-ка....
        Ответить
    • h14sk
      Kuper10 6 янв 12
      У Вас смысловая ошибка: "Бред ))" нужно было писать так "Бред:"

      Тогда все очень верно.
      Ответить
  • liv4
    6 янв 12
    посмотрите на его взгляд, особенно на первой фотке — ЭТО ЖЕ ПСИХ НАТУРАЛЬНЫЙ

    а некоторые как стадо слушают его (как и Гитлера в свое время)
    Ответить
    • 951109
      liv4 6 янв 12
      а еще он похож на Дарта Вейдера и на Волка

      из мультика!
      Ответить
    • ungrade
      liv4 6 янв 12
      - Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков…

      Владимир Высоцкий
      Ответить
      • K
        Навальный точно не настоящий, да и пел Владимир Семеновыч точно не об таких вожаках.
        Ответить
        • 951109
          ты вообще помнишь песню-то?
          Ответить
full image