-
-
5 янв 12Тут ниже приводят в пример демократию греческую...Да почитайте вы не современных журналюг, почитайте про устройство Спарты того времени¸ почитайте современников Перикла, демократа и чем заканчивается демократия...даже кожа предшедственика на кресле судьи не всегда может помочь. Возвели в абсолют эту демократию...а хуже может быть только тирания. А демократия это...когда силу заменили законом а ответственность системой голосования. Вот я ничего не понимаю например в биологии, но почему я должен иметь право выбирать учителя по биологии? А все мы что, разбираемся в налогах или других важных гос. делах? Но мы, по сути некомпетентные в своём большинстве люди, почему то выбираем тех, кто должен принимать судьбоностные решения всей страны.-
-
5 янв 12Конечно не смогу, есть даже специальные школы для политиков, ой, точнее были, софистами деланные для того, что бы обучать за деньги ораторскому ремеслу. И если например учитель биологии знает свой предмет посредственно но умеет красиво говорить то, скорей всего я оценю в начале его выше, чем настоящего но может быть скучного биолога. Пообщайтесь с будущими журналистами например, попросите показать что они изучают. -
5 янв 12я вам рекомендую выбирать хирурга тоже по тому как он умеет говорить! ведь умение подать себя для выборов — это самое главное для "демократии". Лично мне не кажется что демократию стоит рассматривать как возможную систему правления. И еще один вопрос: если в результате демократических выборов властью наделяется кандидат от большинства, то почему внезапно всякие секс-меньшинства голосуют за демократию?-
5 янв 12Пятиклассников еще — с натяжкой! — можно назвать несовершеннолетними (читай — безответственными ) и неопытными. Но весь народ так обзывать не стоит. Да, дурошлепов много. Но далеко не все. Потому кидаться и в эту крайность не надо. Хотя наши болтологи с удовольствием доболтают эту мысль до закона, дабы им не мешали.-
5 янв 12О да, Задорнов тут прав. Мы, в отличие от Запада, толпа идиотов из отдельных гениев.
Но если только Вы не желаете всех расстрелять, два Ваших последних предложения никак не правда.
НЕ ВСЕ знают, что кандидаты врут. Старое (уже не старшее, а еще более старое) поколение интернета не знает, смотрит только ЦТ и живет воспоминаниями о СССР.
Соответственно, они за Путина. И Вы знаете, что тут я прав.
Теперь мОлодежь — прожигатели жизни. Этим все дали родители, они наслушались про страшный СССР и довольны тем, что есть — этим выборы по фигу.
Теперь вернемся к толпе. Что Вы имеете ввиду под "толпа ведется"? Результаты выборов?-
5 янв 12Для Вас, похоже, не родителей. А бабушек и дедушек. Тех, кому за 70-80. Не тупее. У них ДРУГОЕ мировоззрение, и менять его тяжело.
Они, какбэ, живут в другой реальности. Вы с такими не знакомы? Ну к соседям сходите. Дети не тупы тем более. Их просто устраивает foreground.
Толпа безмозгла со времен Юма. Но вопрос я повторю — Что Вы имеете ввиду под "толпа ведется"? Результаты выборов?
-
-
-
-
-
-
A5 янв 12Очередные недоговорки и пропаганда против США. Для начала в статье перепутаны номера разделов закона не 1031 а 1021 и не 1032 а 1022 (вот ссылка на оригинал gpo.gov). Во вторых статья наверное не расчитана на то, что читатели пойдут и вникнут в суть закона читая его, а закон говорит об определенных ситуациях когда можно применять задержание человека, а именно, если его деятельность связана напрямую или опосредованно с Аль Кайдой и движением Талибан. В дополнение, в конце статья закона говорится о том, что если гражданин США или его постоянный житель задержаны на территории США, то к ним применяются все действующие законы (иными словами, данная статья закона не должна противоречить существующим законам). Так же статья закона специальным образом отмечает, что данная статья не ограничивает и не дает специальных полномочий президенту США. Все эти поправки были добавлены в ходе рассмотрения закона. Да статья закона на гране фола, но не так уж и все мрачно, как представляет его автор.
-
-
N5 янв 12Не читал, но осуждаю... Все же иногда полезно взглянуть на первоисточник.
Теперь вопрос атугнаху каков оправдательных приговоров у нас по гражданским и общеуголовным делам? Близко к 1%. У них в 10 раз больше. У нас мусора не подбрасываю мешочек конопли, у нас просто пишут что нашли, а специально обученные понятые подмахивают это. Также могут подбросить 1 патрон и присунуть на кичу лет на 5. А суды наши это вообще отдельная песня. Если попал в суд, осудят не мытьем, так катаньем. Уровень легитимности власти в пендостане и у нас величины просто несоизмеримые. При всех минусах и перегибах у них уровень свободы личности все же выше чем у нас. У нас выше только уровень похуизма в отношении власти.
-
-
5 янв 12Главное начать. С оговорками, ограничениями и т.д. и т.п. А потом жарить всех подряд.
Опыт из биологии: если нагревать постепенно воду в которой находится лягушка, то при малом градиенте температур она не заметит никакой разницы между той температурой что была и какой стала. В итоге сварится заживо даже не заметив этого.
В принципе так потихоньку и СССР развалили, никто и не заметил.
-
-
5 янв 12Автор в чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает.
Насколько я знаю у нас СМЕРШЕВЦы тоже могли людей задерживать и в фильтрационных лагерях их держать.На то оно и военное положение. У них по закону задерживают у нас вообще без закона,просто захотелось и все. -
5 янв 12Латентной формой фашизма, никогда она не была латентной — это квинтэссенция фашизма, принципы которого были описаны во Второзаконии Моисея, точнее якобы Моисея, позднее реализованы на примере британской колониальной политики несколько столетий, а потом уже усовершенствованы в политике гитлеровской Германии, т.е опробованы все сразу в ограниченный период времени. Фашизм тоже декларировал свободу от большевизма, от еврейского произвола и пр., а когда удавалось захватить власть или оккупировать территорию, то начиналась резня, конц. лагеря и прочие "прелести свободы", примерно то-же самое, что мы сейчас наблюдаем в Ливии и других странах "победившей демократии". США во-первых, являются наследниками Британской империи на мировой арене, во-вторых наследниками 3 Рейха, самые известные теневые деятели нашли свою родину после 1945 года именно в США, а не в Аргентине и Парагвае, в-третьих количество сионистских организаций (носителей ключевой идеологии "демократии") в США просто зашкаливает. -
5 янв 12Повторю, раз уж так активно заминусовали, значит в посте был толк: =))) Вот что не любите!!! Вот чего боитесь! Вот на что откликаетесь! Значит прав. Значит такой путь выбрали. =)) Отлично! Кое что становится понятным:
Заминусованный пост:
Такие статьи обычно пишутся для того лишь, чтобы показать как у нас все лучшее и лучшее того, что творят на западе. Что не убивают собственных "внутренних террористов" оказавшихся на "террористической демонстарции", или рядом с ней проходивших, а всего лишь отбивают почки.. не ссылают в урановые рудники добывать так нужный Родине уран, а избивают до полусмерти.. но не до смерти же!!!
Вот там дааа, там Полная Демкоратия, а у нас нет, у нас не полная... еще)) у нас еще можно покричать... почки ведь две... одной можно и пожертвовать... во имя и за ради.
По мне так тоталитаризм лучше. Там правила игры понятны. А в нынешнем демократическом фашизме такого утмана нагнали, сами себя обманули и обворовали, понацепили иллюзорных прав на вседозволенность, сохранив красивую игру со словами закон для всех...
Даже реальный фашизм лучше этой мути. Концлагерь — понятен. А уголовники действующие от имени закона и во благо государства — нет.
Хочу четко и ясно понимать что хорошо а что плохо, хотя бы с точки зрени власти, что бы хоть было ясно с кем бороться, а кого слушать.
Вранье надоело.
Подлость надела.
Они хуже убийства, хуже ЛЮБОГО преступления. Это то, единственно за что стоит вводить смертую казнь. За подлость. За подлоги. За вранье. Тех, кто по роду своей деятельности ОБЯЗАН быть честным.-
5 янв 12Насколько мне известно, у нынешней России по-крайней мере хватает ума не навязывать свою (явно несправедливую) систему другим странам. А США грешны этим, надеюсь вы не будете отрицать очевидное. Соотвественно заметка права хотя бы в том, что представлять американскую модель неким эталоном, как это делают наши либерасты (либералы — в США), было бы совершенно неверно.-
-
-
5 янв 12Красивые слова. =))
В реальности нет им места =)
В реальности есть гиганский чиновничий аппарат, всеми руками и ногами вцепившийся в свои места, и поставивший на защиту кресел армию полицию и готовые на все что гугодно.. тут они могут дать фору любому фанатику террористу =)) в стремлении сохранить свое место.
и к разуму обращаться бессмысленно.
а значит при укоренившемся уже чувстве безнаказанности, и катастрофически усиленных силовиках, будет агрессивная реакция на любые попытки вернуть их к реальности.
так что будет кровь.
причем она больше нужна чивноникам, дабы "вернуть стадо в стояла", чем противной стороне.
а крвоь используют для нагнетания ситуации противная сторона, в итоге военное положение, куча проблем с западом, так как повод будет железобетонный — неспокойная обстановка в стране...
ну а дальше непредсказуемая ситуация вообще.
выход — уже сейчас урезонить, поставить на место оборзевшее от безнаказанности и вседозволенности чиновничество (причем речь идет о низшем звене, напрямую контактирующие с людьми) силовиков, судебную систему. Просто вернуть их с небес на землю. наказать кто виноват, посадить, снять с постов...
и все будет нормально.
но этого никто не сделает.
идеология нынешней власти — полная безнаказанность, абсолютная циничная ложь, которая провоцирует только конфликтность.
а надо всего лишь часть наказать.
малую часть.
показательно.
но...
-
-
-
-
-
5 янв 12Нет. Я понимаю что говорю.
Медленное умирание, — это ад, мучительная китайская пытка, в которую превращают жизнь людей ложью, клеветой, обманом, наглостью и подлостью вовзевденную в принцип закона, это хуже, чем холокост.
Вранье, подлоги, клевета, наглый обман во всем всех, — хуже печей освенцума, потому, что оправдывает их сущестование. Оправдывает как в прошлом так и намекает не необходимость в будущем.
Это дорога в ад, которая хуже самого ада.
-
-
Сделано с
NoNaMe