4. Закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи. Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом социальной помощи оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия.
В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к какой-либо «особой категории», объявить ее неблагополучной, представляют серьезную угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы, гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо преследование семьи в связи с отказом от нее.
К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских общественных объединений может исправить эту ситуацию.
Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи) либо его законного представителя». Однако п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи) либо их законные представители имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям) либо их законным представителям разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.
Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся в силу этого субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.
Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия, опасно. Фактически любая семья может получить ярлык «неблагополучной». В самом деле понятие «конфликты в семье» является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой время от времени не возникают те или иные конфликты, в частности детско-родительские. Понятие «жестокое обращение» не имеет в настоящий момент четкого юридического определения. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие «асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения, и фактически под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).
Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта любая семья может быть отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.
Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» – это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких, как «жестокое обращение» и «конфликты в семье», законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям.
armagedonius только недавно вылез из многолетней спячки. И несколькими постами подряд приводит "статистику", которую даже здесь уже обсосали до самых костей.
Хватит пороть небылицыо вековом сиротстве детей в России. При советахв СССР только после ВОВ были сироты но то была война. а потом детские дома пошли на убыль в 80 годах прошлого века их почти не было., как сейчас. Это такая же скрытая статистика как по безработице потому что на биржу труда сейчас встать очень трудно много стало препонов вот и безработица при путине меньше стала только в кавычках, КАК И ДЕТСКИЕ ДОМА. Ачто в статье пишется что разбирают по домам всё враньё. Богатым дети ненужны из детских домов а у кого денег мало те невозьмут. А бедный в стране каждый второй. А потом сколько бродячих неучтённых беспризорников?????? Путин с Медведевым молодцы пытаются перед выборами статистику подправить на свой выгодный лад. А то что у вас из под носа детский дом исчез это ещё не вся Россия.
Беспризорники в России забыты и родителями, и государством(7-07-2011).
По данным ООН, на сегодняшний день в мире насчитывается 150 млн. несовершеннолетних, которые лишены родительской заботы и живут на улицах. По экспертным оценкам, чуть больше 3% от этого количества (около 5 млн. человек) приходится на Россию. Между тем в РФ нет ни одной программы по борьбе с детской беспризорностью, не ведется официальной статистики. Этой проблеме посвящена статья Татьяны Николаевны СИДОРОВОЙ — кандидата исторических наук, члена Российского общества социологов, автора научного исследования «Беспризорные дети в России и в мире: взгляд социолога», — которую мы сегодня публикуем.
Беда, которой нет
Беспризорность в сегодняшней России — национальное бедствие, угрожающее государственной безопасности. И угроза эта возникла прежде всего потому, что уличные беспризорники полностью исключены из сферы государственного внимания. Объяснение ситуации найти легко. Детское бродяжничество — бомба замедленного действия. Она сработает только через 10-15 лет, когда нынешние подростки пополнят ряды «криминальных элементов» (а это неизбежно произойдет). В такие дали наши чиновники заглядывать не привыкли. Сегодня работа с беспризорниками не принесет никаких политических очков, зато потребует колоссальных финансовых затрат. Именно потому выбран до крайности циничный и одновременно до крайности простой вариант:сделать вид, что проблемы нет.
«Закрывать глаза» власть имущие научились виртуозно. Например, общественные деятели уже неоднократно предлагали создать специальную базу данных о беспризорных детях. Ее нет до сих пор. Отговорка стандартная — нет средств (хотя на то, чтобы посчитать и «забить» в компьютерную программу угнанные автомобили, деньги в стране почему-то нашлись). Между тем создать такую базу не столь сложно силами той же полиции. Несколько лет назад в Кировском районе Петербурга сотрудники МВД составили специальную карту, на которой отметили места тусовок малолетних бомжей и проституток. Реакции из администрации Санкт-Петербурга активисты так и не дождались.
Для российских властей сегодня существуют лишь те дети, которые попали в детдома. И политика в их отношении однозначна — как можно быстрее устроить ребенка в новую семью, а сам детдом закрыть. О необходимости полной ликвидации детдомов в России не раз говорили руководители Минздравсоцразвития и Минобрнауки. Обитатель детского дома для чиновников — не более чем статистическая единица, потребляющая бюджетные средства. А деньги в соответствии с нынешней идеологией надо изо всех сил экономить. Самый простой способ это сделать — попытаться спихнуть ребенка с «государственных плеч» в новую семью.
Мне, как историку и социологу, хорошо известно, «откуда ветер дует». Правительством РФ движет не столько забота об обществе, сколько необходимость отрабатывать валютные транши Всемирного банка. Еще в 1990-е годы, когда зависимость от иностранного капитала была очень сильной, зарубежные финансисты поставили России ряд условий, на которых выделялись средства. Среди этих условий значилось и сокращение трат на социальную сферу — в том числе и за счет закрытия детских домов.
Не только семья
Безусловно, никто не спорит с тем, что семья для ребенка лучше самого хорошего казенного учреждения. Но есть ситуации, когда это правило не срабатывает. Безусловно, голубоглазые трехлетние ангелочки, скорее всего, найдут себе новых родителей. Но вряд ли кому-то понравится развязный подросток, сполна хлебнувший прелестей уличной жизни. Сердобольную приемную маму подобное «дитятко» вряд ли заинтересует, да она с ним и не справится. Такому подростку нужна социализация, которая осуществима исключительно в хорошем детском доме — с талантливыми воспитателями, достаточным финансированием, грамотными программами профессионального обучения и дальнейшего трудоустройства. Вот на что необходимо тратить казенные средства!
Надо учесть: в России уже сейчас есть детдома и приюты, работающие по подобным принципам. Однако «новые Макаренко», которые трудятся там, не жалея сил, задыхаются от нехватки финансирования (детдома сегодня отданы региональным бюджетам) и равнодушия чиновников. Если этих людей поддержать, побудить их делиться опытом, все вчерашние бродяжки станут полноценными членами общества.
На мой взгляд, нынешние руководители страны совершенно напрасно отмахнулись от советской практики. Именно описанный выше подход вылечил Россию от эпидемии детской беспризорности в начале ХХ столетия, сразу после революции и Гражданской войны. Тогда на борьбу с беспризорностью не жалели ни сил, ни средств. Сейчас, как ни страшно это прозвучит, ситуация схожая.
Ленин подписал Декрет о борьбе с беспризорностью в самый разгар Гражданской войны — в момент, когда белые едва не взяли Петроград. Дзержинский вместе с дружинниками отправлялся в рейды по подворотням. Современные российские
Современные российские чиновники, сидя в уютных кабинетах, требуют все новых и новых данных о ходе ликвидации сиротских учреждений, словно забыв о миллионной армии юных бродяг. А между тем сегодняшний малолетний попрошайка завтра вырастет, и тогда...
«Проблема беспризорности детей наболела, и решить ее можно лишь радикальными средствами, — заявил несколько лет назад заместитель Генерального прокурора РФ Сергей Фридинский, выступая в Государственной думе. — Делать вид, что она не так страшна, уже нельзя. Трудно и боязно представить, что будет через десять лет, когда стая малолетних преступников вырастет, окрепнет и осознает себя реальной физической силой».
Депутаты активно кивали — соглашались. С момента выступления С. Фридинского прошло пять лет. Численность беспризорных детей в России с тех пор только выросла.
1. Как раз сейчас идет рассмотрение в Государственной думе Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Законопроект не только отменяет конституционные права граждан Российской Федерации на охрану здоровья и превращает медицинскую помощь в платные медицинские услуги, но и по сути своей является безнравственным и античеловечным. Через этот закон трансплантология превращается в службу по заготовке органов и тканей и легализуется секспросвет.
Перечисленные ниже нововведения, которые депутаты пытаются узаконить в угоду всем гуманитарным ожиданиям международных организаций, – это диверсия против своего народа:
Статья 2 пункт 9 – «медицинская деятельность – это профессиональная деятельность», кроме прочего, «по заготовке органов и тканей».
Статья 2 пункт 10 – «в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». То есть ПБОЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую «заготавливать органы и ткани».
Статья 43 пункт 3 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, а пункт 5 той же статьи предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право «в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти». За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный «распил» на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.
Статья 43 пункт 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки – даже представить страшно!
Статья 26 пункт 2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к «фактору риска для здоровья». Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.
Статья 50 пункт 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15 летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.
Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст. 50 п. 2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст. 32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик «с целью избавления от боли». При этом наркодилерство, видимо, станет одним из видов медицинской помощи.
Статья 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.
Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.
Всё-таки во времена пьяного Бориса вообще жопа была, с приходом Путина лучше стало.
Конечно, страна далека от идеала, но, если подумать, — все развитые капиталистические страны через это проходили.
С поправкой на то, что сейчас общественно-политические процессы протекают гораздо быстрее, плюс оставшееся от СССР образование, инфраструктура и частично промышленность — мы пройдём этот путь за меньшие сроки, я думаю.
С другой стороны и сами власти своими амфорами и бадминтоном только масла в огонь подливают.
Какие идиоты пиарщики это придумывают — загадка. Судя по всему, это был Сурков, которого благополучно попёрли.
(bbc.co.uk 2010 года Юлия Матяш — жизнерадостная, цветущая, молодая женщина -бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее соц. служба отобрала двоих детей. Это произошло на Украине в Полтавской обл., в Лохвицком районе. До этого там же еще две матери добровольно ушли из жизни после того как соц. служба отобрала у них детейпо данным экспертов, в Норвегии ежегодно отбирают около 300 тысяч детей — в основном, у иммигрантов. И конечно, особым "спросом" пользуются дети белой расы, которые не слишком отличаются от приемных норвежских родителей.В Италии пропали 1260 детей, усыновлённых из России! Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников, отправлялись дети в возрасте до трёх лет-нашли усыновлёнными только пятерых детей.Со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии :«Малолетние иммигранты оказываются “золотым дном” для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил Марони:" с 1974 по 2008 г. в Италии исчезли 9802 детей, 8080 из них – иностранцы.«Эти “невидимые дети” приезжают из далёких стран и исчезают в никуда, – пишет газета “La Stampa
Уточнив, кто автор этой статьи, мне стало все понятно.
Алина Афакоевна Левитская,
и должность,- Министерство образования и науки России, директор департамента государственной политики в сфере воспитания , дополнительного образования и социальной защиты детей
Комментарии
В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к какой-либо «особой категории», объявить ее неблагополучной, представляют серьезную угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы, гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо преследование семьи в связи с отказом от нее.
К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских общественных объединений может исправить эту ситуацию.
Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи) либо его законного представителя». Однако п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи) либо их законные представители имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям) либо их законным представителям разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.
Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся в силу этого субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.
Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия, опасно. Фактически любая семья может получить ярлык «неблагополучной». В самом деле понятие «конфликты в семье» является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой время от времени не возникают те или иные конфликты, в частности детско-родительские. Понятие «жестокое обращение» не имеет в настоящий момент четкого юридического определения. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие «асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения, и фактически под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).
Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта любая семья может быть отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.
Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» – это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких, как «жестокое обращение» и «конфликты в семье», законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям.
другие ответы:
-бросают родители — 2
-что-то не нравится дома -2
-идет война -2
-недостаток денег -2
-один из родителей умер, другой бьет -1
-не думают о последствиях -1
-сами виноваты -1
2. Почему ребенок убегает из дома?
другие ответы:
-не нравится дома -2
-надоело плохое обращение -2
-плохое воспитание -2
-не хочет видеть родителей -1
-держат взаперти -1
-любит бродить -1
3. Почему ребенок уходит из детского дома?
другие ответы:
-не дружит ни с кем — 3
-так хочет -3
-хочет погулять -1
-хочет воли и независимости -1
-бьют дети -1
-что-нибудь украл -1
-со зла и мести воспитателям -1
-скучает по близким -1
Жду статью "за последние 10 лет российские женщины стали получать оргазм в 2,41 раза чаще".
armagedonius только недавно вылез из многолетней спячки. И несколькими постами подряд приводит "статистику", которую даже здесь уже обсосали до самых костей.
не надо умничать — вот статистика — выжимай информацию
По данным ООН, на сегодняшний день в мире насчитывается 150 млн. несовершеннолетних, которые лишены родительской заботы и живут на улицах. По экспертным оценкам, чуть больше 3% от этого количества (около 5 млн. человек) приходится на Россию. Между тем в РФ нет ни одной программы по борьбе с детской беспризорностью, не ведется официальной статистики. Этой проблеме посвящена статья Татьяны Николаевны СИДОРОВОЙ — кандидата исторических наук, члена Российского общества социологов, автора научного исследования «Беспризорные дети в России и в мире: взгляд социолога», — которую мы сегодня публикуем.
Беда, которой нет
Беспризорность в сегодняшней России — национальное бедствие, угрожающее государственной безопасности. И угроза эта возникла прежде всего потому, что уличные беспризорники полностью исключены из сферы государственного внимания. Объяснение ситуации найти легко. Детское бродяжничество — бомба замедленного действия. Она сработает только через 10-15 лет, когда нынешние подростки пополнят ряды «криминальных элементов» (а это неизбежно произойдет). В такие дали наши чиновники заглядывать не привыкли. Сегодня работа с беспризорниками не принесет никаких политических очков, зато потребует колоссальных финансовых затрат. Именно потому выбран до крайности циничный и одновременно до крайности простой вариант:сделать вид, что проблемы нет.
«Закрывать глаза» власть имущие научились виртуозно. Например, общественные деятели уже неоднократно предлагали создать специальную базу данных о беспризорных детях. Ее нет до сих пор. Отговорка стандартная — нет средств (хотя на то, чтобы посчитать и «забить» в компьютерную программу угнанные автомобили, деньги в стране почему-то нашлись). Между тем создать такую базу не столь сложно силами той же полиции. Несколько лет назад в Кировском районе Петербурга сотрудники МВД составили специальную карту, на которой отметили места тусовок малолетних бомжей и проституток. Реакции из администрации Санкт-Петербурга активисты так и не дождались.
Для российских властей сегодня существуют лишь те дети, которые попали в детдома. И политика в их отношении однозначна — как можно быстрее устроить ребенка в новую семью, а сам детдом закрыть. О необходимости полной ликвидации детдомов в России не раз говорили руководители Минздравсоцразвития и Минобрнауки. Обитатель детского дома для чиновников — не более чем статистическая единица, потребляющая бюджетные средства. А деньги в соответствии с нынешней идеологией надо изо всех сил экономить. Самый простой способ это сделать — попытаться спихнуть ребенка с «государственных плеч» в новую семью.
Мне, как историку и социологу, хорошо известно, «откуда ветер дует». Правительством РФ движет не столько забота об обществе, сколько необходимость отрабатывать валютные транши Всемирного банка. Еще в 1990-е годы, когда зависимость от иностранного капитала была очень сильной, зарубежные финансисты поставили России ряд условий, на которых выделялись средства. Среди этих условий значилось и сокращение трат на социальную сферу — в том числе и за счет закрытия детских домов.
Не только семья
Безусловно, никто не спорит с тем, что семья для ребенка лучше самого хорошего казенного учреждения. Но есть ситуации, когда это правило не срабатывает. Безусловно, голубоглазые трехлетние ангелочки, скорее всего, найдут себе новых родителей. Но вряд ли кому-то понравится развязный подросток, сполна хлебнувший прелестей уличной жизни. Сердобольную приемную маму подобное «дитятко» вряд ли заинтересует, да она с ним и не справится. Такому подростку нужна социализация, которая осуществима исключительно в хорошем детском доме — с талантливыми воспитателями, достаточным финансированием, грамотными программами профессионального обучения и дальнейшего трудоустройства. Вот на что необходимо тратить казенные средства!
Надо учесть: в России уже сейчас есть детдома и приюты, работающие по подобным принципам. Однако «новые Макаренко», которые трудятся там, не жалея сил, задыхаются от нехватки финансирования (детдома сегодня отданы региональным бюджетам) и равнодушия чиновников. Если этих людей поддержать, побудить их делиться опытом, все вчерашние бродяжки станут полноценными членами общества.
На мой взгляд, нынешние руководители страны совершенно напрасно отмахнулись от советской практики. Именно описанный выше подход вылечил Россию от эпидемии детской беспризорности в начале ХХ столетия, сразу после революции и Гражданской войны. Тогда на борьбу с беспризорностью не жалели ни сил, ни средств. Сейчас, как ни страшно это прозвучит, ситуация схожая.
Ленин подписал Декрет о борьбе с беспризорностью в самый разгар Гражданской войны — в момент, когда белые едва не взяли Петроград. Дзержинский вместе с дружинниками отправлялся в рейды по подворотням. Современные российские
«Проблема беспризорности детей наболела, и решить ее можно лишь радикальными средствами, — заявил несколько лет назад заместитель Генерального прокурора РФ Сергей Фридинский, выступая в Государственной думе. — Делать вид, что она не так страшна, уже нельзя. Трудно и боязно представить, что будет через десять лет, когда стая малолетних преступников вырастет, окрепнет и осознает себя реальной физической силой».
Депутаты активно кивали — соглашались. С момента выступления С. Фридинского прошло пять лет. Численность беспризорных детей в России с тех пор только выросла.
Обратный отсчет начат?
Перечисленные ниже нововведения, которые депутаты пытаются узаконить в угоду всем гуманитарным ожиданиям международных организаций, – это диверсия против своего народа:
Статья 2 пункт 9 – «медицинская деятельность – это профессиональная деятельность», кроме прочего, «по заготовке органов и тканей».
Статья 2 пункт 10 – «в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». То есть ПБОЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую «заготавливать органы и ткани».
Статья 43 пункт 3 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, а пункт 5 той же статьи предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право «в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти». За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный «распил» на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.
Статья 43 пункт 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки – даже представить страшно!
Статья 26 пункт 2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к «фактору риска для здоровья». Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.
Статья 50 пункт 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15 летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.
Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст. 50 п. 2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст. 32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик «с целью избавления от боли». При этом наркодилерство, видимо, станет одним из видов медицинской помощи.
Статья 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.
Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.
прежняя должность:- Министерство образования Северной Осетии, бывший министр.
Всё-таки во времена пьяного Бориса вообще жопа была, с приходом Путина лучше стало.
Конечно, страна далека от идеала, но, если подумать, — все развитые капиталистические страны через это проходили.
С поправкой на то, что сейчас общественно-политические процессы протекают гораздо быстрее, плюс оставшееся от СССР образование, инфраструктура и частично промышленность — мы пройдём этот путь за меньшие сроки, я думаю.
С другой стороны и сами власти своими амфорами и бадминтоном только масла в огонь подливают.
Какие идиоты пиарщики это придумывают — загадка. Судя по всему, это был Сурков, которого благополучно попёрли.
Алина Афакоевна Левитская,
и должность,- Министерство образования и науки России, директор департамента государственной политики в сфере воспитания , дополнительного образования и социальной защиты детей