«Я проголосую за Путина»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    3 янв 12
    согласен с Лукъяненко... согласен и с несогласными — каждый имеет право на свои убеждения или заблуждения☺☺☺
    Ответить
  • Qwester
    3 янв 12
    Автор статьи вроеде и не глупый человек,писатель конечно средний,но не дурак,а значит понимает,что предстоящие выборы,типичный путинский фарс,спецоперация по легимитизации власти"возращение резидента",соответственно выбраны слабые соперники.Лично я не пойду на эти выборы,так как считаю их плевком в лицо избирателям.
    Ответить
    • assa89
      куль ты тут развонялся? как ты, один человечишка, можешь решать за всю огромную страну, поддерживают люди Путина или нет?!
      Ответить
      • Qwester
        Я говорил про себя.Если у тебя какие то проблемы со зрением,лечись.А воняешь тут ты,от тебя за километр несет шакалом.
        Ответить
        • vrata-ad
          Qwester (lupus tambovicus) — вот не обижайся, но lupus ты — залупус и воняет от тебя тухлятиной госдеповской
          Ответить
        • assa89
          "предстоящие выборы,типичный путинский фарс,спецоперация по легимитизации власти"возращение резидента",соответственно выбраны слабые соперники"
          под этими словами ты имеешь в виду, что люди ему не доверяют и не будут за него голосовать, так что не хер отнекиваться
          Ответить
      • T
        люди нет!
        Ответить
        • assa89
          а ты как за все население России можешь решать?
          Ответить
      • shumak2007
        путану подерживают воры (чиновники), проплаченные и лоботомированные светы из иваново и... все... остальные вроде против...
        Ответить
        • vrata-ad
          Вот ты зачем жидок обзываешь тов. Путина?
          А лучше касьяновы-немцовы, которые были у власти, которые развалили все и вся? А сейчас хомячки навроде тебя пищат, что Путин развалил.
          А я не забыл как эти педриллы ельциновские касьяновы-немцовы народу зарплаты и пенсии не платили, распродавали недра России, а нам рассказывали нет денег в казне !
          Ответить
          • shumak2007
            аххренеть.... а путана по-твоему не выкормыш ельцина? а он не разворовывает россию? если сейчас вернуть цену на нефть к ельцинским 20 баксам — не то что зарплату задерживать, ее вообще платить не будут...
            Ответить
            • vrata-ad
              shumak2007-жидок, дать бы тебе в бубен, чтобы ты слово Россия с большой буквы писал!
              Вот такие как ты ненавидите Россию и Русский Мир и Нас зовете ненавидеть- а хер вам на всю рожу, Мы за Путина и Россию и против пидерастов и жидов.
              Путин-человек КГБ и у власти КГБ сейчас если ты не знаешь, Сруль!
              Ответить
              • shumak2007
                у власти сейчас как раз жиды (посмотри на фамилии олигархов), и педерасты (посмотри на нашистскую стаю)
                Ответить
            • assa89
              вы либерастские крысеныши уже задолбали с этой нефтью, посмотри по цене на золото на сколько обесценился бакс — в 7 раз!!! так что если б цена была как при борьке, то в сегодняшних деньгах она бы стоила 140 баксов
              Ответить
              • shumak2007
                а при чем тут бакс? сечас пу и компания продает нефть за баксы, а потом возвращает их обратно пиндосам... так я не пойму где в этой схеме гешефт? т.е. мы остаемся и без нефти и без баксов, сколько бы они не стоили...
                Ответить
                • assa89
                  сначала пишешь "если сейчас вернуть цену на нефть к ельцинским 20 баксам", а потом еще спрашиваешь причем тут бакс? а если сейчас цены поднимем на все как было до денноминации в 90-х? тоже разницы не заметишь? валюты обесцениваются, и сегодняшние 100 долларов за барель меньше 20 долларов за барель 12-ей давности. А на счет второго вопроса — это спасибо борюсику за то, что он нас втсроил в экномическую систему, завязанную на долларах, но ничего, не долго ей существовать осталось
                  Ответить
  • Bayan
    3 янв 12
    +1000000
    Ответить
  • mmvpiro
    3 янв 12
    Государственник в первую очередь должен сохранить (как минимум) государство. Горбачёв и Ельцин с этой задачей не справились, Путин остановил разваливание России как государства — в этом, я считаю, его основная заслуга.
    Ответить
    • vrata-ad
      Да при Путине бабы русские рожать стали — это лучший показатель того, что Путин и его команда верным путем идут.
      А жиды которые серут на ннм, лучше бы про израиль и америку думали, которым скоро кирдык.
      Ответить
      • zlojevrej
        Если пишет про "жидов" то можно заранее сказать что интеллект ниже плинтуса.
        В Африке пипец как бабы рожают. И что, значит верным путем идут? Давно уже замечено что чем выше благосостояние населения, тем ниже рождаемость.
        А про "скоро кирдык" — ну ну. Выдают желаемое за действительное.
        Ответить
    • wedmack
      Это было 11 лет назад.
      Ответить
  • E
    3 янв 12
    Да не, народ, Путин, конечно, не самый плохой вариант. Лучше Явлинского или Жирика, без вопросов. Первый — сю-сю, интеллегент, западник и жесткость отсутствует. Он в Европе может и нужен. Не у нас, не сейчас. Жирик — клоун и трепло. Но, из тех кто представлены, Зю, Миронов или Прохоров хуже будут? Не думаю. Зю — оппортунист и трус, но за ним партия с ясной программой, как и что. Будут чистки, посадки, национализация — чем плохо? Пример КНР и Вьетнама показывает, что с комм. во главе развиваться весьма можно неплохо. Миронов — тоже конечно не сахар, но хоть передел будет, часть пиявок уберут, а его через 6 лет можно будет убрать, хоть несменяемость закончится. Прохоров — вор, конечно, но чел. достаточно жесткий, по ряду вопросов, подвижки вполне могут быть — хоть воровство поменьше будет с коррупцией, ответственности побольше, наркомании и преступности поменьше. Так что выбор очень от идеального далек, но он есть. А Путина надо убирать — сколько можно? "Стабильность"? Вон Брежнев 18 лет сидел — и чем вся его "стабильность" закончилась? Сменили бы в середине 70-х — и без Горби обошлось бы.
    Ответить
  • ua9jmp
    3 янв 12
    "На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия."
    "Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ."
    и за эти 6 лет друго политик появится? откуда? кто-ж ему даст "появиться?
    ..а вообще знатно лизнул.
    Ответить
  • S
    3 янв 12
    Полностью согласен с автором
    Ответить
  • V
    3 янв 12
    "Голосуй — не голосуй, все равно получишь ..." -народная примета. А если серьезно,то в чем-то автор прав.
    Кстати — тоже голосовал фактически не за коммунистов, а против зажравшихся "едросов". Потому как политика-
    система баланса и противовесов (может быть власть "почешется",видя такую реакцию населения,а может быть
    и нет,но тогда с ней все ясно). А насчет Навального — автор стопудово прав ( тот еще "казачок" ! ).
    Ответить
    • shumak2007
      хм... я только не понимаю, Навальный — казачок, а путин кто? кто весь стабфонд отдал амерам? оба казачки, только путин еще и воровать кучке жидоолигархов дает, обирает собственный народ... навальный пока этого не делал...
      Ответить
      • scorp1969
        так вроде с 2010 доля оссии в американских бумажках уменьшается
        Ответить
  • P
    3 янв 12
    И не потому что "больше ничего не выросло" — просто выросло, но быстро убрали (Рохлин, Илюхин и может быть другие). Я против власти ради власти и "расчистики поля от конкурентов". Победи среди достойных. Выращивай достойных, не бойся политической конкуренции, докажи среди равных что ты лучший. Ведь всего этого нет. Есть группа наперсточников, которые начинают перед выборами вдувать о незаменимости. Россия уникальная страна. Здесь климата как в США. Напомню, что северная граница США проходит где-то на уровне Сочи, т.е там где Россия еще и не начиналась. Так на что же делать ставку России — нефть и газ. Нет и нет. Думаю единственная альтернатива — наукоемкие производства, образование, образование и еще раз образование. Видно Ленин был прав советуя мролодежи — учиться, учиться и учиться. Только резко поднятие интеллектуального потенциала страны позволит ей выжить. А для этого интеллект власти должен быть выше, чего увы нет. Вот и думайте за кого "голосовать" и почему.
    Ответить
    • shumak2007
      за кого угодно, только не за пу...
      Ответить
      • scorp1969
        не истери. перезагрузись, может из цикла выйдешь. а вот про Рохлина я согласен
        Ответить
    • K
      Если "убрали", то еще не доросли, силушки русской малова-то было, ну, и т.д.
      Ответить
  • shumak2007
    3 янв 12
    а чем интересно зюганов или немцов или навальный хуже путина? путина что — золотым членом делали? или у него мозг в два раза больше? рулит страной не самолично великий пу, а стая советников, аналитиков и прочая манагеров... поэтому любой из альтернативных кандидатов будет рулить не хуже... может и не лучше, но и не хуже это точно... вообще есть такое понятие самоорганизующаяся система... так вот государство это такая система... я вообще бы всех депутатов, с их "законотворчеством" в свой карман, областных князьков и прочая и прочая повыгонял бы нах... есть конституция, а вся остальная хрень, чем они занимаются — подзаконные акты и мы бы без них как-нить прожили бы...
    Ответить
    • scorp1969
      не тупи. у каждого своя стая
      Ответить
      • shumak2007
        и чем стая путина лучше стаи навального?
        Ответить
        • Qwester
          Может тем ,что она не гэбэшная?
          Ответить
        • scorp1969
          потому что она у власти. а если менять одну плохую стаю на такуюже другую просто ради прикола то это уже или глупость или личная выгода. смысл в том что не нужно доказывать что стая путина лучше. нужно доказать что другая стая лучше, или вернее что это даже не стая а реально люди за народ. а иначе банальный передел власти. и если вам 20 лет то войнушка с революцией вкайф
          Ответить
Сделано с noname
full image