Партия совкодрочеров-какая же иначе! Только они никак не могут определиться со своим лидером.Только лозунг есть-такую страну просрали!..(не они разумеется)
Один из поводов голосовать за Путина — истеричная ненависть западных сми и местных "либералов". Свежа память о тех наших презиках, кого они взасос любили.
На самом деле уде запарило засилие гениев — и кто будет блестящей альтернативой Путину они знают, и что демократия в России неправильная они тоже знают и в чем. Но вот как не спросишь подробностей — молчат, Настрадамусы. За Европу не скажу, тут только по рассказам коллег. Но в штатах уже 8 лет и в упор демократии о которой все так хорошо в России знают не вижу. Тут медиа и политика баблом определенной группы людей контролируется, в России вертикалью.
Вот честно, просвятите идиота где на правильную демократию посмотреть и за кого проголосовать, я еще и людей агитировать буду. А то у меня о неправильное впечатление о степени мозговой активности определенных товарищей складывается.
З.Ы. Пукинскин деньги мне не приписывать, я на госдеповском финансировании так как Родину продал и убежал вместо того чтобы ее возрождать, как все вы, критики власти.
Правильная демократия была у тех кто её продумал — у древних Греков. Правда право голоса и звание гражданина имели толко полезные — то-бищ зашитники города/государства люди. За-то у каждого гражданина было 2 раба! :)))
Наивные представления человека, ничего не понимающего в управлении.
Именно как хорошая компания и ДОЛЖНА управляться страна.
Другое дело, что Прохоров — не управленец. Прохоров — олигарх. То есть человек, который смог УРВАТЬ кусок чужого добра — и возомнил себе, что умеет управлять. Голова закружилась у парня.
Цитату которую сами выдрали перечитайте внимательно. Если страна управляется так, будто она сырьевая компания, то вне зависимости от качества управления она останется сырьевым придатком (что и имеем). От качества управления тут будет зависеть только выход продукта.
Отдельно про "горнодобывающие" компании. Например на выходе может быть каменный уголь — а может быть кокс.
Или другой вариант — на продажу может быть нефть, а могут быть продукты её переработки.
Первые варианты позволяют ничего не вкладывать в производство, а просто тупо УРВАТЬ. Вторые варианты требуют вкладываться в производство, в персонал, в НИОКР — зато в долгосрочной перспективе поднимают страну с колен.
Путину сейчас сложно. С одной стороны он потерял доверие народа, а с другой стороны доверие поддерживающей его элиты. Он не смог удержать стабильность в стране и элита сидит как на иголках на всякий случай держа под рукой чемоданы. Горбачёв сейчас очень хотел бы стать президентом, так как искренне считает, что приложит все усилия чтобы исправить ситуацию ибо умереть проклинаемым своим народом за развал страны не хочет. Навряд ли Путин захочет повторить его ошибку. Быть изгнанным из власти оставшись ненавидимым миллионами людей — это ни ему, ни его детям не понравится. Велика вероятность, что став президентом он будет вынужден прибегнуть к ряду Сталинских мероприятий. Вот срок президентства бы только сократить, чтобы муть не застаивалась. Ничто так не стимулирует власть на совершение поступков как предвыборные времена.
М-да, назрела пора закрутить гайки, уважаемый В.В. Вон как распоясались. Пишут всякую ху@#$, лишь бы вякнуть чего-нибудь. Лукьяненко это писал или еще кто (ЭЦП тут не ставят, а жаль))), в целом точка зрения здравая, поддерживаю.
Народ на самом деле это коллективный разум, который очень чувствительно реагирует на будущее, которое увы не слишком радостно....С одной стороны убрать режим Путина сейчас во время мирового кризиса, не просто глупо, а опасно, это мощнейший передел сфер влияния, не надо забывать что страной управляют не Путинские министры, а в первую очередь олигархи которых он и его люди лоббируют. Политика это всегда экономика, а экономика всегда политика. У этих людей практически неограниченная власть, собственная разрешенная государством армия и очень серьезные службы безопасности, так что случись властный передел — это уже будет серьезная война... С другой стороны если властная элита не сменится, в течении ближайших 12 лет сами собой как следствие работы существующей системы управления, которая уже и сейчас работает из рук вон плохо, могут начаться очень серьезные процессы в обществе которые увы уже не будут столь мягкими и либеральными как сейчас.... Я очень надеюсь что во властном аппарате это понимают, ведь недаром начата показушная либерализация органов управления, возможно на этом реформаторском потоке действительно удастся смягчить будущее, не забывайте господа у нас впереди целый Китай, 10-20 лет и они обязательно заявят свои права на Восточную Сибирь надо же им куда то расширяться, а наш ВПК не готов им противостоять....Так что куда ни кинь всюду грустно, как с Путиным так и без него... Хоть мне Путин и иже с ними мне не нравились никогда, надо признать у них есть кое какая власть в стране, хоть и малоэффективная....А по поводу стабильности , господа окститесь какая на финг стабильность, где вы ее видели...:) Вся страна во власти мелких царьков, которые центра боятся только когда к ним в гости приезжают....
Чем больше меня приглашают голосовать за Путина, под соусом "больше никого нет", тем крепче моя уверенность, что за него голосовать не надо. Потому что это заведение себя в несуществующий тупик. Что значит, нет альтернативы Путину? Это с Путиным нет альтернативы, потому что если он пробудет у власти ещё лет двенадцать, то потом это будет уже точно до конца жизни, и руководящая и направляющая роль хитрой партии Народный Фронт до горизонта. Что за наглость? Это точно такая же моя страна, как и его. Я не планировал становиться политэмигрантом или зэком. А в совке я им точно стану, ибо основополагающий принцип совка — подавление любого инакомыслия.
И откуда вообще этот пиетет к названиям должностей? Ну, президент, и хрена ль с того! Если в стране жизнеспособный политический механизм, то вообще всё равно, кто будет следующим президентом, лишь бы предыдущие не засиживались — долгая власть вредна для мозга.
Кстати, в остальном у Лукьяненко умный и взвешенный пост. Приятно почитать рассудительного человека. И я очень рад, что ПОКА в России у него ещё есть возможность свободно рассуждать и выбирать из нескольких кандидатов в президенты. Но такая лафа может закончиться.
Да не важно, кто. В том то и дело. Сидеть долго у власти нельзя. Радиация, понимаешь. Мозги и совесть выжигает. Тут как в Чернобыле надо. Сменами, сменами.
У тебя срабатывают самые обычные животные инстинкты — сделать все наоборот :)) Убегает — буду догонять, ибо он жертва, а я хищник. Нападают — первая мысль скрыться, уйти (если сразу не разобрал, кто сильнее). И в этом случае, как у малыша, :)) все буду делать, только наперекор маме. :) Может тумблер все-таки включешь, и начнешь думать СВОЕЙ головой? А? :)
Комментарии
Торчат белые нитки.
Вот честно, просвятите идиота где на правильную демократию посмотреть и за кого проголосовать, я еще и людей агитировать буду. А то у меня о неправильное впечатление о степени мозговой активности определенных товарищей складывается.
З.Ы. Пукинскин деньги мне не приписывать, я на госдеповском финансировании так как Родину продал и убежал вместо того чтобы ее возрождать, как все вы, критики власти.
--------------------------------------------------------
Наивные представления человека, ничего не понимающего в управлении.
Именно как хорошая компания и ДОЛЖНА управляться страна.
Другое дело, что Прохоров — не управленец. Прохоров — олигарх. То есть человек, который смог УРВАТЬ кусок чужого добра — и возомнил себе, что умеет управлять. Голова закружилась у парня.
Фантазии по поводу "сырьевого придатка" оставьте при себе — у меня об этом нет ни слова.
Зато у меня черным по белому есть другое — Прохоров — НЕ управленец. Как, впрочем и Путин и все остальные "кандидаты" перечисленные в статье.
УПРАВЛЕНЦЕМ, например, был Фёдоров. Тот самый гениальны
Прохоров же не УПРАВЛЯЕТ, а РАЗВОРОВЫВАЕТ. Разницу надо объяснять?
Или другой вариант — на продажу может быть нефть, а могут быть продукты её переработки.
Первые варианты позволяют ничего не вкладывать в производство, а просто тупо УРВАТЬ. Вторые варианты требуют вкладываться в производство, в персонал, в НИОКР — зато в долгосрочной перспективе поднимают страну с колен.
И откуда вообще этот пиетет к названиям должностей? Ну, президент, и хрена ль с того! Если в стране жизнеспособный политический механизм, то вообще всё равно, кто будет следующим президентом, лишь бы предыдущие не засиживались — долгая власть вредна для мозга.
Кстати, в остальном у Лукьяненко умный и взвешенный пост. Приятно почитать рассудительного человека. И я очень рад, что ПОКА в России у него ещё есть возможность свободно рассуждать и выбирать из нескольких кандидатов в президенты. Но такая лафа может закончиться.
Не за придурков же голосовать с двойным гражданством.
своей головой думаю, выбор был сделан до вякания горби, анализ показал, что придурки с двойным гражданством нам не нужны.