ага, читали. когда хочется поржать, захожу на иносми.ру, например. статьи иностранных корреспондентов о России порой очень веселят. чувствуется, что редакции большинства "независимых газет" экономят на загранкомандировках в "империю зла"
да нет же, конечно. сидели себе добрые джорджианцы, мирно жевали галстуки, и тут откуда-то сбоку когтистая медвежья лапа херррак! вот же ведь дичь таёжная!
А Германия в границах какого года? Да и не надо забывать, что не одна она напала, а с союзниками. Учитывая же неравномерность заселения территории СССР — в тайге или тундре особо не поживешь — то реальная картина оказывается сильно отличающейся от прямолинейного сравнения площадей на карте.
Вообще-то, Южная Осетия это часть Грузии. Как-то однажды Чечня сказала что они отдельное государство, ввели танки, а ведь никто не принуждал Россию и Чечню к миру. :))) Двойные стандарты, товарищи. Так что тут лучше уж промолчать.
Неправда. Внутри Советского Союза границы пилили так, как это было удобно, а не так, как это сложилось исторически.
С юридической точки зрения был Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года.
Согласно этому закону, в случае проведения союзной республикой процедуры отделения, предусмотренной в Законе, автономные образования получают право принятия независимого решения о нахождении в составе СССР либо отделяющейся республики, а также на поднятие вопроса о своем государственно-правовом статусе.
Грузия проигнорировала этот закон и не дала Юго-Осетинской автономной области права на самоопределение. Так что жаловаться не на кого.
По поводу параллелей с Чечнёй — Россия от СССР не отделялась, так что этот закон к ней было не применить. Кроме того, в конфликтах Россия — Чечня и Грузия — Южная Осетия есть ещё очень много моментов, сильно отличающих их друг от друга.
Исторически сложилось как раз таки как территория Грузии, на которой позже поселились Осетины. Почитай историю. То есть, если Китайцы заселят часть ДВ, то ДВ будет провинцией КНР? :) Ну и логика.
Жизнь несправедливая штука. Я согласен, что исторически аланы жили только на территории Северной Осетии, но не южной.
Кстати, логика которую вы описали — это логика главного союзника Грузии — США, именно так они поступили с Косовым. Но это так, если уж про двойные стандарты говорить.
А по сути — законы, международные законы (а всё, что касалось СССР сейчас стало де факто международным) действуют ровно столько, сколько их уважают участники. В международном праве очень сложно с наказаниями и санкциями, поэтому как только пропадает уважение к закону, он перестаёт действовать. Когда перестают действовать законы — начинаются войны. В случае с Южной Осетией были возможности вернуть её в состав Грузии мирным путём, в этом направлении и надо было работать. К сожалению, Саакашвилли видимо серьёзно предполагал, что он сможет решить проблему силовым путём. Силовой путь плох тем, что он или решает проблему или делает её значительно более сложной. У него получился второй вариант, и, если бы он был умным политиком, он бы понял, что именно этим всё и закончится.
Думаю, что теоретически у Грузии всё ещё есть шанс решить проблему в рамках закона.
Дальше по поводу законов — могу привести пример идиотизма, при котором НИКТО даже не поселялся на территории страны, но её кусок отделили по глупости одного товарисча и теперь этот кусок ей не принадлежит. Более того, из уважения к международному праву страна признала отторжение части своей территории. Это как раз та страна, которую вы упрекаете в двойных стандартах — Россия, потерявшая Крым.
По поводу Дальнего Востока — с точки зрения международного права пока нет никаких правовых оснований для того, чтобы заселившиеся там китайцы куда-то там отделялись. Но демографическая проблема есть и в будущем возможно её усложнение и это может привести к вопросу, который вы задаёте. Но опять же — пока оснований с точки зрения международного права нет.
Международное право это то, что позволяет странам вести цивилизованное общение. Те, кто его игнорируют (чаще всего сейчас это НАТО с США во главе, но вот и Грузия внесла свою лепту, хоть и с их подачи), ведут мир в новый пещерный век (правда с ядерным оружием, что не может не пугать).
там должны были указать южную осетию а не россию . грузия не нападала на россию . грузия напала на южную осетию . точно так же как ирак напал на кувейт а не на сша — или все таки ирак напал на сша ?
Комментарии
В противовес можно было поставить тот же дем с Чухней...две войны мозолили изз продажных генералов.
А дем про Грузию давит на восприятие
"неужели вы думаете, что Россия, если б захотела, не стёрла Грузию в порошок?".
А на грузинский вопрос можно и ответить:
"мал клоп, да вонюч". Или — "мелка блоха, а собаку кусает".
если бы войска России перешли бы черту, то конфликт перешел бы в ту зону что хотела Грузия.
Однако и у России у руля не дебилы)
А вообще действительно демка как раз софизмом воняет.
А олени Санта-Клауса техосмотр не прошли?
там всё ясно с одобрения янкесов
и размер тут не имеет значения
Просто для объективности. Неможет же быть, что кроме росийских СМИ кругом все врут.
А есть факты против которых вера них.я не работает.
(Напала не на Россию, а на Ю. Осетию. Для полных дебилойдов.).
это точно для дебилоидов!
С юридической точки зрения был Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года.
Согласно этому закону, в случае проведения союзной республикой процедуры отделения, предусмотренной в Законе, автономные образования получают право принятия независимого решения о нахождении в составе СССР либо отделяющейся республики, а также на поднятие вопроса о своем государственно-правовом статусе.
Грузия проигнорировала этот закон и не дала Юго-Осетинской автономной области права на самоопределение. Так что жаловаться не на кого.
По поводу параллелей с Чечнёй — Россия от СССР не отделялась, так что этот закон к ней было не применить. Кроме того, в конфликтах Россия — Чечня и Грузия — Южная Осетия есть ещё очень много моментов, сильно отличающих их друг от друга.
Кстати, логика которую вы описали — это логика главного союзника Грузии — США, именно так они поступили с Косовым. Но это так, если уж про двойные стандарты говорить.
А по сути — законы, международные законы (а всё, что касалось СССР сейчас стало де факто международным) действуют ровно столько, сколько их уважают участники. В международном праве очень сложно с наказаниями и санкциями, поэтому как только пропадает уважение к закону, он перестаёт действовать. Когда перестают действовать законы — начинаются войны. В случае с Южной Осетией были возможности вернуть её в состав Грузии мирным путём, в этом направлении и надо было работать. К сожалению, Саакашвилли видимо серьёзно предполагал, что он сможет решить проблему силовым путём. Силовой путь плох тем, что он или решает проблему или делает её значительно более сложной. У него получился второй вариант, и, если бы он был умным политиком, он бы понял, что именно этим всё и закончится.
Думаю, что теоретически у Грузии всё ещё есть шанс решить проблему в рамках закона.
Дальше по поводу законов — могу привести пример идиотизма, при котором НИКТО даже не поселялся на территории страны, но её кусок отделили по глупости одного товарисча и теперь этот кусок ей не принадлежит. Более того, из уважения к международному праву страна признала отторжение части своей территории. Это как раз та страна, которую вы упрекаете в двойных стандартах — Россия, потерявшая Крым.
По поводу Дальнего Востока — с точки зрения международного права пока нет никаких правовых оснований для того, чтобы заселившиеся там китайцы куда-то там отделялись. Но демографическая проблема есть и в будущем возможно её усложнение и это может привести к вопросу, который вы задаёте. Но опять же — пока оснований с точки зрения международного права нет.
Международное право это то, что позволяет странам вести цивилизованное общение. Те, кто его игнорируют (чаще всего сейчас это НАТО с США во главе, но вот и Грузия внесла свою лепту, хоть и с их подачи), ведут мир в новый пещерный век (правда с ядерным оружием, что не может не пугать).