Млин... в Канаде о АПЛ " Курск" рассказана правда... стыдно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    31 июл 05
    Modern Marvels — Inviting Disaster Kursk.avi — ослиная ссылка
    Ответить
  • ZmeyZmey
    31 июл 05
    а все потом что мутин — пудак
    Ответить
  • R
    30 июл 05
    Много слов в коментах — не осилил. А есть линк на сам фильм? Где его мона слить/посмотреть? Дайте плиз.
    Ответить
  • C
    30 июл 05
    Блин почитал я тут ваш интелектуальный спор.... и вижу ничего братцы вы не видили и не смыслить во флоте.... Во первых.... хер ты спрячишь две пл друг над другом ( хуйня).... я сам с противолодочного корабля.... Во вторых... было правильно отмечено что когда идут учения... используется активное оборудование, что слышно как крабы ебуться..... а пл проскочить при активном прослушиваниии не может..... даже дизель.... В третих дизеля есть у всех... и у нас и у буржуев и стран третего мира... от них еще никто не отказывался.... дизеля являются лучшим средством доставки диверсантов.... и не пиздеть... А о взрыве "Курска"... наши сами объебались... с эксперемнтальной торпедой... этому ведут личные дневники личного состава.... а спасать там уже не кого было.... боьшая часть экипажа сгорела сразу или задохнулась, остальные замерзли... Такая судьба была у них... и у всех нас на флоте... никогда не знаешь где потонешь....
    А китайцы.... могу только сказать что эти летом они покупали дизель с Балтики... В заключение могу сказать... люди не верти роскозням.... у России нет ФЛОТА... поверте хоть Балтийцу который живет на это флоте....
    Ответить
  • M
    30 июл 05
    ИМХО, правда это может быть только отчасти (сооовсем чуть-чуть), а журналистов вообще-то непросто так называют "профессиональными дилетантами". Как-то больно все сенсационно преподносится в этом фильме, и кто-то им (журналюгам) в ЦРУ или Пентагоне стал бы рассказывать спустя только 3 года все подробности про поднятые Россией противолодочные эскадрильи (у нас вроде вертолеты противолодочные КА-28, а не самолеты)? ИМХО, половина фигни, хотя с нашей любовью скрывать все до потери пульса всякое могло с Курском случится, могла и торпеда своя рвануть (я не специалист, не буду версий строить), фиг знает, но вероятность, что 100% правду рассказали в Канаде, увы, невысока, так же как и то, что у нас официально распространили исчерпывающую информацию про эту катастрофу... Аффтар, не брался бы ты за такие серьезные темы, заклюют! И как говорится поищи ампулу с цианистым калием или ещё с каким йадом
    Ответить
  • V
    30 июл 05
    ИМХО: не надо так сразу: "Правда! Потому что показано в Канаде..."
    Такой же фильм есть о том "что Американцы на самом деле не летали на Луну, а только инсценировали полёты", столь же убедительный... Вы верите?
    Я вот например не понимаю зачем бы Путину в этом случае американцев покрывать... Только за деньги? Слишком большое допущение... Да и всё равно для ядерной войны это не достаточный повод... Думаю, всё таки домыслы...
    А правда то, что все мы с вами катастрофически не доверяем тем кто нами правит! Вот это действительно есть и ужасно.
    ИМХО: по сравнению с Ельцыным, Путин просто молодец! Хотя, конечно многого о нём мы сейчас не знаем...
    Ответить
  • S
    30 июл 05
    При всём при том, что спасти людей было возможно довольно скоро, мне лично было не понятно, почему так долго выжидали, будто бы специально срок оттягивали, чтобы удостовериться, что погибли все находящиеся в подлодке. Вот это единственный достоверный факт, что существовала необходимость в смерти свидетелей, осталось решить загадку, зачем.
    Ответить
  • A
    30 июл 05
    whatreallyhappened.com
    тоже неплохая статья
    Ответить
  • У
    Здесь 6 статей об этом — usatruth.by.ru
    Суть китайским генералам на учениях для продажи демонстрировали новые торпеды "Шквал" — скорость 500 км/час, а штат-ские решили их убедить, что их МК48 лучше. И Французы в январе уже показали об этом свой фильм. В сети много об этом мнений за и против. Но явных докозательстьв пока нет. Будем ждать...
    Ответить
  • D
    30 июл 05
    Давай линку на фильм. А то что попусту тереть о том чего не видел. Или точное название, что б ослом в сети его пошуршать.
    Ответить
Сделано с noname
full image